公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。


' W4 f! W3 {7 R, g* D

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

+ k% v" I# y( F# w) C+ q" T2 k
从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
) A" u6 x# F: q6 k

光明

安定门

华文正

& I8 s! f% W6 t1 @' ^0 ~
) X9 t5 U+ q9 j  o" Q$ f- m北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

6 {; F6 h" ^# I( F4 a  E

董瑞征

  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
- P6 h7 D& M6 f5 z

busseto92

4 v2 s  W6 U0 X+ G( S( ?: W

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

华文正

5 O% f* o( S/ v! }/ k* I2 p

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
2 @: q7 }# }  B! ^+ l庚子之前，正阳门东面的煤栈。

) i) H8 `6 m: x7 ?0 A1 Z( `      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
! I' |6 `% X; c+ r0 p+ U      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
( h" l8 b( q8 y" z      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
      一家之言仅供参考！
8 b8 I3 s& T! q+ H- l1 O

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
4 U+ W8 J; C/ E9 }这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

* {' H" z# l: A+ l- A2 J8 [. s董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
, S( N  V1 V* l+ `我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
+ Z8 ?7 z- M! M8 C+ o2 }: W2 ~1 T. g董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
4 u. l; Q- e! b; p华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
( Q* }& b  v2 S& y$ h+ }' _华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

2 r' F- L8 ^* v& \+ `) v董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

% u8 g7 \. g6 t& T  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
  y- D& T: [7 ?华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

" T) z' I3 g6 U( ?1 ~真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

8 a& L3 V1 K: O. N; G: y6 ^/ }上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
2 F% }5 i7 E/ C您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
7 E7 Q, {9 S$ z  R$ P* `# S
: ?/ e. O7 d! S- k4 D

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

; ~6 t' D: w, d( c我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。