公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

* `: v( v. T# C2 g) N* t
+ F* j# F: z: H: Z0 j

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

" [4 S- }2 v/ s: w, q: T: |3 h
" ]+ `' Q  ]" K* S, O
1 j  Y3 v0 o! R7 ~9 U从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

6 N5 s  d' {8 ?  {, V
- `5 A. R/ x0 r) S2 P" ?( Y8 J

董瑞征

+ K( n& X  U% z9 \
- o* t- z5 h* `* d% R" o* V8 W/ A' w  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。
- k7 y6 U3 g3 w: H6 ^
8 T: D& r& a* l4 Y5 A6 I; Y! S- }8 u

busseto92

& k) f* M) @2 }8 }( r

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

4 }6 K2 `/ B' `1 R$ H

9 k- v; A& ^9 i7 `) ]# v/ R

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
, G& N: G. {) G! k1 n; s      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
+ Y- L+ [; `, K2 [; j: N      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
; H* Y4 M0 C8 I' _" f8 C: m      一家之言仅供参考！
9 ^' m. N+ v7 Z2 _: p
3 _- D" ]5 r1 P7 d% r, z

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

5 a0 z6 v5 [. q0 m# c% k董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
4 k$ p9 b9 z; m我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

* C7 J+ S7 @# ?华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
) E$ B3 c8 V" t  y董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
, C9 v1 |9 G( ]- c; w华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

6 a: ]1 h2 \& v

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

% u! D* Q  D. X2 z% E5 {8 k

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

3 M) N7 F8 X) A( e2 s

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

2 Q5 t! a& d' f' R2 [9 a  ~5 N真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
0 M; z4 g% e2 g% s# J上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

2 R7 o+ a! z+ g+ X9 F' [0 F. x您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
+ f" a5 R' R3 T* {# W$ s8 M% N您那可不是蒙的，而是认真推理。

2 n6 Y) x. e* [# L0 e( Z5 @, k感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
) h& }# c1 F8 \4 H9 d7 q  p# P/ W
* j. r/ r' X& z

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

- L$ z: b, d$ V9 z7 q我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。