设为首页收藏本站
切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 史地研究 › 一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
返回列表 发新帖
查看: 16960|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

[复制链接]
wabj2010
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看，当初三大殿可能是连通的工字型，而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑，当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁，所以连体建筑的可能性大。

A5 m+ S' w7 S& R7 ^) j9 P

 

8 |# v" X& y' p

明代的大殿体量是不小的，从长陵的祾恩殿就可看出，再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的，所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

K% |2 ]9 g0 ~4 g6 Y3 L

 

; U! x- G8 z. H! E- K3 W. s5 U, `0 G

 

; z$ U; G# r6 o4 [8 Q V4 i

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

0 v; l! ~# T8 ?0 x; X' t2 ~

 

7 X2 a: {0 x) s; E! W( ?& E/ c" R

 

7 R1 B/ P8 v* F: S' p, q

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

4 m* d% _9 ^; k( V/ u

 

, r' c t8 H W9 G! q. `: n

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
回复

举报

小昭梿
发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了，以前论坛上也讨论过
回复 支持 反对

举报

myusername
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑？“工”字型儿的吗？

回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台，后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

回复 支持 反对

举报

街客
发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍，且占满了月台（你可以看看太庙大殿与月台的关系）；

+ ^/ C1 g- O6 D- m7 ]' J

 

) _9 X; C3 h$ d* ]( n

谨身殿后面还曾经开有一门；

8 @* A/ K$ @5 ~) {7 }0 c1 j0 f

 

0 a1 _$ Q1 Q b( j

由此，中间的华盖殿，明初曾称穿堂，虽然非“工”字，但最初三殿靠的很近。

+ s+ l. T9 H1 C L

 

* o4 s7 K# T2 j: a9 o r

 

回复 支持 反对

举报

amoma
发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

回复 支持 反对

举报

MiguelWang
发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧，一般的资料恐怕还不会有。
回复 支持 反对

举报

枫影斜渡
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看，

% d' u0 }. p* u

太和殿是显矮了点。

. c3 D3 V! b6 K H

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例，

) b$ L+ n5 s6 s/ \* @9 f! l) i

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫)，育德殿和台基

^" k5 A( t" ?/ Y3 ^/ w6 R+ _$ o& f

（布局和结构和三大殿接近，保留着明嘉靖年间的格局）

8 ^& J% Q4 s8 L7 Q" Q/ z

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

0 F9 t$ } L% \3 Z! }

了个小脑袋，戴个小帽子。

) l& p! Y( D% [

从南京明故宫遗址柱石位置来看，大殿基座和通道之间

1 i; L8 ?, c; Q& C

没那么远。

# e% ?0 Q' H( F) G; Q

可惜没有资料来证明这一点。

' K7 ^$ Q7 `' p% i, d

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

9 v( v4 _1 K: S3 m3 n; v

 

% {7 c& a4 _& o

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复 支持 反对

举报

河豚毒
发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

r+ _; z% G+ Z) Z8 {: p

 

8 ~- o+ i' B# y0 q) v5 b) n

中和殿大木也是明代的

5 c }/ u7 B5 l; m. y9 f

 

: N' w, x4 r6 e

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

: X5 r9 x% z2 H4 G" j+ y" W1 {3 s

 

& \5 }$ v. a3 E# r- g8 m

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局，但至少也是明代中期的建筑。

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言：
8 p4 [9 b8 ^" A. M* h

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

& b2 t! I0 o; }

 

6 _+ q u5 r) \6 y* _9 Z& o" @8 }

确实和太和殿很像，瞿昙寺创建于明洪二十五年，瞿昙寺殿（建于明洪武二十六年）、宝光殿（建于明永乐十六年）、隆国殿（建于明宣德二年）为该寺主体建筑，共有瓦房27间，其它殿堂10座，共有瓦房、楼房、平房68间，长廊145间，昂欠３处，一处为瞿昙寺昂房，计有楼房28间，平房22间，马棚８间，草房９间；一处为药草台寺昂房，计有楼房29间，马棚40间，草房６间，另吉哇昂有平房49 间，总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩，整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

8 t. K# p: `: w' Z6 y# S

 

/ J/ E9 n% k( E

! V+ j) O/ T( d4 D

 

+ J- S+ [, Y: S" {

. m' \6 U) z, p5 s# t+ u0 t

 

, G3 c/ y" u& g

1 M( t0 F/ `1 B4 ?

 

3 n R3 O0 l) }4 \% U

回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局
回复 支持 反对

举报

wabj2010
 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模，三大殿互相分离可能有防火的考虑，更大的可能是节省资金吧

回复 支持 反对

举报

六郎庄人
发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便，一看就看出问题来了，我们自己的卫星烧了那么多钱，也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例，那太和殿真是壮阔啊！应该鼓励民间复建一个。
回复 支持 反对

举报

西四北三条
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
回复 支持 反对

举报

youngking999999
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
回复 支持 反对

举报

弘德皇帝
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中，这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
回复 支持 反对

举报

醉心食色
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

弘德皇帝
斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-12-18 10:49 , Processed in 0.145102 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部