|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16490|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

; r1 T+ C Y O( R: n

 

/ Z) z* o9 R& B8 f8 G) `1 V

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

N6 q0 v' C: Q3 [" [: N

 

, P5 _* }% ]$ N

 

9 x: q# ]! v2 B( F) `0 Z

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

7 f+ ]7 _9 u7 c6 J9 A5 U" n2 C

 

4 g: e) Z6 E* S$ ^6 T7 `' U# l9 m

 

# j( B' g+ c+ g1 d3 V

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

# A4 h9 E8 h9 H/ U( ]0 @

 

+ |2 M/ [& p5 W H

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

" Y0 E' k1 d" v

 

: W' ^- H) D2 | B

谨身殿后面还曾经开有一门;

" ]2 Z6 p& i8 q0 l

 

2 W |- m9 I" E/ H: V

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

5 ]* _; U' g* I* W

 

9 P. S6 C" _7 R) F

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

# I' r0 Z, p& `6 G. a8 C) |+ B# j

太和殿是显矮了点。

! m- x) W1 p2 R* v$ w5 S* H5 i' I0 d

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

! ?/ H5 `9 z8 N! _

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

- V6 R) M4 C) _

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

) V% N4 g- P( N( d

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

' h! s6 d# w8 E1 ^. k' N

了个小脑袋,戴个小帽子。

/ d9 B) V P" l3 a

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

# p5 l" s( m- p" J

没那么远。

) v7 D/ P9 p& Q( Y: H9 E5 c3 L

可惜没有资料来证明这一点。

; E- B, @1 F" M/ [) v

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

- F: \: ~8 V: S/ ^/ Y

 

) G& Y' h% O( s5 r

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

: s* D9 O6 P- A# a

 

+ C# W: b/ j- |8 K* d, B5 z2 s# [

中和殿大木也是明代的

9 w9 O- f: u* v- \, d% J! N2 b$ n: {

 

- D" h+ \: W' s: E0 M s5 W

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

9 h$ r8 G: u) T

 

+ g( {6 c1 P# R' a, O. \- I

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
3 r0 x% E1 z1 s) S

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

' d# K$ @* _. x

 

% Z" y& S+ P7 M8 f C; [# M; s) S' f: @

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

: U M- L2 k# Y8 q B" \

 

" T4 o- X9 p* `5 ^

% o! P7 D6 @9 l% _

 

! ?3 E6 ]) B# Z# Q a0 h8 }

! B2 I- S7 @3 |8 Z0 P" i

 

e! W; Y8 s$ U

4 U q7 W/ ?% R h! ? E

 

6 d' A3 j* Z; ^4 \: ?

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-8-16 11:32 , Processed in 1.154825 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部