|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15940|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

! |( A% W T2 M2 J) @, X

 

: h$ |$ v: p! T) J+ Q u/ N

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

) d% _9 V2 l1 B& A- L

 

4 P2 c; v( k) Y2 z% n+ _7 U; R4 t

 

6 R" _$ \: Z- e% L4 Z$ N- V- x! }

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

2 m8 I7 o2 p% b1 v

 

$ A& \0 X8 M( e1 ?' |( G

 

# [: l; I- C) N* }- c( E

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

* ~/ v6 P8 X1 ]+ D

 

) Q3 _5 Z. W, U8 f$ T% r

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

6 M6 z/ R4 t) g( J

 

/ t% B/ i3 P& B8 e2 V a% Z& R

谨身殿后面还曾经开有一门;

) m3 P/ G% Q& w7 D! L, c, `

 

. I- b* s# L& }2 P0 ?$ @# F

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

2 P+ _5 G! f B9 p3 a

 

' K, o( @# A, p" e

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

8 Z' R, Q* {3 j7 ~# D

太和殿是显矮了点。

( Z: c# c$ n% T6 q- N

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

# B8 G% `. V. Q6 m* g$ U

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

1 V0 l( s8 ~+ B& s3 J5 l6 S

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

1 P: d1 S( K9 m3 |6 B! p

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

) N5 B) j! k% j# K. T$ E

了个小脑袋,戴个小帽子。

; d$ A' }6 ]' S b% G

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

8 W B3 Y6 t0 t; v2 o+ p( q& m3 a! x

没那么远。

$ {9 r, N: c; e8 J: ~$ C( u

可惜没有资料来证明这一点。

# H6 x1 ?: M0 P {

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

, c( n1 h+ `! a2 Q5 m

 

: ]! J( p0 m3 n; y( Z; ~3 i

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

- B. Y) r( `7 \# N

 

1 V$ G6 {1 z9 o

中和殿大木也是明代的

+ q5 h/ o8 Q1 ? q7 c' F

 

' l1 h/ h' n" C

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

2 M5 H6 j6 @. h" A

 

% @' f& b& t" g) W5 O x

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
! v( ~0 A9 T, m) Z1 {! `) J

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

0 z3 k/ Y+ k, ]" ]2 L

 

" Y- h7 t) d9 \2 X9 J' u

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

! }/ e* ?4 [& R6 }8 \

 

! `2 m) A0 ~* h; W1 a* n% c

2 T9 ^" r5 \9 Q5 E3 M& `

 

) K! b5 j W e, K* b

' Z( g: C) ]0 _- `$ {, `

 

9 t# P1 o* @2 [+ D

" i5 d+ f+ ~: ]" B

 

- ]" u# L+ r3 S+ B& {8 r0 z \: \

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-19 13:27 , Processed in 1.191856 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部