|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6112|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

% u8 @3 v5 Z6 t* Q, D+ o4 n

 

: p [ c% c9 j, ?/ s

飞哥说的太好了

2 X7 V; Y, ~2 S1 k: C; Q. Z/ t: B

考虑的既科学又全面

4 D: H4 r& Q! {# v/ Z% O

 

% O. F. ` J3 r' \$ K$ H' R( j

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

& s; [* g7 _3 P

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

: p7 G* G d3 l1 @% G

 

1 l+ O- A5 N Q+ A l) \* u

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

! P X5 u: S3 n- O4 ~9 y

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

& k% u/ m! q. p

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

/ z" d; B0 z5 T, _

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

& G! ^9 t7 c3 b% U: s7 B

 

: V6 l7 a b9 |9 m. N+ y4 E/ E

上面所有人的发言  本身就说明问题了

0 N, f( O$ u; D0 P3 e, r) L8 M; e

他们都在说 自己眼里的北京

0 j7 o+ j- N# `2 [8 j; Y

 

9 H& f# j1 p! d" b) k* ~' y! o

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

9 [* A( ~: }9 m

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

# N4 k: _* A2 t7 W" d Y* T

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

* f! Y7 Z( M) o) k& O7 {7 c0 d: r

 

( T7 I! I" T8 j7 |4 p2 T

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

# z0 v8 \1 D6 [

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

2 `; P6 K1 N3 t# k; @ r4 R

都无法完全代表于是只有概念化

) e4 T1 X$ f* [% m& `: U. |/ F

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

9 t ~% F1 u" A9 O- R% \

 

5 D% a6 J6 m V. W; C

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

$ _6 V0 Q7 A3 K

所以我支持

2 O5 T; q- q. V2 ^) {- L8 M

 

; G6 a. J0 j/ }' Y

 

. ^9 I Z6 K, e4 y5 d7 P. n9 `

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
' O5 X" l; c% u% S0 X) Y# s

 

! u2 Z: y6 l1 [6 Z- |9 ?

 

+ y5 R& N5 e7 H! o3 }, W) H+ Z& l

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

* X H" v/ q9 r$ {% P, J

期待着 

f. G. s6 L7 {* v6 P

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

0 r5 f# P A' w8 U0 F0 y% S

 

/ ]5 m% A8 E/ S% n z3 K8 {2 m

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

5 j( \8 n% C V" Q( u, D" i

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

2 J9 F# x" n! _$ b

 

$ ]6 C+ w& T* I( b' O$ n

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

8 c/ b5 m2 i; a3 q

再有就是设计理念

& z+ T$ W. Q- @1 g& T7 _) g$ _- I; k& I

 

# H: F" n! L4 X

期待看到出色的设计

+ A1 \; k! @2 x/ g; N; O

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

! N8 }( I9 R9 j8 ^

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

( C+ e" e6 {# K

 

( [) @2 Y i) e

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
& s' h$ f" G1 p2 M8 ]: u* q. u, L

说明一下

8 r2 D' B- | {% K

 

8 R' [4 C. F' T5 p# ?, P7 E4 F* J

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

2 H0 d9 D( Z. Y+ j5 p! F& R

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

8 Q. Y$ Q0 I; p. F0 g$ [

 

5 M! i# l) `" v

用不好就非常难看

( o# z/ H* Z6 U

本网的那个手写体  就非常不适合

4 w( h1 C/ s( f) m2 Q Y

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

9 d* ]5 g* e/ Y; z7 f" ?3 [& M d

 

! B0 ?" ] a9 y

 

; x7 @5 t/ }$ u* y8 U1 j: s

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
/ P ~2 {+ ]3 V. Y

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

* |3 v5 X! k( z2 b) I) D

做小了就更漂亮了 哈哈

/ Y1 ]9 Z6 C- ~. ~, C

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

+ U! }# z- h7 e

就是为了好玩

# S! B: @0 M# v! [ p

 

+ q5 v1 i0 r7 t1 }' K, T; Y

所以要做这个图

+ W2 W9 K% Y) F) u' j

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

8 a) \4 N! ^) g6 Y9 k

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

- }$ q" t6 s8 A5 |2 \9 \6 M1 l


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
0 _: _& h" G& p q( K6 c( u

说明一下

* ]/ ^0 y- X" d8 W+ ~0 O

这是抛砖引玉 不是定稿

0 L% r0 m8 a* ^+ T% u

 

+ j( _1 v3 G8 d* X1 S6 y

但对上面的意见  因为早有考虑 

* v% ?1 t( _& G

提出来的就根本不是问题了

: h/ v* M9 M" G3 s

 

+ A8 e4 I8 ^/ U$ W1 {+ n8 a

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

' M7 g5 ~' j5 m$ k# r' l! V' C

 

$ X2 K& G& Q0 r% e" B3 E+ Q$ r! t: ^! W

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

# R2 m5 c, Y7 R8 m# _

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

+ |5 a& q8 Y* A) P: ^

 

& ?6 p3 @9 F$ Q" z

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

' A8 U; n/ @' t$ P1 O* n

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

, `! u( V' A; h" c, e$ v& L: a

 

: E& w! C+ C4 u; p

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

9 u% u4 l" y. W+ e- P! G9 j

但还是最终得以保留 

* }4 Q2 A& G' a; m7 o

 

/ I+ R# W" i6 G' b0 D

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

, i- W$ G' \# H

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

8 b$ @9 R0 U- K; E

 

( i3 e2 e* |+ U, z L6 k

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

7 j2 Y/ j' w7 {; \1 Z3 ?

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

( X5 L$ f" a+ X+ x5 J8 k6 \

 

& i" J- M f9 l& p. K

欢迎大家继续讨论

3 z7 X. `& D) K! j) T C

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

) {0 ~1 B1 a* w9 P- E

但难就难在  学会从全局考虑问题

/ b) X% Q& M) w) }

 

0 u5 M" E, b; s# v( I# X# X; q

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
& ?1 e' ]9 W& x, h0 f4 u/ C

期待中

( a/ y- y9 X* e7 ]+ B% r% s$ Q

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

$ w0 {6 w5 T6 n* k# W- A

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

: e3 q! f+ [% v( E& l! K

 

( C" H% I# a: k0 L

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
0 a* @- a: C5 a, z* H

颜色 可以随便用 

: h( W: f) Y, T

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

) Q4 D: V# ?1 N/ ~, }% N7 V6 Y- G

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
; e J) o% Q0 E& v& v: F+ u+ x

不错不错~~~

7 G- i1 y8 z9 |" G/ E0 F

哈哈  其实很少的人真正能了解

( v( n' y) M4 q

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-9 18:37 , Processed in 1.174351 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部