|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6114|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

# H3 B4 F1 I9 x4 Y$ I, w

 

% u" g' |, n1 ]2 j& J

飞哥说的太好了

0 N7 u, E. X0 t& N

考虑的既科学又全面

1 w1 F! E3 y7 |: h8 N+ b& S

 

, q4 T# z: l) j$ D6 K

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

) T6 }" z5 g7 Q6 t

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

+ H' t; j9 }4 y6 u

 

* z0 i0 N8 V, h5 u

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

, B& e+ l @5 B9 [0 F, r

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

: S# u3 [/ J' {% P0 A# M, ]

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

9 O2 m8 `+ L; D' H

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

; i; `$ `* b& [

 

( v3 y6 `- \4 Y4 b

上面所有人的发言  本身就说明问题了

$ c3 }3 i- A5 B' G" q& {

他们都在说 自己眼里的北京

' T8 l0 O0 w4 Z

 

! X+ X& g* Q/ ^" [% O4 T, I

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

3 ]/ ^% P! `3 t( N4 l4 |

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

r( z+ n8 R% M9 [9 T7 P

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

% j8 p& l6 r/ l$ p: D& X0 S

 

9 O! E8 t* t* M

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

( \4 Z+ y& x; Z$ |* [0 Q% Q/ r' @

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

. t' l8 r% y2 X# f* h' |

都无法完全代表于是只有概念化

# |" k% c- W, H6 k% h% U

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

# }! |5 K9 ]/ g0 v/ e+ u

 

9 h; F4 T/ A, W3 {; q: y

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

2 y& {2 \6 ?* S

所以我支持

' h7 o& j, ?: B* C5 W

 

( {3 n0 Y4 g5 Z8 r$ J7 s

 

* T& h4 f* p1 W- c

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
* P* l) b! \% M5 h- H9 E! U* a

 

) Z9 k" ?, Y; |' P' [, u# d9 }

 

: k4 l& |2 E. [ H

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

3 ] O% l7 f1 q" V( S) M

期待着 

# o& V2 K' K @; U4 W: L* J& T

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

9 R* ~; n' \, h5 `1 _4 D

 

% H! N/ P+ S' G5 o

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

- g3 S6 p' t0 |4 }; C

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

: S, L1 y; S+ R7 y

 

$ m( D3 k1 g- w) N$ d

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

, b% I. T/ q# j- n

再有就是设计理念

+ E k) p8 b0 g7 `

 

3 ^: l9 p7 {+ g& n) Q

期待看到出色的设计

8 S& S! |) E) |& m* G2 ~

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

' C5 f9 Y; r' y4 L' U# z! S; [

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

; a/ z2 L/ E z- I" V

 

: o3 x6 h* Y/ y( h3 n5 [) {% l

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
. \# _7 I8 A" K3 F/ i8 X# _

说明一下

( H1 f% ?7 j5 w

 

+ Q6 t9 W6 @9 M3 \% ?

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

1 g3 k0 ]& Y! f0 [7 ^) j6 p, p* W! W3 g

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

& N# m6 K6 Z9 d0 r# T6 ~

 

- O% N. R2 c' C% b6 O9 e

用不好就非常难看

; k% j- r. n! ~5 Z2 U

本网的那个手写体  就非常不适合

1 w1 c+ V' A& V- D( N2 f

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

' L& K S( ~3 n; p( f

 

% L3 |: Y# O" q; Q

 

8 ` `9 l& F9 N( H4 [1 r0 X" U

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
- X9 S* j) F0 G) \3 b

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

& N; P, C9 F% O4 Q

做小了就更漂亮了 哈哈

+ d. y+ {, X0 i T

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

' j3 g! z. R6 [3 r

就是为了好玩

6 p! k) Z$ o; P3 s5 W6 V# t

 

9 W1 H8 G: Y: Q7 E% U3 y

所以要做这个图

: s6 a. H% x8 m1 b# N

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

2 l) j4 `8 y+ G$ N$ R/ p

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

( k" {4 I! T4 B! d5 ~


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
) }0 J, o0 Q5 g5 Y5 j, p

说明一下

) Q% ?' N1 Z; \$ _9 v

这是抛砖引玉 不是定稿

Y* I" q: c" X6 n3 ~

 

8 v: ]7 x$ L( c$ a0 f+ D' e, I

但对上面的意见  因为早有考虑 

9 Q ^) F X6 H) v [7 b! w

提出来的就根本不是问题了

{' f! ?. ~; o& B/ b# u* d

 

* A( e3 `- v0 T/ K3 m

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

+ V( E' Q' F( t; u

 

' A2 V: X2 n# w+ [1 b) f

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

) ]1 l! I5 v5 {" u

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

6 J& q$ }( n& _5 F9 O

 

3 U' Q; J8 s' P) w( s

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

1 b ~# P2 x& L+ x, l9 D

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

5 U& ^$ g$ U- j* y0 g, `

 

( `% e# b$ S7 S }: [/ ]

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

: o4 }$ S9 g! V t8 l0 k# y

但还是最终得以保留 

' S# o) g- r4 m

 

1 g5 w9 O' t, A3 C5 u6 m

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

: ?8 h' v Z: Q

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

* W0 Y2 A! L: }% W& k& T) @

 

4 y9 l+ Q2 N, _9 L; w

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

0 k: r. _0 o, z. ]0 {. V

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

0 \6 n) P1 B" I/ ^& {; h

 

$ j$ a% K a6 E+ f4 ~5 M

欢迎大家继续讨论

0 ~, g2 K; b/ O. p

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

7 l( _( t2 t& g

但难就难在  学会从全局考虑问题

$ e9 o* p3 l* `

 

3 @* t0 o8 ]: x6 P

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
% H$ N" N5 \ e& v& l4 V

期待中

+ d' Z( Q( S$ Q' V0 X4 X

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

* [6 F Q0 c4 P8 F0 ^

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

) U$ q. M0 o2 q' M: j; a

 

( R9 g9 m/ s/ M" ?. v. _# K( t

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
$ N- G1 ?9 d l9 V" O

颜色 可以随便用 

% M% D: R+ l% }& M! z8 V+ S

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

. ^& W8 @) |* Z6 p6 h

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
2 P0 \% P7 C7 K

不错不错~~~

5 ]- E% {( @5 o/ `) a

哈哈  其实很少的人真正能了解

3 | g: d6 G: }: G7 U P# }

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-12 01:15 , Processed in 1.170299 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部