抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

- d+ I7 C+ }9 E! X) \0 k! z

 

2 T$ ~9 @9 i }& e. S! e0 ?* m& K

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

 

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

$ m# [( [# ? H

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

 

9 [3 q; S1 ~9 P$ g( a9 U2 x3 M0 m

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

" ]0 I/ H% `: o c, b; ~& T e$ Z

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

" w) W: s8 M Y2 S

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

 

+ D- t7 T s3 z) N( T; `. x i

上面所有人的发言  本身就说明问题了

! q5 c/ ~. g6 J+ O0 t# S! Z

他们都在说 自己眼里的北京

: |0 Q4 z* ^/ K

 

& u& B7 r( N: ~ c/ E4 B

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

& F5 L/ |! D& C( H: [. ]

都无法完全代表于是只有概念化

2 {- D1 | K# p2 F* k

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

' b, h# h b9 ?; ^$ C

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

: {/ `( |; B0 f- p, Y+ d

所以我支持

8 |4 ]) }6 P/ h% e

 

 

6 q f" E# _% p6 c- X1 H

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
# D/ @; ]* E7 F# q/ J* F

 

0 D5 Y3 H2 x, c: D e8 i# d

 

) n- U1 @9 j9 k& u. b; I

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

# X9 B: @# K7 |) T) e% \1 S

期待着 

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

 

* J A5 V" i+ G: k0 z6 |* b! i6 }

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

- Y" ~0 t/ \9 L- W

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

0 x: W9 H a; A' `# H

 

1 W" e2 o/ Q. h2 M# s c

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

 

期待看到出色的设计

1 d U; ?" E. a6 X

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

# L( J; n/ P: D# |1 ~; t) C4 g) E& [

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

1 t7 \8 \, s, x* w" H

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

& Z T- J5 ~/ F0 @4 I3 c, ?$ q: |

说明一下

2 N) Y% \: t e; t

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

2 t- W& k; ]8 C/ w4 |) a

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

" U, y: C/ l! j5 W* O

 

$ Z8 v3 D& ~# v0 ~, r

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

4 P% U0 {; o! I" [6 W7 u6 T

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

; g- Q- W, X+ L$ K) M9 w

 

( B5 F0 a/ H$ h; ?

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

3 D+ ?* z5 {$ L6 E+ a" O- i7 b

做小了就更漂亮了 哈哈

Q0 j) s4 _, x, x

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

就是为了好玩

 

所以要做这个图

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

5 A0 ^. a+ i/ J, c" W& A

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

) t5 q) N% d# s% \/ F3 g

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

 

% j3 Q& {% j0 v V5 g4 S

但对上面的意见  因为早有考虑 

- n: p8 Z9 q0 e: t7 W

提出来的就根本不是问题了

( D! @% X0 c& R! K2 j8 }( _+ a

 

1 C7 K B/ V. C( L& r( X8 x

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

1 Y0 X O: g# v

 

Z- L/ w, A Z) v

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

 

/ Q6 h+ \% F. P7 C0 \; ~- M

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

; P* p; N& `6 Y2 |0 u; C

但还是最终得以保留 

2 \+ c* M% b' q

 

- o; o( y3 L3 @

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

n0 `% C. d! z

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

 

1 w0 q9 Q0 G" }3 u

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

" T; J8 \. P# }. r

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

% Z7 e0 ~3 e& ^+ X& q6 L

 

欢迎大家继续讨论

1 [5 _4 f% j! Y6 G

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

1 h* E5 o) g7 B3 [" l8 H) P

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

! N! K9 m* ]% H v! T

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

. v( [+ L1 C& K, S" O1 |0 A

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

, m6 w) |* T- Z# [6 x; w7 S

 

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

8 k/ S! i/ z; Q& F+ d7 G2 k

颜色 可以随便用 

8 g2 N: b h9 g) c8 a% g0 T8 C

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

# _% a+ i: O/ W' Z2 M) f% o

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

2 W0 d$ v! h, K9 }( p* W

哈哈  其实很少的人真正能了解

最高级的设计  就是不要有过多的设计