|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6118|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

, m% K$ M, r+ S. X

 

3 \# J8 u( K/ w/ t- B! a; P

飞哥说的太好了

2 }" A- g/ V5 g$ J; I

考虑的既科学又全面

/ q# F& m. [5 l* t) R) z$ k

 

1 ~+ u+ i- G# _2 [+ U

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

& y: l* V, S9 [0 F, D# {% V" ?; K

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

. O2 `$ A2 c2 {0 H( `

 

1 t9 K; Y% h, _. e& ?8 h, N2 T

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

+ v& W' r& P+ M) y

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

5 D1 X/ S7 d X2 }$ H! Q

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

* L8 T) U7 _7 h' M3 [5 i, G

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

g L6 O; R* M- U& j' p! V+ b9 r% u

 

6 E7 q) p% _$ \! j9 U* A+ Z

上面所有人的发言  本身就说明问题了

: a+ N: H$ `: k# Q- z

他们都在说 自己眼里的北京

3 |7 O3 r8 k1 @

 

5 q# W" U! a5 _7 Z# p/ Z1 f8 j

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

1 A" c. [; ^' T& T5 |

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

8 `( R, Z3 P5 Y' ]9 m$ c3 I

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

6 Q& H+ G8 S) {3 |' ?5 E9 E

 

. x: Z9 \ k* M' X6 x

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

2 M& y5 }$ p0 h0 c4 L, d$ f

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

`$ Y9 b# |* x: H8 z/ `9 |% ^$ n

都无法完全代表于是只有概念化

' F0 l8 O# Z3 \& t' y& H

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

0 C8 @, c( t3 t; K! x

 

2 t3 o) N0 f" U' K4 J- u6 o

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

/ y+ l' a j2 c# _

所以我支持

+ l; G. x. v7 C+ }5 d- U

 

6 t5 s8 ?0 e- w9 p

 

5 ~5 ^0 O9 o9 K) p

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
. c: }6 d$ ]% [( ?, X

 

) R- y0 K5 g" S' w5 E) m

 

7 i' [( t! ?1 u$ F' {7 _

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

% f9 i. Y/ ]" ^/ x

期待着 

3 @1 }5 X, J/ p# d. N) \) {; J5 B5 S

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

. K# B2 Z/ L/ E" }% W

 

) n1 Y' h# v5 z( z+ V: z- G2 p

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

( }8 E4 `, M {8 W ~

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

: Q4 C" r) X/ S; h

 

* Z7 Z% C$ L/ e- A% ^& a4 f O6 g

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

$ h, O. [4 I" u2 z

再有就是设计理念

# s7 V' k& I+ G* U$ ^3 ~

 

- j6 M1 y7 \6 \

期待看到出色的设计

! ?) o, w* U# C6 G* K0 d/ R/ `3 t

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

- [9 l6 l3 ~( {3 U

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

# q+ f* Q" ^# r" \

 

( `& c' M- I$ x7 {2 }7 [ _* U# i

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
M/ F) F5 K: c

说明一下

1 w5 f# C! n- E' D

 

4 Y6 h6 n! H5 N. t' {7 h

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

0 q w" D% r f- v

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

3 V6 A+ X" i0 Z0 Q% P A

 

1 U, S0 T, k; @6 A4 X) M9 R

用不好就非常难看

, E5 s# X: G @2 I& R( w

本网的那个手写体  就非常不适合

! E, Y/ B' b- k% e1 [

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

" ^" o$ V1 {, b- Q" v; d

 

# D9 ^6 P. w# `$ b; S0 J; ?

 

- {( K: T D Y2 ^/ }; c. P

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
/ \. S+ j0 e- O

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

& f/ _7 |" }5 q2 _9 _

做小了就更漂亮了 哈哈

6 _- ^& d+ ^( h) X% X

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

& E, J$ p8 e: {# r' c' F

就是为了好玩

( h& t9 |, t0 f l6 f1 A

 

: s& E3 A d" W% Q

所以要做这个图

* @$ ~) ^5 B* Z/ w( c

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

2 A3 V( j4 U# v; X- S6 }

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

$ h$ b; K6 Z! g- K3 P: K3 m


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
5 P2 K) X. y4 j$ g/ U: |' ]- W

说明一下

% O/ J% m q) ~3 H6 A' s: a

这是抛砖引玉 不是定稿

6 D3 m m8 S; \

 

$ \8 D% T% Z( x; v8 w* b/ ?+ b" f

但对上面的意见  因为早有考虑 

" _2 W: l, ?5 r1 ~# c

提出来的就根本不是问题了

( T) H% `- Q; c/ T0 `

 

. L- {' A9 T1 b+ }1 ~5 T# k: r# ^+ `

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

: f, c2 H( j& \! l% G

 

$ z2 }$ X; i. }1 u% b( B1 \

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

# N& C) v8 w' x% L+ L; h- Z2 A

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

8 n7 M* D7 J" G9 m' l ?. M

 

& O) T9 A k2 L5 z

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

9 C0 b* W' N1 K/ P) N$ X

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

3 y. @. g3 V& k6 N8 Y- @

 

; m" t, P+ f4 c% t

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

" ]. C5 x+ _5 F

但还是最终得以保留 

: y. v( e0 {1 }" p8 [; o

 

8 k& L" c# g+ V, ~

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

# r4 @: X0 |% Y. I9 _

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

1 x$ `0 i7 j2 V% l' x& l

 

/ l/ V$ [# c' e- W' I- K4 Q# t: X

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

# B& `7 _ D3 P6 A8 G2 ]* |

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

) t5 i0 q& T' a! u6 C

 

( h D+ s) k8 p4 D* f t |/ W

欢迎大家继续讨论

$ T4 ~" o0 i1 j5 u% S. }

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

% f" | Q- W9 |0 I9 E6 E; u

但难就难在  学会从全局考虑问题

$ }) Q) ?, f8 i8 M0 j( d

 

, K& C, N( u& ^" r) I3 e% R. X

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
3 D3 z+ a5 F' Z j3 u4 u5 k) Y

期待中

/ g8 b2 [! K' q

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

3 C# a4 Q" R# l

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

- w D# ^3 i1 V4 c% ^

 

+ ?, V. n" n3 M8 t* ^% M

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
& ^ \- l: j! H) [0 m, O/ Q

颜色 可以随便用 

1 G8 }/ ]4 ?0 D7 W; h, s: p0 P

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

) Y7 C ~7 v3 \9 c

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
2 Q# h6 \3 y' m! u5 ]

不错不错~~~

9 {1 L6 ?; b1 ?1 U0 t8 [, C

哈哈  其实很少的人真正能了解

: Z; h& b4 F4 G+ E3 m1 j1 }

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-13 22:10 , Processed in 1.263684 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部