|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6122|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

( G/ w# a6 D X2 @. i

 

$ _$ k7 Y8 I! l9 i3 A% P3 z

飞哥说的太好了

2 [+ h' [. q& C4 _

考虑的既科学又全面

* L/ E) h0 y, }$ r- _

 

0 [( U7 ^, H# [5 I# Q2 d k/ S5 P

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

$ P6 N ~, [5 g$ P0 ~

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

- m, t1 }+ M3 q; C1 X

 

3 b/ F( e7 {8 D, Y& x* r* F% Z0 ?$ `( w

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

2 J; R$ |& Z8 Q6 `1 s7 t

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

( g% a% u7 f2 l7 `1 E6 ~

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

" p- n2 p Z$ C4 `

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

6 [8 M8 |2 w3 o/ F

 

2 Z( P! q9 a0 g

上面所有人的发言  本身就说明问题了

S- b ^. ~$ j2 ^" X9 W/ p) j, H

他们都在说 自己眼里的北京

/ }6 [ H1 p8 I5 L& o4 B0 ^" g! q

 

' \) k2 ?1 H% ^# y. O' F. q/ f

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

N& T2 C+ O; ?7 X

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

9 @" T8 M6 f' F

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

- U" y3 B- I! l+ Y1 a

 

: ^- ]$ D( `0 M6 r- F

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

' w3 x- Z! A$ t( g- E

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

7 L4 x- R: C9 N! |$ @0 F5 F: l

都无法完全代表于是只有概念化

: V. [- ]9 @, X, p# t3 Q

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

. I/ ^7 {3 C6 d' b. F7 N9 c1 A

 

3 x) o6 J6 n4 Q) t7 P- X

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

9 U- p4 ~8 g' S1 H% H

所以我支持

' S, I* R; i$ Y( U0 a

 

1 I- ]2 A k# A8 Z9 Y* j7 C* i

 

" d( w6 n$ P: O# b- R u

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
& O1 T$ w0 |( j. T3 S

 

; i, s0 e& q' R+ l5 X/ O

 

8 V* h3 Z8 W. i7 L: N* X+ {

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

% I+ q8 O( m+ w% {# R$ P

期待着 

# ^- x- {& y( Z

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

% t2 G a0 @2 F# u5 R8 y+ `

 

3 N2 f$ C; Q2 u, r. ?0 a

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

. ~& [1 C: G8 s& e

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

) K# r3 \7 z8 F; ?+ ?" I, S

 

7 T0 b8 _1 _9 o; `. p% j7 G! r

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

7 c5 }7 k" w9 w5 j& h

再有就是设计理念

: K2 A; h9 T* W8 z4 F. J* O

 

4 i: }; I" Z# e" f+ r

期待看到出色的设计

3 Q) K( D+ T" X3 L; ]% r

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

, w- e( x' E2 O

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

) J r' q; ?, H; u9 b

 

5 j5 D% m8 F7 G

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
; v, w# { k' t

说明一下

8 G3 H* ~; _2 {9 _# i

 

6 e% t+ U# `2 |& M; B/ E* D

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

9 q& Q, t% e; P6 @

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

4 K) }6 y0 }) {" t& ?5 A, q$ Q

 

( o; N( C: b$ I$ J! E$ f$ J% t

用不好就非常难看

+ k6 \; d; P! q

本网的那个手写体  就非常不适合

" e1 }. \7 U z

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

: r. P1 S9 t8 D$ I( I2 L6 B8 K" @

 

( ?1 q6 ?5 D3 l3 ?) Z

 

; { [3 K8 ]2 i$ r4 t

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
4 l4 M! [$ D- _; a

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

% u; @6 q$ y9 W9 }

做小了就更漂亮了 哈哈

3 \; m9 f6 ]$ ^

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

9 ^+ V( H! B' h* |* b

就是为了好玩

2 a3 \" S3 e3 h1 d7 H

 

: W6 d4 }9 C; {# i

所以要做这个图

2 ^; a7 f8 t: {

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

2 c; r& M. V9 }- `2 H3 i

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

, N4 T" n, G' R Q+ W


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
. }$ e" W( B# U3 U. _' ?2 Z

说明一下

% U+ E# @2 m# [: |6 C

这是抛砖引玉 不是定稿

2 e4 u! N/ U$ n; y* Y8 R3 x# P

 

% I* e% x* D; ?

但对上面的意见  因为早有考虑 

8 N% O4 x4 k' k4 ~) q& W. b

提出来的就根本不是问题了

$ s i9 F& e* @1 @- {

 

/ O7 q7 `! q5 d; e

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

$ E( w1 } k- {6 z# i( \

 

$ S' B6 u+ B- @- H" q

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

% \5 k; V% U5 u& V% V8 ~5 m4 r

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

* V5 l) e; q: I3 K9 l; t- R

 

& R, c* b4 Q4 | f3 e7 D

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

9 L" x/ ^6 r* t. P

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

, f5 I2 R: M! o( z9 j" [

 

* q! E$ j7 e. Q# ~. M

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

" U" ~, u) I$ l; n- E

但还是最终得以保留 

& D a! W: ^" H0 @0 y

 

% T/ s5 R7 I9 M' l+ w2 x' D

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

0 |' n2 h( f0 n8 r

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

! B1 N7 s% d; Q- f

 

* `% }; ~( A* k: j- e- ?7 \6 v7 j4 |8 ?

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

5 n) A1 j& n0 v& B& } O- E; ^

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

1 q% {! g/ x) B& G+ W0 n7 r

 

' g( B$ [' I1 j* P+ Z/ u

欢迎大家继续讨论

2 c) f: H" f7 K1 Z, w2 Y3 Z

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

0 s* C+ R5 c7 r6 ]. [$ }! B

但难就难在  学会从全局考虑问题

f/ ^& O, t* P' s. R

 

- V* b* z" U1 g) [5 @* P

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
0 E, [7 R" y4 m- d

期待中

, V" I) f( v8 z

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

% l: h0 ]3 C+ i# K

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

6 N& ~2 \) f* f5 Z# @+ P

 

$ J7 y3 s, k) j6 j. M& S

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
- L3 m$ M) W# {. p1 Z

颜色 可以随便用 

+ b. K, B- w. A, ?# _0 P

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

3 W! t1 I& @% u9 O

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
h& r0 d1 u! S3 m5 a' V; W z& J" C7 Z3 a

不错不错~~~

! j- \6 `& L! r7 ^

哈哈  其实很少的人真正能了解

7 V/ y. Z( a" i

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-14 20:29 , Processed in 1.153966 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部