关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
- e/ b% H: Q' y9 U8 m4 B( l. t0 j

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

" X8 M4 F- A) ]6 r$ \5 Y& N' b
) j- V, v2 l7 S6 f9 ^4 |  n瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
  w4 g/ i; B& t# p) _1 o' S宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
, k3 h  |) d1 z( [) T: B图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”
7 p% f- X4 T" a6 u5 ~+ ~  a: h
7 y6 _# Q# M/ m. j$ R# t' F# j
3 @8 u' q2 W  h  s8 R, g$ G

气定神闲

9 ~" k; X4 l+ b. D, V) p

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
* `& t( K" U, h* ]% {* Q& E! @$ w瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

7 ?* r6 n8 K: j  R/ ~注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

' f1 o) g) H0 s, e+ i! l4 |还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
; p2 \4 E$ Y& K, Z
( i- h/ Y, Y/ W8 N' n/ p

$ E) z) W, k$ }% U0 W" `8 b( C顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
) Z, r3 ?9 d5 U; U4 \

zhaohq

! z. W9 `9 U5 v( M, W# O 气定神闲 先生谈到：
“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

查了一些资料，似乎说法不一。

8 z( c, [4 h9 f6 X% E" v+ {0 O【说法一(排水孔)】:
2 u8 D6 l- |9 I3 b5 Z" y' u: S
) k3 Q; h% Q2 k: Z% `: Z- ^[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

9 D# w" H/ Q7 Z" u7 ]! Q【说法二(射孔)】:

( ?$ i; F, p6 v) ]' L, F0 D见图（关于射孔）。
& \1 ~# {" v2 Z/ }.....（略）。
( h6 Q* _7 n9 B0 e4 H
. c- i9 \: p2 O: A
【个人观点】
* Z6 @6 Y7 c, b) ~* b9 }我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
7 i. K5 a& H! ]城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
3 V& `2 v# T4 ~