我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

7 o' E/ u" S" `2 p( w, _; ^

图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
! h, m/ W& G4 `  \. Q
& Z8 @) N% A# s7 Q% m$ w图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
% ?8 O0 @  j+ w& j# z8 _; K, y
0 U. j4 Y" }0 t4 ?* D图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
. l9 m: J+ ~# N+ }
1 P# Y. [7 V7 p$ i/ J4 f; ~附图01.是北京泡子河地图 。
! r- z3 G7 c3 x5 T6 j
附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

; C+ d! c) g5 i9 f# {1 {  {
    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
7 x0 H$ S+ _0 C, a' H2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

& d% V4 N, \4 {5 M! H: _/ Q回答  adam58588  先生：
4 I) G& x1 N$ b9 L; s3 `: i
$ B. m1 D; b9 J' ?8 }6 l: I6 h关于图244.内城-东南角楼（1913年），
5 W; Z8 Q8 n" S5 ~9 G; @我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

7 c$ c6 c4 @# l4 O
具体请看这里：
图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
http://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
8 R9 J, [) F$ T! b( L2 J6 b
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）

! X: f3 R: y- q, g" ?4 F
内城东南角楼-2
0 l3 p, L. o7 p1 A; ^; k. b
/ b: V* P( I  Z+ [0 A$ K
内城东南角楼-3

" U" N, s" `% M( g$ X5 Y5 G, I( U
+ v7 ^( w! o- y% |! i9 `, f! G+ B; r# j
  Z* d" P5 C. _& e
- `2 A+ G. c: [4 w【辨析】
我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
0 k* e: V: [3 O0 N" H9 R东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......

4 t5 H4 Y! L% e1 v

我是岱岩

# N3 i: k( h# ?# z$ E
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

* a; F. b: }" t: |2 {0 q, q

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

; A4 C# ?# P4 R: j, `- w

图1

图2

图2

; q  J' Q- Z& D, p' ?

zhaohq

关于：
. ?: e/ V1 j0 o, Q% p引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
  X7 I0 G# C8 B- h1 R. g" }
这一段引自  陈君远  先生的博文：
" v6 \' b" q2 x  y- m
4 |- v7 t: f' D, Z3 {+ n+ E8 U《再说泡子河》       作者 ：陈君远
  q' l* h, X$ p! X3 j; _http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html



谢谢  枫影斜渡  先生指正！！

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
( O; I( x4 k, c# e/ i关于：
9 D9 I' J, r- z3 k引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
+ _4 j( L! R2 j$ _  e; o& ?* _目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
% m$ q' W% X7 _固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
1 V4 [/ u" a- D3 {4 M9 A+ D图1
5 J5 p* p. K" }/ i4 ?
图2

" w8 `' V8 {0 `8 d) E% _图3

8 w; C9 {( D# }6 p  v

8 p/ n3 `$ E0 ?) Q5 V# V4 B
0 m' ^$ j  t/ r" r# }$ i
- X) H1 p: ?4 s; I

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
7 ~1 K  C: p( y  ?' h5 C  I! o自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
' N+ j' K! j) X, R  B目前关于 ...

0 ~4 X: X) P, `! ?+ d" B说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
! q7 ?1 Y+ S1 H9 C: A  V" e( ~
" `& I7 i; G0 S+ Z+ y6 X. N; g- b这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

& d2 \1 p9 g6 Q另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
) e! a( Y, q: I* u! n

3 K( ~) b4 O7 p5 ]# K, H9 L: P* B

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
5 t1 w8 M  A$ N  O4 Q
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

1 [1 y+ u' Z) C关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
3 U( n2 ?" J7 Y& p$ a) u而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
/ D4 Q# A) O! w; o) s与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
# O+ ~3 c3 ]% T谢谢先生提供宝贵资料。
9 g8 S0 S* `; c1 {* \) K) y

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

: _3 a. {3 W$ X( `& r( Z4 H; e图1


图2
  

' c$ U7 x" @% @% q$ D' ~图3
- l  M7 z$ B8 S1 B, h   
  G3 p3 V5 ?6 S* a  B
图4
6 t" ~3 H6 `+ S   
5 H0 I; \% a' X0 l! g) O+ F
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

全景
$ r; I6 j( y5 E3 [, g   

; Z! ~6 \7 h4 U# N1 U6 g山门
  

内景
- t+ z  J  W) R- a4 ~( b
& M4 O$ m7 q6 W1 Q- r2 R