城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
$ y- P5 R9 T3 `& L( y. f: {

adam58588

$ x9 [: p2 P9 o
2 e$ ^* W& F# p- @特点：
1、每排箭窗12个。
# Z3 |/ H% Y) |7 S, J+ w2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
8 z  F, z# V8 {4 `* Y# L3、线道灰收分较大（有点看不清）。
7 c2 H& q( c- X& m4、箭窗竖间距：3=2＜1
* Y/ t  N( o/ b5、日光影可除外北城门。

+ k2 o  V$ h  y4 `" T7 V" }5 L这应为南城宣武、崇文二门之一。
/ V9 J- ]0 P' s8 E* c4 F看破烂情况，以宣武门可能性大。
0 A# Y( v/ V+ J7 y

adam58588

4 _: {& U( t2 t: y
再看一张：
) S& {' Q7 k5 [8 G3 T+ S特点：
" _; u7 W+ `' a6 B8 N" `5 N! U1、每排箭窗12个。
% K5 D8 D' m" r  K  R' q7 w2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
; t0 J8 V; h  _& a  o: r3、线道灰收分较小（有点看不清）。
% \, n7 G# h+ f, N7 c4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。
9 t, p- `! {" W; v  B- T8 w
这应为西城阜成门箭楼。
+ m* N# b! `; ]) u2 {( _

adam58588

- {4 I2 N* q- [$ Y8 t5 v
这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
特点：
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
* T( F. _& i. U2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
/ _$ v( |$ m) _$ t7 z3 k: U3、线道灰收分小。
7 ?  Y6 T0 |5 k+ k* h9 t0 T3 @4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
& }7 R0 k7 O" Q% j; g/ r5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
3 d- Z3 l- V' _结论：安定门瓮城西北侧

  V8 l  D7 C: X8 q1 `1 E

zhaohq

  @  W2 p3 k6 \0 y9 A6 k. ^2 i  A关于 adam58588  先生所言：
- U  ]- e! _% J: c‘②3层下沿比较：
- N7 E8 h. ^+ Y3 r) O% b+ I; [......   
德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
# q1 d4 O* ^0 b8 @/ H4 f总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。

4 ]4 r# P" t: M% W" d
% I1 i1 s/ _1 }我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
下图会是德胜门的箭楼吗？
4 L4 \$ @0 h! E5 ?先谢谢了。

0 M  d) V# o, f  J/ g( O

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
  c- K0 I; T1 z5 S7 \5 _$ V老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1 c+ A" Y% a( v, V3 k5 W; ^! _2 ^) `1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
0 X% V( j  m" I" N在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
) x0 z- w2 ~. a4 g，尤其1层下沿）。
9 ~. F7 Q9 E2 b! ^! Z+ p2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
& y. G$ k( l; }/ L+ M' t0 B观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
8 E2 n: n, f+ n3 p' N$ u/ o+ W. Y观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。

  K! R: ^6 s1 c! s0 d  m4 K% Y

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
......   

我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
1 m4 l% I* ?3 y3 S+ e在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
; [6 s! j7 f% N' B; T9 z, }5 r( z，尤其1层下沿）。
7 X- A$ B9 Y. i9 U5 }2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
3 |5 X8 q( @" v，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
8 X2 `7 o0 N. \: I! Z6 K, M. N在一起。
& t' \) \$ ~, r3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
$ w# w. K; O8 g0 Y: {& w节多了，就成为特点了。

+ J/ ?! E/ e8 D( q

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！