UID7138
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2006-5-22
最后登录1970-1-1
|
发表于 2012-12-28 10:35:48
|
显示全部楼层
寿字破损应该在1930年前后,有小莫的照片为证。" N' ^, c2 u) t7 {; K6 j4 M
6 @8 y( W, i! w; N/ I* O. u没有破损的应该在1925年前。
$ | \% P" F0 k$ K3 x, V! n+ {: l: }* v B3 h
还没有发现1910年前后的佛像照片,目前见到的照片主要是1920-1930年外国人游玩时拍摄的。% l) w h) T! X! w
所以怀疑,之前佛香阁内部并没有真正开放。
3 R$ {( k# M% A; i( D" q' J% @; N. z s' O. v6 L" d' J. @7 W
第一张照片拍摄时间非常重要,但我还是不知道原始出处。
7 ~- O, L0 e( g, a( h5 L H. K/ F简单分析:
* P" s1 B& B* u0 u 照片非常清晰,应该是银盐的,也就是1900年前后的无疑,
0 D1 e% l" R) S6 T' j* X 佛香阁非常新,也应该是慈禧重修后,而非1860年前的。
/ E; |% r) W( V5 } 五供档次很高做工精美,远远高于后来照片中的。
0 E8 O6 R, M, Z# E5 N9 y 大胆假设,照片拍摄于1900年前,假设1,颐和园刚刚完工之后。' X0 k8 x6 q' b e8 {
而1900年这佛像被破坏,所以慈禧又塑了一尊,但因财力有限% P: f" @5 P! d
工艺大不如前。假设2,慈禧做好此像后,因某不喜欢或其原因
; f: j, C. I3 ]9 F" p9 Q1 Z$ p 移开了,重塑了一尊。, { k9 n; Y' e! h+ z. }# C
0 q' k7 `# V6 V1 ^8 \ ; L+ P2 z3 A- r+ o7 t' @8 X6 K
|
|