[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）[含20P]

zhaohq

单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

永内大街的东面，明清时期有二坛合一的建筑群——圜丘坛·祈谷坛。

 

$ d% p/ }! |2 k- q2 S6 K) `

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

% x# M \) y v% U

 

 

在二坛合一的建筑群的外坛西墙有2座单体砖仿木拱券无梁形制门：

! i: \5 @) G- V8 p, j

圜丘门；祈谷坛门。

3 N: H" e% E( G0 U: Y

在二坛合一的建筑群的内坛的四面墙共有6座单体砖仿木拱券无梁形制门：

J0 N7 V% B! N) H* s! V

北天门；东天门；西天门；泰元门；广利门；昭亨门。

! H2 m5 z) o5 U% ]) J( ~& t! `

在二坛合一的内坛的两坛间东西向的隔墙有1座单体砖仿木拱券无梁形制门：

# T: Y* J$ E/ P! m6 ]

成贞门。

这就是所谓“天坛九门”。

+ k6 z( l6 T$ B! R. n

现存的9座单体门均为砖石结构三间拱券门，歇山顶，黑琉璃瓦绿剪边，

砖柱间额枋上置三踩单翘磨砖斗硕。

: r; S, ]! ~/ k: k( z! n# O$ Q& {

其中的8座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目相同，

# p* ^0 w0 m) s I$ |: x

都是9-8-9型。即：

) P0 H9 E. {1 p* |. P ?

明间8攒斗硕；梢间9攒斗硕。

 

- `4 |! h' k+ ]: E* {% {

 

 

; a3 e+ b; [, O# c& L, l: D

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

; h' n0 i( [" @( s6 o7 _

 

另7门的图（略）。

 

外坛西墙的南门——圜丘门有些不同。

这座单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目是8-8-8型。即：

5 Y0 U/ D7 h3 T5 n( S

明间8攒斗硕；梢间8攒斗硕。

 

$ C' P6 C$ Z L

 

$ o9 |. o( {! p1 X% ~- W, A

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

9 W9 l3 H* s8 {- B' X, G# V' p

 

 

* w6 H7 ^9 s3 l# @$ L' }

外坛西墙的南门——圜丘门，门外隔条大街与西面的先农坛门相对。

每逢冬至祭天时，皇帝由此门进出圜丘坛，是圜丘坛的外大门，为清代乾隆时期所辟。

圜丘门不知道为何会是8-8-8型的斗硕规制。

5 i% A* R& Y* _/ ?1 @4 E

会是后世在修缮时出错了吗？

 

 

 

9 J, T0 [' Z$ ^9 t" T7 Z0 [

 

 

在内坛西墙的东面，还有斋宫。

$ ?& r. S9 g! D% x1 {

斋宫在圜丘坛成贞门外西北，座西朝东。

平面正方形，面积近四万平方米。

宫墙两重，外墙叫砖城，周长660余米；内层宫墙叫紫墙，周长400余米。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

, N1 H# }5 O, y

 

 

9 m- Z% t" p# R1 x

 

 

9 n8 r# E2 w$ h" W, \3 d

斋宫围墙正东有宫门二道，宫门前面又各有三座汉白玉石桥。

斋宫的内.外宫门结构造形基本一致，为砖仿木拱券无梁形制。

屋面为单檐歇山式，绿琉璃瓦剪边，三踩单昂磨砖斗硕。

明间6攒，次间4攒，稍间1攒。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

 

 

( T+ r2 S# [* n1 L" ?( e0 L4 g

斋宫围墙南.北有角门二道，角门前面又各有一座汉白玉石桥。

 

5 A7 J6 `" |# y

 

. p2 }+ K) V$ A$ z( |

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

$ Q$ u$ d0 B* H& z. a

 

 

! @, `5 C0 E4 g8 q2 p K4 c

 

0 B. Q( U( s- v: G9 @

祈谷坛的四周围着方形壝墙，四面各有一座壝门。

其中的三座壝门是单体砖仿木拱券无梁形制门。

 

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

( n; a) X3 `+ ]; }7 J$ d

 

! D9 y+ e/ S: I; x9 r

 

（讨论略）。

' P* B7 z4 S" E( M" ^1 z+ x- c

[此贴子已经被作者于2012/4/21 15:09:40编辑过]

核桃

多谢分享

imhsb

精确一下您的几个说法。

 

- `2 C+ g: i4 s( I8 m/ l8 U, Q

您所说的斗拱攒数，应该指平身科攒数。

! m# y A* g( g" ?

 

# ^5 K+ e6 w( t& U T% T

所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，您说的第9朵实际是附角斗，是角科的一部分。斋宫的说法同理。明代圜门角科多用此种斗拱，可能是便于角石稳固放置。

% }, Y: d0 W7 a; }0 L* k

 

寰丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。

. F# _# F9 a% F0 I

 

' x0 J6 @, G5 |$ y5 u

除攒数外，跳数也很重要，外坛没有内坛跳数多。

zhaohq

谢谢imhsb 先生指正！

对于古建筑结构，我是初学，呵呵。

 

* f0 R% f. e, T

 

 

9 |* |$ z. @9 d+ f

我观察天坛和先农坛诸坛门，发现斗拱的攒数有差异。

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

[讨论]：单体砖仿木拱券无梁形制门的斗硕数目 （三）

5 c1 \/ \( k* y+ ^; b' }' O! x; S

 

imhsb 先生说到：“所谓9-8-9的说法是错误的，次间的平身科攒数多余明间是很怪异的，”

6 {3 R# H5 Q- c* X8 s: c1 }- P

我感觉确实令人费解。

% A2 W9 j. }5 P* n

imhsb 先生说到：“ 圜丘坛门是乾隆十七年增建，和明式做法不同很正常。”

我感觉有一些道理。

$ y5 K' l8 _5 N4 Y5 J

 

! O. W. X% H/ ^/ O

 

7 |% d+ G6 E. o- {' u1 X( C

我发贴的本意，只是想在辨认一些坛门的老照片时，根据坛门梢间斗拱的攒数来做个参照。

关于我在描述古建筑结构时出现的谬误，请各位见谅！

和平门外

从明间，到次间，到稍间，应该是逐渐变窄的样式，所以斗拱数量也应该相应减少吧，我是这样理解imhsb先生这句话的