|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8477|回复: 9

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔[含3P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2012-2-21 15:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

庆寿寺双塔在西长安街,始建于于元代。本人在查阅乾隆京城全图时,发现庆寿寺位置好像不对,偏离西长安街很多,而且也没有标识出双塔。按理说双塔在当时应该算一个人们日常生活中比较重要的标识物,怎么会不标识出来呢?同时西四的万松老人塔却是标识出来了,而且按照京城全图测绘年代应该是乾隆十年到十五年,而乾隆十八年才重修万松老人塔,在元塔中包了一层清塔,所以当时万松老人塔还是高丈五约五米。那么高五米的小塔都画出来了,九级七级的双塔怎么会漏下呢?

( c, S/ [& Y6 C) ]

 

C d. n! j$ R6 n

而后又查光绪顺天府志云庆寿寺“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”那么京城全图中标识的庆寿寺应该就是明崇祯间重修的,而双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。同时期的1750年的清朝北京城图都有标识双塔位置的。外城法藏寺的塔也是没有在京城全图中体现的~

* E2 m. ]/ G. U+ N2 P' g9 j

求解惑呀,help~~help~~~

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

0 J( `& g$ f/ ?8 _
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
回复

举报

发表于 2012-2-22 08:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
! o7 X) |- R+ X! v5 n
 
, Z" n2 V; ]# x6 u: [0 _$ d

 

- u. F5 q3 J' I" b( Z

 

# h5 P5 z0 c$ I

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

# w" W R7 o# X/ k

 

[0 G! X: N" d( _( |

 

' w% g; U. s3 G8 C

关于庆寿寺的记载不一。

, j7 A6 ~/ T8 E- u1 Z

 

2 j( j/ l0 O# I7 {3 @4 j, ^

1).

5 u) B4 k: ?1 I* E

         从石雕海云禅师像说起
http://wangquanzhai.blog.sohu.com/135489377.html

! t- F& a2 E# ]: j$ q' w/ L


......
庆寿寺在金末元初是燕京地区的重要寺院,
直到明代,庆寿寺一直是北京地区禅宗临济宗传播的重心,其规模雄壮,香火旺盛。
它创建于金章宗大定二十六年(1165年),当时是金朝的庆寿宫。
寺内曾有金章宗亲笔所书的“飞渡桥”、“飞虹桥”六个大字,及党怀英八分书的《庆寿寺碑》等著名文物。
在元代,该寺始终受到元朝政府的特殊照顾,其规模与地位“为京师(佛寺)之冠”。
至元四年新建二塔,故又俗称双塔寺。
明正统十三年二月至十月重修,动用军民万人,耗费钜万。
修成之后,“壮丽甲于京都诸寺”,并改名大兴隆寺,又称大慈恩寺。
然而仅过了数月,在正统十四年四月,大兴隆寺就不幸遭受火灾,此后该寺便一蹶不振。
嘉靖十五年改为讲武堂,后又为射所(亦名演象所)。
到了二十世纪五十年代初只剩殿堂数楹和两座僧塔。海云塔九级,居寺之右,可庵塔七级,居寺之左。
......

1 z# z0 {, m1 S" v# N

 

( I$ E& U7 s$ j4 O' E

 

2 h( z7 a4 Q: [7 p

2).

9 X) S. E! T$ ~, @2 P+ ?' P% E8 K

双塔庆寿寺,金代初始建,称大庆寿寺。
元初重建。
1448年(明正统十三年)重修,改称大兴隆寺,又名慈恩寺。
1535年(嘉靖十四年)毁于大火。
1536年(嘉靖十五年)改为讲武堂、演象所。
当时的双塔位于寺的西侧。
一座塔有9级,称“天光普照佛日圆明海云佑圣国师之塔”;
另一塔为7级,称“佛日圆照大禅师可庵之灵塔”。

9 i" A& w8 b/ y# z$ Q* q( T

 

' @' S' x5 M) P. {. Q; ]- w- D

3).

7 P' x+ ^9 p* ?/ S) v' Z: e0 U


        《京师坊巷志稿》      演象所
  
涌幢小品:
嘉靖初废大慈恩寺,从锦衣卫请,即其地改为射所。
上以金鼓声彻大内,拟改建元明宫,别以大兴隆地为射所。
都督陆炳言大兴隆地亦逼禁城,惟安定门外有废官厅,宜将宣武门外民兵教场移此,
而移射所于民兵教场,射所旧地改为演象所。得旨允行。

) U/ m- ]# ?2 s: ~! ^# n

野获编:
今京城内西长安街射所,亦名演象所,故大慈恩寺也。
嘉靖间毁于火后,诏遂废之为点视军士及演马教射之地。
象以非时来,偶一演之耳。
案:大慈恩寺即双塔寺,详寺观。

3 a" o/ \- y0 f/ g2 r

 

* O7 x) s* _+ R% e6 h" _! y% E

 

; e( _8 z; w* o/ C

4).

1 u1 J5 I; \) A, f( \8 I: Q3 P7 C

西长安街双砖塔,若长少而肩随立者,其长,九级而右;其少,七级而左。
九级者,额曰特赠光天普照佛日圆明海云佑圣国师之塔。
七级者,额曰佛日圆照大禅师可庵之灵塔。
或乃曰:地,元之旧狱,夜多冤苦鬼声,塔以镇之。
又曰:地,唐悯忠寺之坟院,二师者,悯忠寺一二代祖。非矣。
双塔地,元庆寿寺也,海云、可庵,元僧也。
寺今僧室中有碑矣,燕京编修所次二官王万庆撰。
略云:海云名印简,山西之宁远人,七岁入学,授孝经之首章,遽问开者何宗,明者何义。
父异之,以见传戒颜公,祝发。
明年,礼中观沼公,受戒,修童子行。
一日披中和五条衣,升座为同列演说,见者叱之,
师曰:佛言三世诸佛所说之法,吾今四十九年,不加一字,童子所说,非妄有加。
年十一,纳具足戒,已能开众讲义,济众凶岁。
金宣宗闻之,赐号通玄广惠大师。
宁远城陷,师与中观皆执,元成吉思帝遣使语太师国王曰:
卿言老长老、小长老,是告天之人,可好存济。自是天下称小长老焉。
一夕,梦神速其行,乃来燕,夜宿松铺岩下,击火大悟,年二十也。
至景州,参本无玄禅师,玄曰:孟八郎又恁么去也?
时中和老人章公,住燕京之庆寿寺,梦僧杖而入门,踞狮子座。
是日师至,中和以向上键锤,差别机智,一一勘验,曰:已到大安乐地。
年三十,合罕帝遣阿先脱兀怜赐以“称心自在行”之诏,
每言于大官人忽都护:孔子者,生民圣人,宜世封以祀。复言颜子、孟子,
后及习周孔学者,皆宜免差役,勤服其业。从之。
诏试僧道,不通经者,还编户。
往见厦里丞相曰:山僧年三十六,一字不识。
丞相曰:一字不识,何名为僧?
曰:方今大官人,识字也无?
因言僧以悟为第一,岂与聘士同科。丞相以闻。
所著语录,曰杂毒海。前后得其法乳者十四人,可庵朗公继主庆寿寺事焉。
今寺尚有海云、可庵二像,衣皆团龙鱼袋。
海云像,门弟子刘秉忠赞之。
按今射所,亦庆寿寺址也。
文皇初欲为姚少师建第,少师固辞,居庆寿,后更大兴隆名。
旧有石刻金章宗“飞渡桥、飞虹桥”六大字.
嘉靖十七年寺灾,石刻亦毁。
二十九年,锦衣卫都督陆炳请改大兴隆寺址为射所,
寻以金鼓声彻大内,拟改建玄明宫,其射所别于大慈恩寺址(在海子桥,今废为厂)。
炳言慈恩亦近禁城,请移民兵教场安定门外,移射所民兵教场,而兴隆故地,于以演象良便。
得旨允行。
今人并称射所、演象所云。

; y+ i, v9 {* ~3 z+ R% I5 F( B

 

! {6 F" G3 f; b1 v, ~8 Y4 E

 

3 h8 J4 d% m# s5 J7 E5 B

......(略)。

" h( l- ~* o) P- a' M

 

6 N& |, ^# L* G$ x6 U' H+ L3 _

 

0 k! P' {4 S; ]

 

2 B. x- S: k' ?. a% q# f- }

 

% X5 K( M1 q: `5 _

 

0 S9 ]) W9 ~% p

我以为:

/ [0 U! g# |; H6 ?, m" U

最迟在明嘉靖二十九年,庆寿寺已废弃,只余双塔了。

* s- h5 M' j. L7 N

制于清乾隆十五年的《乾隆京城全图》正是庆寿寺当时现状的真实记录。

l: o( C/ q: Y. h2 h

 

0 ]7 _* Q( c @/ ?. T5 C

 

- }6 A( ?5 r) l% S0 _5 [% t

 我以为:

) K. S1 b4 O: g$ M7 {. }

“乾隆二十九年重修,寺北稍偏东有关帝庙,又东北半里许

% q+ D1 r% k: C# _

又有寺亦名庆寿有明崇祯间重修寺碑”一语,

/ n" S' O f4 l. T

或只是有明崇祯间将《明正统十三年二月至十月重修寺碑》

* [+ t* b) K* T2 I

移至《乾隆京城全图》里标注为“庆寿寺”的一座较小的庙宇里而已。

# t" Z) [) m4 i6 V5 R0 h

 

" b* D+ t$ J) c1 K) |

 

2 V: _4 L) s# u0 B' M1 y

 

) T) P; i6 I S- t% z2 x/ ^4 e

由清末的老照片看,乾隆二十九年重修的双塔庆寿寺,规模似乎不是很大。

. l% V* A# C6 j: |9 X

 

0 E% P x, Y& X# B5 I& T

 

mAZzIE5z.jpg
3 t) i$ G4 ^# }8 _$ D% y6 E
[此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]
发表于 2012-2-22 07:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-21 15:27:00的发言:

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:庆寿寺.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
: _# B( h& K# [; i$ @- P
[此贴子已经被作者于2012-2-21 15:41:26编辑过]
4 u1 z3 p" C5 ~

 

7 {7 E" @& J# U6 Z: x; Q" s# w

 

, d4 g: ^" e) s7 U8 |" I" d" v

关于庆寿寺的位置。

; P; [5 g# v* Z* `" F

 

6 D9 M0 Y- l+ Y! v

实景位置请看1943年的航拍北平图。

, H& d+ Z2 g5 t1 i8 Q$ S' q: k7 |: }

 

. A% \& @: a& V; n. C' j

IKeQLpVJ.jpg

: K- |5 `/ {5 x. f

 

* V6 @ a8 u5 Y* M3 B; o

 

- A/ @& @+ P: M3 F

 

5 s3 A+ F! y: [

在《乾隆京城全图》-1里,在该处看到了两个可疑的圆点。

4 P& D) O1 G8 p/ j( }# `1 n) n

但东面的圆点稍靠北,与两塔间相互的位置不符。

$ v$ d! U& P- m& N4 q; @" {% `6 c

在分张的《乾隆京城全图》-2里,在该处只看到了一个可疑的圆点。

{; i& c# ~, x1 @; b- `! S3 y2 N


74raq3ch.jpg
TlvULdOX.jpg
iz4dYgof.jpg

5 e0 |5 @, H e- U: d

 

( F% _# ^& ~1 p! t

 

/ N7 W* _' ^( m# z. x( ?7 Q

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

4 G$ { s' c+ L" P: ]# ?' k' |

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

8 B/ {. _/ m3 A0 e! E4 x2 [

 

O4 z$ d- w/ e

 

3 P- A5 P5 c/ b8 I9 `

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

% g0 h3 X, N7 Y0 i5 r+ z: _& z1 m
[此贴子已经被作者于2012-2-22 8:01:19编辑过]
发表于 2012-2-23 08:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
, ]7 U8 H( }9 c; A! z2 _+ m# [

这个问题我的推断是,

p# s6 m, ]4 P: G" ^$ k6 P

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

5 {) x, L- z6 ~. D

......

, p+ |7 a4 f* L) \) j3 a

关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

3 c4 J2 ]2 Y. A# q# h& B

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。

' ]" u8 p1 ]1 y0 E0 u; a

但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,没有留下记载。 

' q4 }6 @) R4 Y' |4 C. K( `# c/ x

 

6 P) q' K2 p" R0 J) h. o

 

4 s0 Q. b: W1 Y! F( ` e

[转帖]:   北京西长安街上双塔寺

' q0 `+ ]3 {2 M5 m

 

2 C$ k! z( Y8 q2 ?( e+ T

http://blog.sina.com.cn/s/blog_72cd4c070100rmwd.html

j9 E& W& y. n$ k0 j( f- X

 

O" m- Y9 z0 A' R2 n6 U! p* P, B

......

* I. T7 S* r! E v0 v9 f8 y! c

ANG="EN-US">ANG="EN-US">     据《元一统治》记载ANG="EN-US">,双塔寺是创建于金世宗大定二十六年ANG="EN-US">(1186ANG="EN-US">)的一座著名古刹ANG="EN-US">,是金朝的庆寿宫ANG="EN-US">,元代改称大庆寿寺。因寺内西南隅有两座玲珑秀丽,巍峨壮观的砖塔,左右相拥矗立,而被百姓们俗称为双塔寺。当时的庆寿寺规模宏大,占地百顷,松樾盈庭,完整壮观ANG="EN-US">,香火盛极一时,其秀丽的景色为京师诸寺之首。

% ^6 k; h/ Z$ @' R# t

ANG="EN-US">    寺中有碑亭两座,碑上分书飞虹桥飞渡桥,笔力苍劲,墨润饱满,为金章宗亲笔所书。碑亭前有潺潺溪水流过,周围古木参天显示出庄重,肃穆的皇家气派。

1 z9 a7 d0 |- Q

ANG="EN-US">    元朝初年,双塔庆寿寺占地面积颇大。东从现在的府右街,西到如今的西单路口东侧的横二条,北到力学胡同(旧时李阁老胡同),南到现在的西长安街,这么大的一块面积,就是曾经双塔庆寿寺的范围。而寺中双塔的位置则矗立在整个寺庙的西南侧,即现在的西单图书大厦前马路中间的位置。

" Q+ ?- b: I& h: Z. M, {

......

6 q% \' a; V* W' _1 y- e

    明宣德七年,(1432年)二月,双塔庆寿寺的僧人觉贵和尚擅自修建毗卢阁,阁高数十丈。后被监察御史李德全上疏有窥视皇宫的嫌疑”。明宣宗盛怒之下,下令将阁悉数拆毁,把觉贵和尚逮捕入狱。

: \7 a$ r+ r+ v3 Q2 N3 x- E: Q

    明正统十三年(1448年)二月太监王振以寺已糟朽为借口,动用军民役工二万余人大修双塔庆寿寺,所用银两数十万两,耗时八个月,于十月完工。寺前搭建牌楼,匾额上书:第一丛林。改名叫大兴隆寺,亦叫大慈恩寺。修完后的双塔庆寿寺金碧辉煌,名冠京师。当时盛况空前,皇帝亲自前往讲法,王公大臣趋之若骛。

8 Q. X, P% W) G J4 Q& e' |

......(略)。

7 {) x$ C$ I- O5 s

 

% u$ g& K7 F5 @

 

; |; {/ t2 W( Q8 o" Q+ E$ F

据此看来,在明中期(嘉靖朝)双塔庆寿寺大火前,该寺庙的范围很大。

9 y5 R: K" c, y @

否则,明皇城的西南处也不会绕那麽大的弯子。

, \$ g6 V; @: r4 y1 V8 ]% H

 

0 v7 N; y$ a5 a! s- o: J

 

1 v( h+ f2 ]2 n& N' l( Q; p

 

jQ90QbAr.jpg
FkzVaDpx.jpg
2 @1 g. X1 u' P! c
[此贴子已经被作者于2012-2-23 8:35:17编辑过]
发表于 2012-2-22 09:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 8:07:00的发言:
. w7 s% u/ f& H0 k u

 

0 g% X) `3 r. w# H

 

' I1 D( t2 c4 r' z

关于《乾隆京城全图》中标注的庆寿寺位置。

- A7 g+ U1 i% U" C5 H' J6 F$ K# x

 

0 q4 |8 n# x9 k9 R9 Q2 M

 [此贴子已经被作者于2012-2-22 9:02:10编辑过]

- s# E# _6 ?. @8 b6 X

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

2 Y; Z. {4 L- U5 b4 B$ n

 

- y2 k' c/ |- U3 {# m0 G

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

' j2 G$ w0 d: ]

 

; B( }$ w9 ?* f- C% ^! P

这个问题我的推断是,

$ [7 P9 U% |' u& L& ]

 

0 U' d8 t4 V4 G- Z$ h

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

& m- l$ h( o5 v1 A7 a

 

4 }; ?- R! f- ?) B; F' [' |

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

0 X) S4 w0 v1 Z: |7 B# t1 S, w

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

M9 _* b* i n6 x; D

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

; S# h4 l7 L# ]; A6 d% H: W+ `6 ~

没有留下记载。

- |: C6 a2 {5 |

 

6 Q) A* u' j" F) K. V: S) s0 U

一家之言,不知对否,欢迎品评。

6 q# @. i4 H1 |4 ]5 ?' U7 M

 

发表于 2012-2-22 11:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
0 K8 j' b2 t: W0 `

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

8 O- x; r# a0 y0 f7 {3 a

 

2 t( V1 _4 i6 \2 M& k o

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。 

! U( ]8 g3 w9 A7 K

黑龙先生看回帖不仔细。嘿嘿!

- t* ~! ~2 ?, `' k6 J) l

 

# f- r: T! v0 z8 N9 X5 ?5 s) d

2楼回帖里我说过:

) t0 _' z1 y5 |/ @9 P% K

 

/ Y3 }+ L S( ~

关于“双塔庆寿寺则未标识出来,双塔也没有描绘,这是什么缘故呢。”我不知道。

发表于 2012-2-22 11:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
/ |8 b1 ]# O# r- D+ G9 q" c8 y

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

' F' J4 ^) F4 L( p

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。

6 H( H( L- t+ @0 h( _2 p

 

# d7 b" X) t$ D2 i9 z5 n( C

 

7 L8 O, D2 E: s/ f3 w

这个理由可不够充分。

- Q* c( W* m; K& C0 e
[此贴子已经被作者于2012-2-22 11:22:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2012-2-22 9:17:00的发言:
. o+ k' N) z4 x$ z" Q3 Z

zhaohq兄老毛病又犯了。。。。。

* }# V2 y. J: P% L- y1 e a

 

; C% J' h+ A9 w! S5 R% n+ K

引用了诸多资料,庆寿寺的变迁说清了,楼主的问题也没个答案。。。。。

3 U7 j0 I1 {* s7 `/ F% a: U. j M. Y

 

! q, |% L3 N+ O# x6 p6 L) k' @1 H

这个问题我的推断是,

5 C W) D3 o D

 

U9 W1 `: Q8 o1 E. _

塔在寺西,并且塔不会移动,所以明之前的庆寿寺位置不会变,就在长安街上。

1 X9 l/ N! k2 \9 v; `

 

& l" ~% G) t: I9 i

关于乾隆图个人分析,该图是以建筑尤其是院落标注为重点,而建筑内的物品,不做为重点,而双塔因寺被毁

, b. U4 s, o1 q0 ]- Y7 @$ j

院落以经变成民宅,所以被忽略没有标出。关于图中的庆寿寺---乾隆图准确率非常高,不可能错,

; \- ]2 T1 [( U) W# \

怀疑是当时某个附近新建小寺,附会庆寿寺的声望,而也叫庆寿寺。但该寺庙留存时间很短,就淹没在历史里了,

4 Q7 U B! z }. ~: M* F

没有留下记载。

' U" `+ D5 w) \* J' r

 

9 F; ]/ t* G( k* d' n [8 [% |; {* ~ J

一家之言,不知对否,欢迎品评。

& A/ [) _/ R. } C( {1 T

 

9 ]. h k% G) ^0 P- s* n8 S

 

5 w! T6 ]) l% Y. K, g7 U7 Z

我觉得先生关于未画双塔的解释好像也不太合理,因为我在乾隆图中看到了西四的万松老人塔,当时的应该是还没有修过的只有5米左右,而且它也不是独立院落的,是在多罗贝勒永恩府东北角。这么小的万松老人塔都画了,庆寿寺双塔却没有画,让人生疑呀~

vhg7w6j1.jpg
/ e9 m9 w' \" g6 `& b! D
[此贴子已经被作者于2012-2-22 15:13:55编辑过]
 楼主| 发表于 2012-2-22 15:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-22 7:36:00的发言:
* z$ o1 c4 w, h9 E) p* q. F! @

 

8 g4 |! {; T$ G+ i. }& z

 

4 n: x$ n9 v8 v: [% Q' k

关于庆寿寺的位置。

( Z) \& A" y) v

 

6 _6 } S' A& @- j: c

 

( r/ g3 |; \% t& V8 _

我以为,双塔庆寿寺的位置在您标注点再东移半个红方格更合理些。
我以为,双塔庆寿寺遗址的位置在今图书大厦南面的西长安街上;

& {5 Q6 \; n. J4 b6 ~4 r; [

并非通常所说的在电报大楼南面的西长安街上。

) G) l2 y3 Z9 E1 {% @- X

 

$ t- B. l5 V* Y, U: U

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,当时元朝建成城时为保留这个双塔寺,在建城墙时绕过双塔寺以致现在留下这一段向南凸的城墙吧。

* ?7 F3 y- w: Q8 Y: j

 

2 U5 |& `- y/ \# N

关于这个没有画双塔,难道是遗漏了?城南法藏寺的高塔也没有画出来。但是照里说城内塔本来就少,两个白塔、弘仁寺塔、万松老人塔均有表现,唯独庆寿双塔和法藏寺塔没有绘制出来。难道是因为这两个寺庙不是皇家寺观,就不画了?但是万松老人塔是个连寺院都没有的塔,也不算皇家的啊,唯独是挨着贝勒府,沾点皇家的光,所以画出来了???

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

[求助]关于乾隆京城全图中庆寿寺位置及双塔

发表于 2012-2-22 16:24:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小林湾湾在2012-2-22 15:49:00的发言:
' K0 P) s/ l: r! k- y

在航拍图中的位置大概应该是这个红圈范围吧,


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:20122227363287868.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
) Z+ Q3 t2 T' p' J" `

双塔在航拍图内的位置,在您标注的红圈外面,稍东偏北一些。

1 @0 A, _4 A1 G+ Y7 ? G

在您标注的红圈内的偏下处,疑似是西长安街南侧的建筑。

6 f% H7 u% b5 v% M/ Z }) X' W

 

) r/ U& I4 ^0 c# I9 p/ j- s

 

$ Q0 U$ Z/ [5 d$ u( [3 q/ w. R# r1 {

在航拍时(1943年),在双塔的西侧偏南方向,已有两座二层的较大的民国建筑物。

& R% @0 x6 w; a( g! t

 

# z3 t n0 a7 C. X! ~5 ?

 

F: S& S, X9 V N( q: t& f

 

BnDrgniu.jpg
zFiqWtT1.jpg
qD95uSyy.jpg
& [" T5 |8 l3 _* ~+ Q3 D/ G, [
[此贴子已经被作者于2012-2-22 16:34:12编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-18 06:26 , Processed in 1.162943 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部