猜城门[含1P]

黑龙

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-11-28 18:27:00的发言： : p' W8 w, C& ~0 H! o8 D P# T4 s

由东向西拍摄的德胜门城楼。

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

# P% J" M7 } H5 j# }

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

: N" a6 _ N. f2 z* z1 M, v# s

 

6 @" [& e; e+ d# ?2 N9 E

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

: W0 w0 J' f+ n' C5 ~/ y) g: Y3 u

 

/ A3 p) ]8 G+ ?/ j5 }

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

: k l9 D5 \% u. f0 Z

 

( S/ Y3 {+ V3 J( V. B

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

adam58588

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

& ]1 A1 W, Z. S" a. g

观察不到城楼或城墙的建制特点。
场景有高大拱券门洞、门洞右侧与老城墙似有新旧衔接痕迹、地面铺有铁轨、结合照片年代1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场，第二也可能是正阳门的第一次修缮工地。

 

, P. D/ _! p1 R8 N/ N3 c2 J& h

 
另：门洞前似有高大石狮一对，如果确实则应为老正阳门箭楼前。但正阳门庚子后修缮应在光绪二十九年（1903年），袁世凯、陈壁奉旨重修。而照片是1902年。

[此贴子已经被作者于2011-11-29 9:59:42编辑过]

adam58588

我也试着分析一下“24546”这张照片。

第一：看城楼的建制。该城楼侧面柱子特点为“6+4”，这见于安定、德胜、东直和西直等4门。而朝阳、阜成则为“4+4”，可以不考虑。

2 a9 J* g; @, D/ ?

第二：安定和东直的柱子都有“加板加箍”的特点，而“24546”照片仅为圆柱，故可以除外安定和东直。

; T! P2 f! T: O" N3 e! V

第三：还剩德胜和西直，借黑龙先生语：“而西直门直至解放都保存完好所以一定不是”，这样只有德胜门可能性最大了。

adam58588

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

& `% o7 a: x0 P# X1 b

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 9:09:00的发言：

分析第一幅照片“peking, china 1902”。

9 ^% N" E) B1 ?9 j6 |

1902年，第一猜测是崇文门箭楼城台正在开门洞的施工现场

 

8 G/ b& n- U6 ?

admi58588网友高见，

 

这图是张立体照片原有注释，我为大家娱乐把英文注释裁了，这图比较少见，可惜图小些，

& W, X" y( [: X7 D) X0 ?! q/ \

 

我也也原想这图迷惑性虽强，但熟悉历史的话还是比较好猜的。

北京中轴线

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
& _# i: o+ q1 \" V- o3 P, S3 F* V% b

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

; N) F+ D1 I- Q8 X

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

深有同感。

黑龙

QUOTE:

以下是引用adam58588在2011-11-29 13:36:00的发言：
1 A% v/ \ y' y& @! m7 L" q8 g+ o

黑龙先生资料积累丰富，历史知识渊博，在本论坛中起到中流砥柱的作用。

您组织的本板块，带起了一批古城热爱者，促使我们不断学习，不断追求。

[em04]愧不敢当。。。。。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用黑龙在2011-11-28 20:47:00的发言：
% {) E0 C$ N9 S3 |& s5 F* B

可能性还是很大的；

 

我的思路是必须是东直门，西直门，德胜门其一，因为这些地方风景比较好，车流量也不大，

 

6 Q1 I" Q4 g0 z4 O0 G

安定门和朝阳门，以及阜成门不符合这种野餐的标准。

 

1 Y+ ]; G4 b% ]

而西直门直至解放都保存完好所以一定不是；东直门情况不好说。

 

1 w: z* ~( q' a* f3 x( [

考虑城门风景好，车流人流不大，民国时又破损严重；所以德胜门可能性最大；

 

但是这只是一种思路，属于zhaohq兄常用的排除法范畴；还缺少有力证据，东直门的照片偏少，也不能完全排除。

0 v7 b `5 f( r8 N1 h- ~( v

 

关于编号24546这张图，

7 y$ E1 j7 o6 Z

我还看到疑似同一时间（1919年）在同一地点拍摄的两张：

 

y& s, D6 q! ~ O+ C+ L3 L- H+ b

 

 

% k* Q' z, A, K% t# w6 t6 d4 R

 

野餐所居的位置疑似瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）。

6 ~ k0 x( m4 H9 s

瓮城墙的右侧残根（后建的新墩台）略凸出于城楼的城台。

 

 

 

: {8 S9 Z& f- }% f) L' P4 k

 

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

5 @9 n5 b E Z; y9 R! R

 

+ A1 x! h8 E5 A! a

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

/ l/ E# t2 t, i3 m9 Z% w

 

8 ]) Z7 Y' Y6 d- u; a( K

......（略）。

 

" H7 H% L, e: u2 O s6 x$ W- E

 

" H+ V7 [; f7 W* d! M |

 

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

[此贴子已经被作者于2011-12-11 8:01:30编辑过]

zhaohq

QUOTE:

以下是引用zhaohq在2011-12-11 7:38:00的发言：

[转帖]：

老照片考证区 → [讨论]老北京城墙与城门照片赏析方法（四）

http://oldbeijing.org/dispbbs_72_80780.html

3 F0 R t/ G9 X3 \& F

 

“城楼侧瓮城残端：北二门修缮后略凸出于城楼的城台，类似一小墩台；而东二门修缮后内侧齐平于城楼城台，外侧略凸出于城墙。”

) G4 v# j% W' y

 

......（略）。

 

 

附上两座城楼瓮城处的右面“残根”照。

 

9 u& j# e( f& P s( ~- L

 

9 w% t" j' b2 q7 z+ a( U

5 l n! V5 v i' X- h/ L

 

 

 

- f% C% s2 j3 P3 }2 ?

我以为图（编号24546）可以排除是东直门城楼。

 

: `# X% Z4 n1 M. [" u

[此贴子已经被作者于2011-12-12 8:37:51编辑过]

高地

 欣赏野餐好图，难得的历史影像！