|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 10874|回复: 27

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-9-21 01:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

回复

举报

发表于 2011-9-21 14:34:00 | 显示全部楼层

1楼原图远处的城门的闸楼是歇山顶;

# C) _5 a N$ Q0 D

 

$ X% e" X9 n1 ^6 L

1楼原图远处的城门的远处背景还有一座城门(宣武门)。

E2 [6 ^# p7 |& V0 f: a) Y! M8 d$ G

 

/ `( u# k$ O g) [) g

 

7 r$ m& N. H6 z2 ]/ K& J# M, j! s

 

. ^3 w8 ?/ H9 o G# o' c, B

贴一张在崇文门西侧第2座大的墩台向东拍的崇文门。

5 k. B7 Y) U8 ^# [+ b- y

 

8 _* \5 F q. A! W

1楼原图大墩台处的木梁门在下图(图158)内也见得到的。

; F. D6 Q( ^$ x1 k& w& @

 

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 13:47:00 | 显示全部楼层

城墙下有道路,应该是城西,照片上部能看到闸楼,照片下部判读也是闸楼出口,所以判段是阜成门遥望西直门。

1 p3 Q# S$ h( x; M5 O

 

0 A( C, ]" O0 g R

 

发表于 2011-9-21 15:12:00 | 显示全部楼层

这张照片和一楼的应该是一个方向拍摄的,能更清晰地看到更远处还有第三组城门建筑。所以怀疑是崇文门往西拍摄。

% a+ |0 w- ~( s/ G3 P. e; S

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

发表于 2011-9-21 02:17:00 | 显示全部楼层

 

( K# Y. v! i9 B3 s7 U% J

这是北京崇文门西的城墙。

/ }* o/ s9 y& ^/ Q

 

& [( ?: k/ z+ n g4 q' C9 K/ H

远处城门是正阳门。

* Y7 r6 j: S* Y4 U
[此贴子已经被作者于2011-9-21 2:18:40编辑过]
发表于 2011-9-22 16:42:00 | 显示全部楼层

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

3 `% v' t/ O8 I1 c# M; _4 u

 

( Q* ^! Q) U# V1 V! f

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

# @. e$ c/ B: N3 D

 

; X B# Z5 f' W1 M$ `) Z( d

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

发表于 2012-2-16 09:48:00 | 显示全部楼层

曾经一座雄伟的、精心设计的中世纪古城,可惜可叹!

$ ~7 G* J( s) |7 F# W

而今城墙已逝,化作道路或是垃圾建筑

发表于 2012-2-25 22:15:00 | 显示全部楼层

谢谢! 另外,西南角楼南面作为基座的城墙上有几条明显的垂直大裂缝,东南角楼就没有。

! C7 O, W8 l; j. [

还有,西南角楼到宣武门之间的马面自西向东是6小1大5小1大,而东南角楼到崇文门之间的马面自东向西是6小1大6小。 

发表于 2012-2-24 12:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:45:00的发言:
( q5 P# X9 j1 K* n; q8 c

 

/ U, ]( \9 i* o5 q0 x

京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,......八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站......(略)。

谢谢! 对于城墙周围铁路的情况, 我还要多学习学习, 看过几个关于铁路的帖子(包括您的), 只有大致印象, 还没记住具体的年份和经过.
发表于 2012-2-24 12:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-24 6:59:00的发言:
+ w) S% l6 N: ~( R5 q

 

# d" T+ f+ E9 h6 s; M: R

由地图上看,确实如此。

, y$ v Y8 J7 E# |. h. f3 q$ t7 P


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西侧的墩台 (1901年).jpg
图片点击可在新窗口打开查看

" g' n, z# Q$ Y3 [4 D8 [8 ^
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
! J+ B# |9 i- `( A* G

谢谢! 您对城墙和城门的细节都观察得非常仔细, 您的帖子解决了很多疑难问题, 令我和其他人受益匪浅, 也使得很多老照片比较好认了, 非常感谢!

发表于 2012-2-25 06:41:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
; W) f+ H$ y- k/ c

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

( m/ @) R S |! R
 
# {- p. u# Y! a1 d: B2 M( \

 

" ]1 e) ]3 B. b6 C

 

; J* R3 S5 \+ _: r- u/ ^! B I

谢谢  看云起时  先生的回帖!

+ `; j ^4 f4 @* e

谢谢  看云起时  先生的表扬!

6 }; h5 s$ E0 H6 Z; [' F

 

) Y/ l/ Z, E- n) h& s$ x* \

 

$ e5 h; c @( h4 g/ l' ]

 

" c4 p o5 K; [/ k( r$ u

关于“如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?”

, e4 B3 E* M- C: T9 c! O d

 

# V8 m1 w8 _" y$ y- J% O5 q

西南角楼和东南角楼的建筑结构很相近。 当站在南城墙前正面拍摄箭楼时,画面也很相似。

. M R" ]# X0 C3 P

 

* @# w! @0 @+ U9 ?( I

 

! W8 m0 @; m4 E& ?* N/ E7 t

1). 当画面的视野较大时:

9 m! V- o8 K# U( H1 k! c4 D9 Z3 s- D7 o7 x

      西南角楼会出现南面的天宁寺塔;正西方的远景是很像树影的观音堂。

+ b" o, q/ }; b; k2 U g

      东南角楼会出现南面的西便门桥(喜凤桥),正东方的远景无疑似的树影。

# }' e* ]0 g5 Y0 B+ k$ c& }

 

; A4 _$ `& n/ a7 {, y

2). 从拍摄的时间区分。

2 {7 j* U8 F/ i3 w7 C* }7 e* @* k

      西南角楼于上世纪30年代拆除了箭楼的楼体。

6 I7 _ M' ], A$ b4 o5 U# ]. e9 H( c

 

" G; V. k; H6 x

3). 当画面的视野较小时,请注意靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽。

% h2 s3 w. A- X& c) O+ ]5 U/ _

      东南角楼虽在庚子年间被炮火严重损毁,

; n+ d0 r0 w9 r: A3 q5 e

      但“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”一直很完整。

' W" |7 K; U7 l2 x

      西南角楼的箭楼顶部很早就已经大部损毁了;

% Y- |+ x9 g4 c+ L

      虽后来经铁皮覆顶修复,但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,

& a5 |, D) s8 [, S

      都没有看到“靠近内城墙南城墙一侧的角楼顶部的吞脊兽”。

[5 I3 e2 i$ D+ {) B

 

4 c# R0 S$ `0 t

 

6 J, w. [* R% e! f: z5 G: E

 

n# b& f3 _4 w: F

贴几张可确认的西南角楼的老照片:

0 h `8 Y+ {% ^. k- Z! Q2 R' A( ]

 

/ a* _& x/ O, w8 s- }$ T

2ocD4WPH.jpg
frDfcgwK.jpg
wZ2qqv4S.jpg
LUupX3aC.jpg
tbdI6BXd.jpg

: A7 D% z7 Z; U K7 i6 }

 

+ p, U4 ^1 k$ k( D! n+ J5 O3 w' O

 

% C% ^% M! O* T9 P' g" k

 

( ~! z) n; N' d' B

 

" T9 S' k2 @% m

 

& A# _. t4 {6 [1 R5 r* m" ^

注:

) q) [, t3 ^/ L" ~; ]

至于“但几乎所有的可确认的西南角楼的老照片里,都没有看到靠近内城墙南城墙一侧的

' u3 b; x# J. a8 {9 h

角楼顶部的吞脊兽”一语,其实也有例外。

+ L6 g& U% s e% w

在更早期(拍摄的时间不详。1870-1880年?)拍摄的一张可确认的西南角楼的老照片里,

9 d9 S6 x% T' q5 |

西南角楼的箭楼顶部看来很完整的。

5 b9 G) }, j5 D+ _; U7 I

 

kmtdqskg.jpg
4 n) H. }( v( q" U: Z1 X5 ]$ }
[此贴子已经被作者于2012-2-25 8:03:13编辑过]
发表于 2012-2-28 12:45:00 | 显示全部楼层
好美的景象,体现出北京城的大气雄伟,很羡慕父辈,祖辈,他们曾经身临其境。
发表于 2012-2-28 10:53:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
9 @' g- w" B3 u$ x* ?. W

6 _9 D, x* Q$ c _9 \

来两张1903-1905更清楚的(来源: http://www.geheugenvannederland.nl/,搜索Peking):

! `- O- m: {* W$ X- |5 n

第一张,左边的树刚长出来:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
第二张,人和角楼比,人多小啊,角楼多高大啊,这是我见过的对比反差最大的角楼照片:

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
 

( K' h: T- t* b( J F0 ^
[此贴子已经被作者于2012-2-28 11:02:22编辑过]
发表于 2012-2-20 17:28:00 | 显示全部楼层
[BR]这是哪?
# o% B4 W& b6 p$ e) Z; X4 W[BR]

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?

这是北京哪一段城墙,远处城门是哪座?
发表于 2012-2-20 19:07:00 | 显示全部楼层

 

. j$ b: a N* N' F) k
[此贴子已经被作者于2012-2-20 19:16:29编辑过]
Iuq1l0lP.jpg
发表于 2012-2-24 06:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:07:00的发言:
, V" D+ s/ X, K8 [% O

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

' D5 T! r9 T! S0 T

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

# O# B: A# K. k0 \& W. Q) Y4 @

 

k+ n% k% F; E" Q% {! W3 U* _

正阳门西到西南角楼的铁路是京汉线的一部分。

' C% N! W$ W" n8 R K3 j( a

 

6 I! k9 h- S: {- W4 ]0 \& f

[转帖]:

: ^2 ]% L4 r# |3 n

......
京汉铁路原称卢汉铁路,是由北京卢沟桥南通至湖北汉口镇,1897年开工,
卢沟桥至保定由清政府拨官款修建,1899年通车。
其余路段是向比利时公司贷款修建,贷款期限30年,在此期限内一切行车事务由比利时公司代理,并每年提2%余利为酬金。
八国联军占领北京后,法国侵略军将北起点卢沟桥移到北京前门西站。
1905年卢汉铁路全线接轨,全长1215公里。
1906年4月正式通车时改称京汉铁路。

% m6 h, N# H* L' ]

......(略)。

8 x, z/ W; b8 w3 _, k# v

 

3 b0 t b4 f: V. `. K2 W( [5 T2 U

 

2 Z5 w$ _% _, _7 n, d8 w- ~; Q; a

还有一段1909年拍摄的视频资料:《通济隆》

4 j8 z5 [9 I8 V* ^ c' q

 

5 K" C6 @9 B- H1 A1 y

[转帖]:  

6 Z5 |. N3 S7 N, B- D: b) g

 

) m2 L* Y- b* r: `2 M, H% V# I C5 J

1909年京汉铁路及北京城墙的一段视频

/ j+ s- P" [# o4 x7 Q, W# \

http://oldbeijing.org/dispbbs_61_43928_0_0_1.html

+ d+ h, H9 A H: t- a

 

3 R: u M9 C) p! O0 R! q) `! f

 

7 Y" {, [8 e6 a. ]3 U

视频资料:《通济隆》

6 O/ Y: i9 O! l1 a2 e3 W I

http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=19099336&uid=1218670971

e& ~3 ?3 \1 B1 m" C

 

, w# l8 {+ x9 b. H
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:47:41编辑过]
发表于 2012-2-24 06:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 23:19:00的发言:
4 S( }/ v+ e, a- c" w

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

\, P- M! A! s2 {1 ]: @0 w

 

7 E5 Z' n- Y r

 

, ^5 n- P3 l+ W8 x4 j" ?0 E

由地图上看,确实如此。

1 l) M" ^- A; O7 P! S5 c* g g7 `

 

5 f$ g2 k# w8 r5 |" \% q

 

7 q$ z6 q; `( U6 j o

2iypauYT.jpg

1 ]$ w' Q& P& ?* Z6 w9 w
[此贴子已经被作者于2012-2-24 6:59:42编辑过]
发表于 2012-2-23 23:07:00 | 显示全部楼层

谢谢!看来主要的时间顺序是这样的:

& m8 w7 a$ Z+ _: c; S# J2 o. j* T+ a

南城墙护城河边在西南东南角楼周围都无树(这大概是18--年)--〉

7 _+ _2 f% R, p

东南角楼段通火车同时整个南护城河边植树(这大概是1900前后)--〉

$ j4 w# F5 ^ o6 b6 [# _

树基本长成了而西南角楼段开始修铁路(这大概又是10几年后,就是1915前后)。

( O- _, d" k0 ~9 v0 {/ q7 Y7 b, t

因此,8楼的照片是1915-1920年间即将修铁路时的西南角楼。

1 t& z' x- Q( f: r+ g: J# [0 _$ F3 a

(注意:这段话中的时间不准确,请看下面18楼。)

+ @7 Y3 y( U2 M/ P

 

7 Z, U% L% c$ m% J9 N8 H: M. U* r

由辨认此照片而引出的一个有趣的问题是:如何区分西南角楼和东南角楼的镜象照片?就是说,这两个角楼附近有什么特征可以用来识别照片是否洗反了?你提到城墙上的小树是一个特征。但是小树可能被砍掉(比如修铁路或修城墙的时候)。有没有城墙建筑上的特征,比如城墙或角楼或马面的高度、角度、距离之类不容易改变的特征?这是个比较深入的问题,但是想想也有趣。

- @) h0 F; L* I
[此贴子已经被作者于2012-2-24 12:30:10编辑过]
发表于 2012-2-23 23:19:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用adam58588在2011-9-22 16:42:00的发言:
% e# v+ x4 G# }# K3 u4 |* @. [8 M3 _

有网友曾发过一张与1楼场景相同的照片:

`) j& z4 R, n. o: w: y' u

 

$ h2 {8 {+ V/ [; Z( P2 e+ _( U


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:崇文门西.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

" a+ G# D5 _9 _2 Z

 

0 a( G6 ]7 Y2 V+ i. V' x. q

虽然远景模糊,但我也倾向是崇文门西侧。

) e* `, f8 ]$ G3 K* [: ^* X

想想吧,当年一修铁路,这片房子就拆了,这张照片堪称早期的拍记了,整个老北京网就是个大拍记呀。因刚才说到修铁路,再看此照,顿生此感。

1 K0 ?9 u" a* X6 Y1 j% n2 q( P

 

. e" d" @1 o5 {0 W

再看这段城墙的马面的墙基,都被冲刷得露出了基础石。似乎在1860年时的几处照片上,这个特征都很明显,而再后来的照片上情况就好多了。

9 X2 J0 D4 j, G1 C, P2 j

 

2 u# i' R6 ^! o# s8 `- w

最前面那个马面是个大墩台,上面有10来个城垛口,而普通的小墩台是6个垛口,隔了4个小墩台之后又是一个大的,这是崇文门西侧的特点。

) G; ^, g0 V7 h0 [& L- T- i

 

" h6 M- [$ x0 C# O2 @
[此贴子已经被作者于2012-2-24 0:10:19编辑过]
发表于 2012-2-23 20:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
% o* [) O* U$ _+ b8 B$ @

......

1 ]' p, L7 W+ T" u6 J* G

猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。

( k% e6 _1 u6 }9 O: n" C4 w

 

' b( M/ u- y2 Y7 ^5 s9 g2 b
 
* l8 ?# S# v+ r, [5 Z

 

% T0 l& V% Q# f( T5 Q2 n1 B% b

西南角楼附近朦胧的树影:

6 U- u4 I9 ^1 w6 ^: f2 F" B

 

. E- V' L4 y) L% E2 r* z3 A

 

eLdKhrVX.jpg
Z2MpMtmt.jpg
5 _5 b ^) n, {' M: |2 E3 \3 j, `
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:33:04编辑过]
发表于 2012-2-23 18:07:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
% e/ G# g, k( L' `. ]

...... 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

2 }8 r, N- T0 ~+ d. Z7 X$ I

 

W9 w2 l% Q( v' ~; W* T$ P

可以排除“是东北角楼的北面城墙。”

( ?' z& Q9 v- T$ o# g

 

' V! B; H3 ?! f, q- J& c+ B

内城北城墙的普通墩台(小马面),东.西两侧是4个垛口。

, w5 }5 K/ W2 T' V# P

内城其他三面城墙的普通墩台(小马面),两侧是6个垛口。

/ J( ~+ `4 I7 ~/ r! h A! I

 

' _4 |* d4 Y5 {& r1 ?

 

" ?5 H( N+ ` x: j

贴一张已确认的东北角楼的北面城墙:

, K+ S; i4 T) s. q3 R6 ]

 

4 m7 t0 E" ?- L9 e, i

 

TxemCMtg.jpg
, p* V& K6 c, S. f" M
[此贴子已经被作者于2012-2-23 18:08:14编辑过]
发表于 2012-2-23 18:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhaohq在2012-2-23 17:48:00的发言:
% W& P5 x$ M% N5 P! K

 

" ^; P. L$ b- l f ~2 Y+ B1 ^

 

. X* i8 G1 l% L0 m9 V

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

, Z8 g) n X' a. X3 i

 

) y! p$ X" W, ^- [; x/ W


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:明信片背面.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

" B; }. f1 ?. M& P& a* Q# P8 b" k" R1 c

由此看来8楼的原片是正片。

m3 y8 L! ]4 g9 S9 S9 \ z; P k

 

: a4 c$ x! ]) p1 f" o

[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]

8 A3 a2 k2 k- k$ ^1 q( h

谢谢!但是这还不能说明原来是正片,因为印刷明信片时所用的底版照片可能就已经搞反了。

0 ?/ z# Q% h0 \1 P' l( b' d. T7 Y

 

/ M6 l) h* \: |! X4 j4 c+ R

谢谢你排除了东北角楼,那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。下面试着看看其他证据。

* L1 E: K) j7 X* N

 

- J0 N, A$ Y- E/ ]& \

先看牵驴的小孩。注意在反转片中,小孩是右手牵驴,如果右手是大多数人习惯的话,那说明东南角楼可能性更大。小孩另一只手似乎也拿着东西,也许是鞭子或棍子,那在正片中反而可能是右手,这样西南角楼的可能性又更大了。或者两只手都拉着较长的缰绳,这样还是反转片看着顺手些,又可能是东南角楼了。当然这个证据不如其他直接证据可靠,只是推断。

! j- x I( k- ~6 t

 

" ~* J9 ~0 }8 c* G+ y! @

再看看树。记得在18--年的老照片中,城墙周围都是光秃秃的。只有当通了火车之后,才在护城河边种了很多树,特别是东南角楼的照片符合这个规律。但是东南角楼的铁路是在城墙与树之间,因此猜测这是西南角楼,拍照时间是东南角楼铁路已通,而西南角楼铁路未通之时,树的长势也支持这个时间段。我觉得这个证据比小孩的证据更可靠。总之,我暂时认为这是西南角楼。

# C$ K5 r( m0 b; m5 _/ |

 

2 z# [$ P7 S0 h

 

% q! L0 [ N" G4 f6 x
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:01:43编辑过]
发表于 2012-2-23 17:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 13:23:00的发言:
2 U' ~ I! X/ F, [/ W

也许照片洗反了?
图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:201222017281388763 - 副本.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

+ m* D& n0 @9 \

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

1 q0 X5 L! q! [. J" k
 
1 w( g( A( ~2 m

 

+ \, j! m7 s' A

 

% a; w( \1 p2 Y) {) A: w

“依稀有黄色字迹”是背面透过来的。

* Z7 x/ O! U+ v' {

 

! I! w: v3 ^$ ?6 j3 x8 M" Q

WFmLFZ61.jpg

8 G4 n, V# W" o

 

4 d% K& Z! r: A* m" z' J9 }

 

/ `5 V; J8 E8 X

 

3 J C) ^% H& ]/ Q

由此看来8楼的原片是正片。

0 W* L0 u; ?3 V. |- I
[此贴子已经被作者于2012-2-23 17:53:16编辑过]
发表于 2012-2-23 20:02:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用看云起时在2012-2-23 18:17:00的发言:
8 U8 N* y, N) c* x

那就只剩下西南角楼(照片没有洗反)和东南角楼(照片洗反)了。因为都是内城南段城墙,所以光看影子或者城墙垛和马面的特征可能就不容易区分开了。

- Z( \# p7 _/ t

 

# n2 X% B6 K1 J+ Z6 k

仅就8楼图谈谈看法。

- t& R' k9 k3 A M; D

 

' L. j5 w# }6 b% A

从两点说起。

% ]5 S& A6 D& a w Y, [

 

B3 Y7 S/ w/ ]1 ?! a! W

1).在8楼原图里,看到的是疑似平整后尚未铺轨的路基,

* d& x g- L6 X: r2 U4 b/ _

   (沿线铁路专用信号用的电杆已树立起来了)。

9 h" O$ W) \% T$ r

     在平整后尚未铺轨的路基之前,东南角楼西的一段平整的路的南侧无成行的树。

3 q2 @& Z9 W; I- e, n+ T8 _

 

# _2 y* o- ^0 `2 \, ~; e1 ^! a

 

" G; S6 b( _# f4 j" U" L0 z

TKhJZGYu.jpg

% Y/ A7 O0 t0 K6 M! i" a

 

4 l% B7 T; `" d# x7 V& v9 J' H. p

2).在图108.(内城-东南角楼 )里,看到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

. i" a9 a* s% b$ \4 ?

     在8楼原图里,未见到临近角楼的1#和3#墩台的正面上部都有小树生出。

! b" m2 ]2 P7 V" A7 }. Q

 

' _9 o% G; _) C! @1 K/ e

 

+ \/ u) e0 }$ S/ w: b2 M
[此贴子已经被作者于2012-2-23 20:36:08编辑过]
发表于 2012-2-23 13:23:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:

这是哪?

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
9 j/ |7 J9 z6 v& k7 w: Z, H

照片中城墙的远端好像是个内城的角楼, 但不是西北角楼, 因为西北角楼的西面城墙距离西直门很近, 也不是东南角楼, 因为东南角楼的东面城墙距离外城很近. 如果是上述两个地方, 拍摄地点就会和西直门或外城发生冲突. 所以只能是西南角楼的南面城墙或东北角楼的北面城墙.

- O- }8 u6 S3 n0 W8 B) n& A

也许照片洗反了? 如果真洗反了,那也可能是东南角楼的南面(从树的长势上看,更像这里):  HYBW3Gsh.jpg

/ N9 y- e; H4 A

另外,在左右翻转的照片上方天空处依稀有黄色字迹,从右向左前三个字似乎是“都便门”,再后边的像是日文。

& Z8 m7 J1 h \2 \* R0 [* Z5 ]
[此贴子已经被作者于2012-2-23 16:59:45编辑过]
发表于 2014-12-31 15:22:56 | 显示全部楼层
我感觉是东直门
发表于 2016-2-16 00:15:00 | 显示全部楼层
其实,这张照片早有定论了。是崇文门往西,远处城门为正阳门。
4 R8 d  o; E8 Q9 ?' Q从城楼和城台的高度推估瓮城的长度当在100米以上(内城城楼城台通高一般均在36米以上),内城的瓮城只有德胜门和正阳门的长度超过了100米。从照片的繁华程度看,肯定是在南城,所以远处的城门应为正阳门。
发表于 2021-12-26 00:36:40 | 显示全部楼层
看云起时 发表于 2012-2-23 13:23
2 u2 Q4 W! F7 L/ Y4 SQUOTE:以下是引用书小虫在2012-2-20 17:28:00的发言:这是哪? 此主题相关图片如下:hjhjhj.jpg ; j4 Y' h" x  {' c) P! i
照片中城 ...
! j5 `0 A& G) n/ D2 z
如果以翻转之后识别出的“都便門”来推测的话,个人倾向于东南角楼。" x6 j( Y$ [2 ~) C  m, [. D
日文汉字“東”“都”两字的读音类似。就此推断是笔误,应该是东便门,进而该角楼就是东南角楼。6 v+ ^% I8 ?+ B( B, M5 `4 R0 T
通过树木和牵驴的小孩 无法判别的情况下,所谓“都便門”可否成为一个论据呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-23 05:00 , Processed in 1.192751 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部