|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4989|回复: 17

意大利老使馆教堂建筑风格[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2011-4-22 08:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

# w5 O6 X, E6 G- V

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

7 E3 r/ |. W, s. m2 Y v

下面是关于此装饰的讨论

9 l7 V& ^1 r0 A& I, F

 http://oldbeijing.org/dispbbs_11_48185_0_0_2.html

$ y9 M. {5 W( y+ D

 

9 O. E9 l9 v% y- N

那款装饰的图片资料还可看东华流韵网站意大利使馆条。

5 ?* O# J6 I) a. _+ q7 x
[此贴子已经被作者于2011-4-22 8:57:58编辑过]
回复

举报

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:17:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
N0 D+ O0 v' i0 t$ n @) h

 

7 f, O |9 b: f" d7 O { C! \

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

- `7 U- T+ B1 j5 P* v. Q* I" U4 S

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:08:00 | 显示全部楼层

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

1 G6 R' C1 z+ O% I L

这是作家张承志一本书的封面,那就是西班牙摩尔人宫殿内的阿拉伯文字纹饰,是同一句赞主辞---“除安拉外,没有胜者”。

! k- p; O% v+ b1 A- G

 

3 b) L8 O2 I Z d# _+ e, _

如果说这樘装饰是意大利使馆原装,那有下面的可能:一、为穆斯林士兵装饰清真寺;二、纯粹作为一种装饰,没有宗教色彩,西班牙在结束阿拉伯人七百余年的统治之后,甚至在王宫都采用了部分摩尔风格的装饰,包括这些阿拉伯文字的赞主辞,但对于西班牙基督徒来说,仅仅是装饰花纹而已。

, `& V. Y9 U, |# Q

 

9 ~. h" C% e$ A: {. c

但另方面则可能是:这根本就是从外面弄来的,或者同西班牙艺术有渊源的某国或某团体某人赠送的,或者就是清朝皇室物件甚或就是方外观遗物也未可知。

: I+ ~- \& s' _% `) A% T

 

4 N9 C8 g1 n p

这款装饰风格独特,不仅仅有伊斯兰风格,应该能从其鲜明的特征推出其时代和地域的,只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:12:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:05:00的发言:
- p0 N' M* X5 V5 ?

那您再给看看这三张的意思:

( V" i0 _! O$ d. t! \$ H3 x/ x% b

 

$ k: d$ ]7 V, `! F D- m- B0 U

 

3 a, z& ^9 B' x1 V; t4 Q


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:img_7686.jpg
图片点击可在新窗口打开查看

, K. t% X- _& w- s( m' q9 e


 

0 `2 H; h# O! y. n7 a

这一个,上面的黑色字体,就是伊斯兰教最核心的“清真言”---“万物非主,唯有真主,穆罕默德,是真主的使者”。

2 C/ ^& \6 ]) Y

 

- b" @# v) [' H& n0 p9 E" Z

后面的两个图,内容一样,但需要请教阿訇,我找机会询问一下。

发表于 2011-4-22 15:13:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:08:00的发言:
) ?1 k: n- v% S: p


只是这需要专家学者来深入探究才行,可惜它藏在深闺。

7 }+ `& g& u( ?# s

 

3 F7 H4 ?! N) H6 T- L

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
! s8 M: ~& u U; i# {9 W1 \

 

; {7 ]! x; ?! a. A

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

" Z6 d# K* ^3 _% z; ]

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

发表于 2011-4-22 14:49:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 14:48:00的发言:
4 `9 G4 R6 a, R5 k; F, g( A5 a* q
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 9:28:00的发言:
0 s. c, E, T7 z$ L2 w

 

+ k* a$ g$ s5 S$ B3 s

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

6 V- n& d* j* F2 I

对啊,我也觉得结论为方外观遗物不太准确,但说是意大利使馆原物也牵强,因为即便是为北非士兵所设清真寺,也不会采用西班牙摩尔时期的风格,而应该是北非风格。

' n2 E4 h6 M9 A! ]

 

& l4 p, g4 B0 h4 }( k1 A

所以很有意思,你查查意大利早期的公使有没有信仰伊斯兰教的西班牙太太什么的。

 楼主| 发表于 2011-4-22 14:54:00 | 显示全部楼层

下面两图中,阿文意思均为“除安拉外,没有胜者”。这是西班牙格拉纳达红宫内装饰最多的一句,字体非常有摩尔时代风格。

1 g2 W0 J& o0 M

; o5 ?, L6 f5 Y6 Z) E

 

) }. B- a: l; q) `9 o* h3 m: P

; h. v8 `6 r' [- l A
[此贴子已经被作者于2011-4-22 14:58:35编辑过]
发表于 2011-4-22 15:05:00 | 显示全部楼层

那您再给看看这三张的意思:

3 L7 J5 K D$ W5 |

 

) }1 r7 ]( l. |# ~) O( l+ t6 c

 

8 \" v" f$ r: u1 Y) F

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

9 C1 \ c& K5 o6 b3 f


 

, o' v7 o+ x' _7 L

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

% j, Z. [: ?; e) u- i5 {1 p2 b

 

( ]( H( B) K8 J+ f6 v8 S# V* y) Q

 

意大利老使馆教堂建筑风格

意大利老使馆教堂建筑风格

 楼主| 发表于 2011-4-22 15:32:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
5 I3 E6 E3 b3 ?( C K

 

: p' r5 c" |# e. u. c, b

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

2 o! y2 d9 m% O( u! Y; \

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

发表于 2011-4-22 15:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:17:00的发言:
# \$ @) E1 `$ U5 t% b) |; W
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:13:00的发言:
1 @4 o- w( M {7 Z8 y' w

 

7 g, Q# l( l1 t4 v# ?' j# ^

相当不好进,东城相关部门下令不让任何人进去或拍照,我当年托的关系网都惊动陈昊苏了,这才勉强让我进去看了看。

7 @! y, |6 X8 b/ N* c! e$ _

您从您专业的角度,觉得到底有没有清皇室的风格?有没有可能是擅长西班牙艺术的洋人给造的?

- j! e$ l ~7 g& u

 

6 N5 G- J8 x! B' J6 {6 L

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

发表于 2011-4-22 16:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 15:32:00的发言:
: Z; H6 s# R* J7 B" o' H* R" \
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 15:28:00的发言:
6 c9 @1 f" A! K% \1 m

 

( `" S' I8 W* y! Q2 _, A

我其实是为谣传的方外观去的,但我觉得就像那对狮子一样,和圆明园一点关系都没有,老拿圆明园说事,尤其是东城的文物部门,不止一次了,动不动就圆明园的,当年麻线胡同3号内的石刻东城官方也说是圆明园的,其实一点边都不沾。

8 c7 o/ i6 |5 s8 V

看来和圆明园没关系,那和皇室有关系吗?还是说就是外来的。

b! l% T: [- K4 }0 {& q

 

4 L W- C3 M4 a% _, k

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

 楼主| 发表于 2011-4-22 16:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马二世在2011-4-22 16:04:00的发言:
* {( Z0 y& y) R7 S; C% {

 

# d {4 \& n$ Y/ g

皇室信仰伊斯兰教的多吗?会不会是宝月楼对面的那个清真寺的内装修搬到了使馆?

# H8 t+ ^! Q9 J" O; D& d$ B* ?

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

发表于 2011-4-22 09:24:00 | 显示全部楼层
这种风格在国内不多,我在意大利看教堂的时候,满街都是这种风格的,此教堂可惜没有能完整的保留到今天。
9 B8 k2 v# K" X+ B
[此贴子已经被作者于2011-4-22 9:25:43编辑过]
发表于 2011-4-22 09:28:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 8:49:00的发言:
2 E( a l$ N Y |" E% J


 

9 y5 `' S% ?# ^; @0 C

看其门廊的券拱,马蹄形,细柱,很有阿拉伯建筑风格,加上内部的那套伊斯兰风格装修(南欧摩尔人时代),是不是有一定联系呢?如果是这样,那么这套内部摩尔风格装饰就不一定属于方外观了。

: l! E, g0 u) V: O* o* r- L u

 

) ^! X% a! {) c

教堂1907年才修建,方外观则毁于1860年,这俩相差近50年,怎么个隶属关系呢?

发表于 2011-4-22 23:11:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用aidushu在2011-4-22 16:21:00的发言:
' v, Q$ f, l0 \) u; w

我是说作为一种艺术装饰被清宫廷所用,不在圆明园,但也许是其他地方的装饰。我总觉得这不是清真寺的,而只是一个建筑内部的西班牙摩尔风格装饰。

4 y4 R- s i; l% o

 

2 E% {) X/ i# H1 T. B. o

待考

发表于 2011-4-23 00:00:00 | 显示全部楼层

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

3 f# j1 U6 S0 y4 T5 n) V& \+ J+ h

意大利的很多教堂都是这样的

 楼主| 发表于 2011-4-25 07:50:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用油油在2011-4-23的发言:
- v+ j( Z J6 A8 M

不是吧,这是教堂的建筑风格啊?!

, y7 ]6 n; n9 J$ s' F% ~6 M

意大利的很多教堂都是这样的

+ j; P( ^5 ~& s( q) U% s% \% ~

您说得也有道理,也许这不是当时当地的借用,而是意大利教堂很早就被阿拉伯建筑风格浸染后的自然延续,尤其是威尼斯这些同阿拉伯世界很早就有往来之地,更是风格明显。

V& ~' i* h( Z6 h% Q6 G6 H5 x5 u- Z
[此贴子已经被作者于2011-4-25 7:50:56编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-17 11:02 , Processed in 1.224136 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部