[讨论]有专家说北京为了半个月的奥运会拆掉了850年的北京城

beijingalan

改善人民居条件的出发点是好的，但是不能以破坏文物做为代价。中国地下文物很多，许多考古工作者，文保工作者费尽心机去保护。地上文物不仅仅是皇宫院落等，实际上北京的胡同文化和四合院就是地上文物。改造他们是没有错的，但是不应拆的面目全非，最后连考证某一个地点事件都无处可寻了。记得北京市政府曾经提倡修旧如旧、微循环、在不动大格局的情况下，使老建筑既可以得到保护又可以恢复原貌，这样才能使地区的胡同文化依然可以作为永久的地上文物保留。

       假如我们把所有的这样的胡同和四合院全部拆除，都建成新的四合院，任何人都知道这是赝品，而赝品的价值谁都清楚。

       若把我们的胡同和四合院比作文物的硬件，那么住在胡同和四合院里的老北京人和他们所说的北京话就可以说是软件，现在硬件变成赝品了，软件又永远的消失了，那么北京还是北京吗？？用这种头痛医头脚痛医脚的方法解决了一个北京人居住的条件，其实是以破坏历史文物作代价，换来暂时的安逸。这些文物几百上千年形成的了，就凭你一代人以居住生存理由就要破坏他，这是很欠考虑的。

       我们现代人的一生不过八九十年，这八九十年里在历史长河中有多大的比例。可就在这八九十年里我们拆了多少历史文物，屈指算一算，我们还剩下什么了?有一天我们的后代向我们问起这些，我们将做何回答？拆除城墙、门楼已经确认是做错了。今天又拆胡同四合院，谁将为这个损失承担历史的责任？？？

       我们是无能为力的，只能看着当权者在舞台上表演。

GaosBoy

北京变了，更现代了。可是咱们皇城根儿的老东西，也得留下呀！！

就算有这样儿那样儿的借口，改了咱门这些老东西，咱门这心里的东西可是不能变呀。

这点老北京的情节是最重要的啊！！

这年头，地道的玩意儿，不多了

华英雄

北京是首都它的发展是应该有超乎寻常的速度，但时代的发展、建设速度的加快也不应以毁灭历史为代价，任何事物的发展过程都有它的自然规律，但绝不是先毁后兴的过程，而是继承和发展的一个过程。北京城已走过3000多年的历史长河，遍地都是历史遗迹，虽然有些区域已显现出破败的影像，但经过改造它依然会涣发青春，依就会向每个人诉说着过去的历史和讲不完的故事，这已经被事实所证明。北京城发展到今天实属不易，不要让它毁到我们手里。北京举办奥运会是历史的必然，是我们国力提高、国际地位上升的具体体现，办奥运是好事，建设北京也是好事，它并是一对不可调和的矛盾，难道办奥运要以毁掉北京为代价吗？我们完全可以借办奥运的东风，对北京城的基础设施进行改造，创造一个良好的历史、人文环境，我们的口号为什么是“新北京、新奥运”，我看改成“老北京、新奥运”或许更有吸引力。历史的错误已经发生，但愿不要在同一个城市再次发生同样的错误。深刻的教训应该铭记……..

北京人在广州

我是在中山大学学习的北京人.今年20岁

我在广州刚刚4个月，今年寒假回到北京之后对北京的感情愈发的亲了。同时理解了什么叫老乡见老乡两眼泪汪汪。在广东话的环境下，能听到京腔，一口京片子，真的是很亲切

我想说……如果在民主国家。咱们这些北京人的呼声不就是民意吗。

在民主国家，哪个市政府忽略了这样的民意，那么它就会被民众选下台

归根到底。还是中国这个国家缺乏一种叫做 民 主 的东西……我知道在老北京网这个网站讨论政治相关的话题很不合适。可是北京城大规模的改造，或者叫破坏，溯其本源，我想就是上述的原因啊

我也没辙

无论打着哪个旗号，北京都是肯定要拆的

破四旧、奥运、拆迁改善居住环境、发展房地产……

目标：拆毁北京

丘山

QUOTE:

以下是引用felixdong在2004-5-3 21:55:38的发言：
bu  y不要对他们要求太高了拉，给他们点时间吧，。就想中国足球要出去一样。

可是他们是最高决策者啊？小老百姓犯个错误，也许还有补救机会，当头儿的犯个错误，那什么后果？

给点时间就全没了

金狈狈

我不记得是谁说过的了，纽约有的，北京以后一定会有；北京有的，纽约永远不会有。

昨天电视里看到有人说，世界给北京16天，北京还世界5000年。

推土机

QUOTE:

以下是引用华英雄在2006-7-17 11:03:41的发言：

北京城已走过3000多年的历史长河，遍地都是历史遗迹，虽然有些区域已显现出破败的影像，

别说北京三千年的历史，800年的建都史中，除了两个白塔之类极少量的建筑，偌大的一个北京城，到明、清时，还留下了哪些辽、金、元的历史遗迹呢？清代对紫禁城也作了不少的拆旧建新工程。再查查四合院，到底有多少是明代建筑呢？！

拆旧建新是我们中华民族的传统，传统力量已经溶化在你、我的血液中，是不可抗拒的。

历史遗迹保护，是现代从西方引进的观念，从梁思成始。

而西方（即欧洲）也只是从十九世纪末才开始建立了保护古建的概念。看看巴黎就知道啦：能找到多少十九世纪“新巴黎”改建大师奥斯曼大拆大建之前的更老建筑呢？巴黎五六十年代还在市中心建了蒙帕纳斯大厦和塞纳河沿岸的大楼呐。

seinamont

QUOTE:

以下是引用安四儿在2004-11-30 3:56:20的发言：
为了办奥运，不是还重修永定门，拾掇天坛地坛钟鼓楼么？
我觉得北京总得有发展吧。当初明朝为了盖德胜门不是还拆动元大都呢么?现在看也是历史的进步了。我觉得北京要发展就得有点大都市的样子。

我好像觉得大都市不代表拆旧，不代表摩天大楼。现在也不是历史进步了，而是埋葬了历史。

seinamont

奥运只是使当局多了一个理由而已。

zyibm

主管领导不是北京人，对北京没有感情！