[贴图]清漪园还是圆明园？[含4P]

客人

看来规月桥那张照片当时拍了不止一张

jnxu

这几张新发现的照片老牛了！看相纸和色调，应该是1870年代中晚期，和查尔德的活动年代差不多。这种样式的（说明文字）和拍摄风格的已经发现了很多张，比如还有玉泉山的，应该是照相馆的商业行为，是一个系列的。这几张里面有7张同样内容的已经在北京的市场上出现过了，期待某天能看到其他的几张实物。

qian

斑马老师，请问那张凉亭是否也是圆明园之物呢？

 

春雨识节

康奈尔。牛！[/SIZE]

六郎庄人

这照片同大家印象中的圆明园不大一样嘛，万园之园？

毛小龙

第1点：极其相似的平台栏杆造型和亭子的白色基座

第2点：照片上被植被遮档的观景平台

毛小龙

稻子哥终于出现了，就等你的精彩评论哦

稻子

真让人兴奋！一下就出现了廓然大公和平湖秋月两处照片！

0 @& m5 j# {+ i) y5 X

亭子确是双峰插云亭，造型清秀，出檐深远，是典型的乾隆风格，与翼然亭的清晚期做法不同。亭台扶手用毛石叠砌，屋脊用南方式样构造，奇特的是，不知是否为了追求轻盈，亭子四面明间竟然没有下檐枋。

虽然圆明园建筑均有样式房承建，但对追求细节完善的乾隆来说，每座建筑估计都有其特殊做法。中国园林的主要特色在于营建流动的空间场所，因此重虚不重实，容易给人以千篇一律的想象，似乎中国园林就是一堆标准材料按标准做法的自由组合那么简单，价值似乎就都在这个组合的变化上，这实在是对中国造园艺术的自我矮化，个人觉得不可取。以文学审美作为发端的明清园林除了建筑的构造本身，更为重要的还在于布局关系、建筑装饰、山石水体等各处细节的组织与营造上。仅仅通过几组现存的遗留是无法理解圆明园以及圆明园所代表的中国皇家园林的。甚至容易产生误解。

rishon

如果对比下鸣鹤园的翼然亭,那张照片也与此十分相符.

genpa

嗯，是十分相象。

其实北大、清华现在所存的那些圆明园附属园林，除了没有圆明园中的那样富丽堂皇的大型殿宇外，其山形水系、园林空间特色几乎与圆明园是一致的，要想理解圆明园皇家园林的风范和味道，到这些园中转转会有很大的启发。

双鹤斋

QUOTE:

以下是引用genpa在2010-12-17 15:19:00的发言：

嗯，是十分相象。

其实北大、清华现在所存的那些圆明园附属园林，除了没有圆明园中的那样富丽堂皇的大型殿宇外，其山形水系、园林空间特色几乎与圆明园是一致的，要想理解圆明园皇家园林的风范和味道，到这些园中转转会有很大的启发。

都是样式房的手笔,外观不会有大的区别,圆明园的富丽堂皇主要是内部陈设,说的很有见地~

genpa

不知道斑马比对后有什么新发现，不过从四十景图来看，那张重檐方亭确实是象极了“平湖秋月”的“两峰插云亭”，离廓然大公不远，也位于从整个圆明园三园的北边从西洋楼景区到“濂溪乐处”的一线。

 

5 [- C& d8 a: u% t4 z5 u1 z

 

! F) s. R$ j1 r5 S+ @. b; H7 K: y, x5 H

见　圆明园濂溪乐处知过堂旧照浅析 　一贴

 

Jackyll

强帖啊，赞叹。