[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片[含8P]

枫影斜渡

  9 F3 R- R! h7 _9 J t/ @, I

北京先农坛为明清皇帝举行“耤田礼”的地方，也就是为了

|) i# D4 }$ G- Q" ?7 ?

体现帝王“躬耕帝耤”的重农、劝农政策，在特定的田地里

$ K- ^5 v" G+ E0 o9 Y d

模拟耕种的仪式。“耤”字同“借”，是借助民力耕种的意

思。祭先农与耤田礼被列为国家重要祀典。皇帝于每年春初

, R _! v0 V! G( M6 D0 s, X1 a

在京师的先农坛祭祀先农，主持耤田礼，亲自扶犁三推，以

示天下农事开始，垂范于民。

1840年以后各种祭祀制度的日趋弛废，特别是1900年，八

国联军攻占北京，美军占据先农坛，“一切亲耕农具取作柴薪。

0 |9 t8 T! E. u f* S9 i' N

而以拜殿为行宫，太岁殿为医院。……” 光绪三十二年

$ t, c$ N/ n1 j, S

（1906年），先农坛并朝日、夕月、方泽各坛停止亲祭礼仪。

4 k+ W4 ]- z, }; y o; H& d" M" s8 b! O- G

先农坛逐渐废弃。

这一张照片名为“先农坛的农具”，从新旧照片的对比不难看

出，地点是先农坛的神仓。农具和犁放在收谷亭的西北角，

/ @) Z4 i! H: k- |

背景为“神仓”。从农具的精美和保护完好的程度，和拍摄的

地方可以看作是清朝皇帝亲耕所用。据史料载：这些农具在

1 i; t( T7 L6 Q# ]

1900年以后不复存在。根据照片的来源来看，要么是摄于

1864-70年之间，要么是1914年。从另两张与先农坛农具同时拍摄

的山川祭雕刻和背景来看，当时的先农坛内保存基本完好，树木

也很茂密。这也说明当时的先农坛还是有人看守的地方，而不像

1900年以后成为美国兵营以后那么破败。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

现在先农坛的展馆里还展示这一个皇帝亲耕犁，似乎是后来仿制的

 

" N4 Z+ ~& o! k. y9 O `! `

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

神仓的门似乎是美国人战领期间美国人开的；

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

  后来收谷亭一度四面被砖砌成墙改成了库房

$ b6 `, \: H- `

 

/ \ e' ]. O g: o8 K- t- Q

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

黑龙

1901年神仓只开了个门，那两个带冰裂纹的窗棂窗子还是民国时期后加的

 

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

谢谢黑龙的补充。

从修复的神仓来看，没了匾额。增加花棱窗。

$ ^6 ^- I' d3 a! K& J

1901年以前的老照片，神仓无门窗有竹席（看表面有点像）

u# O# x7 `5 H

围着更像粮仓的样子。

/ W' r$ _1 Y. a6 A8 o0 x( O

从照片看，仓门应是由木板，内侧置链接卡栓组成，当仓门

+ F; `. O+ B7 Z Q

板关到顶后，栓上，贴上封条。这种储藏粮食的方法，在南

% W6 ~! d! k% K

方的农村还能看到，如皖南。在北京中华民族园的民俗馆内

9 B+ y- A, w' p4 v

也能见到类似的粮仓门的结构。

所以在第一张和第二章的照片上，仓门上方的两角处都有白

% \# i4 C. }) G- p7 d

色的交叉线。那就是贴白纸封条的痕迹，

, Z% {. l$ ?% Z" P

（这类封条在故宫前廷东侧展出的器物上还能见到。）

从表面看，第一张的封条更齐整一些，是不是也可以估计拍

照的时间也更早一些。

, C8 i2 D) N; a2 z4 H( t) @' P

而1901年后，原上下按插的仓门已经换成门扇。封贴不再存在。

1 H- C0 I% m# ?+ i

不过，从照片上无法看清封条是否已经被打开过：撕开的面很小，

有时是用刀小心翼翼地割开。

: H8 g1 @4 v+ X+ W& J3 y! j3 X

因为当时负责保管的人喜欢把已经开封的封条仍留在原处，

, K8 [# w; i4 e# Q7 L! u

下一次贴封时仍贴在原处，时间久了，贴封处能有厚厚一摞，

* a8 ] P% D( e0 _3 o

这也是相关人以此夸耀“忠于职守”的“明证”

" E8 }3 k# w# N- i$ _$ K

 

一点说明：

上午在出此稿时：因原照片注的时间为

( K: K; j3 o, ^6 a. ~

“二十世纪第一个四分之一期”，

8 z5 L* ?3 b: D5 h# K

而查询了一下在这段时间有：

1906-07年和1914年两种可能。

还有一种可能是在1864-70年之间。

如果是后者，说明原注时间有问题。

我本想说明这张亲耕农具的照片拍摄早于1900年，

* ?0 l5 {* \% l

以证明此农具是清皇帝使用的原物。

由于忽略了这段时间说明，可能造成误解。

现已更正。请谅解。

/ M9 T9 h( U1 T3 |

（11-09上午补写）

zhaohq

古画上的犁：

 

! z; b) R& d0 ]8 B# ~

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

枫影斜渡

 

, a8 M) y8 d: q. A. y$ V3 p% u: [

谢谢zhaohq提供的古画。

从画上看，和有关文字介绍有点出入：

3 f- i0 G6 Z6 O/ T4 _# S. D# i

文字介绍是皇帝先耕，以示作出示范，然后又交由大臣

* X, e2 i- Y P- u/ H ~

相继去扶犁。

+ D& X; G. r6 \, b1 S) z0 |

画上是皇帝耕一块，皇帝已开始耕田；大臣们耕另一块，

正在等待。

# p3 O! e: M" f

画上君臣所用的犁颜色不一样，皇帝用的是黄色，

大臣用的犁是红色。

也许那张复原的犁就是以此为依据来的。

文字记载说：亲耕牛和犁上都缚有黄锻，如果是黄色的犁

3 u, U( V \, b( N) L7 H( R) [. _

就不必再用黄缎以示区别。

, j1 o6 W! M4 Z5 {3 ]. |3 u8 x

如果犁是黄色，谁敢去扶犁，如是黄缎裹缚，摘去黄缎即可。

从神仓的容积来看，皇帝的那块一亩三分地即使有大跃进的

高产也填不了一个神仓角。

; u- G$ v' w* w5 F+ E4 R# _

要想让神仓“仓满”，大臣们示范地的面积还真不小呢。

如果如画所示君臣用犁的颜色的确不一样，那张照片上的犁

{7 ~7 F; E+ f1 ~) q

和农具就可能是“耤田礼”中大臣用的啦。

枫影斜渡

添一张注明拍摄时间为1900年的照片。

3 U, L) c' q6 M7 |' x3 d5 S

看看和前面的照片比较有什么可信的信息。

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

1 W) Y+ `- h1 F6 W" W

[此贴子已经被作者于2011-4-17 0:09:02编辑过]

zhaohq

这一张稍清楚一些：

6 E, G) O, A+ m

 

[原创]一睹清朝“躬耕帝耤”使用的犁和农具的老照片

高地

 欣赏好帖美图！