|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 15895|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

: P$ F6 I: M' G3 s! i8 ~" K

 

1 B# B* Q( i& A. D

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

Y2 H9 u# W* J. S7 S

 

- ?1 d$ q- a# B' i" E

 

* B; c) v( {3 w: ?

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

( N- H4 Q: _- C8 N0 i

 

% f/ j# ]5 r9 s3 M

 

/ I& j4 i3 l* L

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

) \5 M5 d# k* Z0 {

 

+ d( K5 b5 D# G( y5 c: n; m! p2 l

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

0 f7 z! F( }+ g6 K$ c9 Y

 

* D+ l J/ c8 T

谨身殿后面还曾经开有一门;

9 D% u% R. b3 n& e7 ~+ [

 

' [1 a3 m# p8 `" w. v9 f

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

4 A, B7 o! M+ G1 G/ V+ K6 ?* B

 

6 K# y, w9 Y' ~+ N+ o

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

7 N, p$ k2 w3 \: |, d+ b

太和殿是显矮了点。

. ?9 ]9 K" W" m% b

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

. Z# X! M* U$ C: {

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

7 U `. V0 w, p( W0 R9 J

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

* L# k( R* Z$ G

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

" C, P2 T. ~9 e3 T' ?# l6 [

了个小脑袋,戴个小帽子。

! \+ T d7 h0 w; g& E$ F

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

. W* y( s! M) G& B* j* y$ J

没那么远。

; `0 W J3 A' |* q' a

可惜没有资料来证明这一点。

& [3 `" e& x7 C; G

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

$ R5 n2 t3 D) C9 V( ?" A

 

. i7 p" d, S+ V) s, F; h$ k/ g

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

7 ]8 k9 [" B M" n. s

 

" A- s: l0 `( @& V. S3 s

中和殿大木也是明代的

3 `; i' p5 V/ t2 l A$ m# F1 }% K

 

& O8 [" k$ M8 M2 |

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

f% |$ J3 ]) Q; E6 J) f

 

% J& @( R: q% {3 c1 `

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
* u, I9 p# e2 S, O9 O% j0 U6 d) R

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

1 G9 w; u+ i0 i% {9 y* X/ p

 

' f8 N1 N- }! Q+ S1 W& p! I

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

3 t: `5 N3 t7 P; @

 

; [% J4 H# Z! U* m$ v* X

( I; B3 R0 }* F) [

 

: i' K1 p7 Z8 M& e9 U9 H8 s: g

) i' K8 Y- {) {+ l

 

* N/ A: J1 p( N+ \, p

6 F5 y0 G8 @) }7 d0 \/ k. H# N5 y5 _

 

4 |6 q8 x; ^/ w N

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-18 02:47 , Processed in 1.184201 second(s), 13 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部