砖木结构建筑要是没有人为破坏只在自然的作用下能保存多长时间

wabj2010

我相信中国大部分古代建筑要是没有人为破坏，即使不修缮，在自然侵蚀下也会留下很多，总是觉得人为破坏要大于自然作用。

 

一些石雕若光靠自然侵蚀，损坏得这样彻底，恐怕也不容易吧。

amoma

木結構 還得看是何種木材質

* i+ W( B, c$ t, x3 r+ Q* |' r' \

如 檜木作為樑柱 一般應該可以為80年以上(無人為因素及天然災害)

- _7 g0 @7 z; b

我居住的地方 就很多老舊宿舍 樑柱都是檜木建造

1 y) {9 R& S1 n0 m' n) G- {

有的屋齡都已70-80年了 還是好好的

就那屋瓦容易隨者底下的三合板腐爛或蟻蛀 而下塌

 

9 i- t; t% s! @# n

磚結構就比木結構耐久多了

7 ^( {/ s7 i8 y2 m; o

一般砌磚 不能施作於樑柱 大多砌磚於外牆或隔間牆

+ ]" J. P& R2 q: V9 j6 Y8 e- q2 L

隨者時代變遷 汰而換新 為了安全起見 大多被拆了 (古蹟例外)

燕京无品官

有些道理.可有人听吗.

wabj2010

一改朝换代就要毁前朝的东西，满清进北京后没毁掉明北京城，这点值得肯定。

燕山深处

木结构建筑能支撑半个世纪以上吧

国人善拆，只要没人管，什么东西都能一扫而光

 

石雕的自然侵蚀也有，要看石质。但不等它自然侵蚀损坏，就有人去破坏了

) e+ f( h6 @& c7 \' Y b' r

拿我们这里来说，碑立在那里，风是吹不倒的。可有人把它拉倒、摔碎；用枪弹打坏；把雕刻砸坏；更有的碑踪影全无！

' ^) j$ G1 m. l$ ]6 q$ t" s$ I8 O: e

假山石和建筑台基的条石全被推倒、掀翻，滚入山沟中（以上所说的都是文革之前或解放前）

其实，这样做的人并没得到好处，如果是砖石，拿家去盖房，还情有可原。可如此做既损人，又不利己，却偏偏有人热衷于去干，真是咄咄怪事！

, w o. g* t& x$ S9 o! Q& G% Z4 _

 

有一点可以肯定，这些事都是国人所为，与洋人无关。哈哈

wabj2010

与破四旧相对的是立四新呀，破四旧的体现之一是文物被毁，这四新体现在哪呢

飞哥

砖木结构的建筑，现中国存世最久的是四座唐代建筑，悉数在山西境内。民居中质量好的砖木结构房屋，如松木骨架，只要注意及时维护，不过多涌入居民，各建筑功能明细，注意消防隐患，存世1、200年没有问题，但现实是太多太多认为因素导致了砖木结构房屋的毁坏。

wabj2010

可惜呀

油油

其实即便是保留下来的早期建筑，也都不是原始的建筑了，都是在原始的木构基础上，多次维修的结果。

拿大家都爱举例的南禅寺来说，这座建筑已经落架大修过，也就是说，大家现在看见的是，拆了重新组合而成的。再说其他四座唐代遗构，佛光寺是保存最好的，基本上没有大修过。剩下的天台俺和广仁王庙基本上只有石刻能证明他的年代，构建早就不是唐代的了。

1 ~! h7 o) p% P& N5 P9 M

 

8 D/ V. ^$ V5 ~3 O: E

再比如镇国寺，他的山门是元代的，万佛殿是五代的，藏经楼是明代的，也就是说在中国的古建筑身上都有很多个年代的节点，这也是各国建筑的特色。拿科隆大教堂来说，他现在都没有修完。

0 H/ }) K4 i$ K+ G- J6 W

 

4 _$ G' C" d) [7 E& Y( ~7 c% e

我觉得楼主的这个问题不太现实。。想想就可以了。。