|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 11014|回复: 9

重新粉刷修缮对于古建到底好还是不好

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-9-5 13:53:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

比如说那个红墙,还有柱子的油漆,随着时间流逝慢慢剥脱,但是是原来的样子,如果重新粉刷了,虽然外观看上去好看了,但是旧的风貌就被改变了。

4 q4 f6 c/ x0 I/ e( Y

 

. Y6 }5 n" H# w

一般修缮古建筑的原则,是应该尽量修复破损,还是宁可破损也尽量保持原样好呢?

回复

举报

发表于 2010-9-5 20:41:00 | 显示全部楼层

东亚木结构建筑被称为“瞬间的艺术”。如果不维护的话,一般来说,过100就显老,过200年就颓败,到300年准坍塌。

& S& @, m# a, `& \1 q* y

 

' `0 [# p" K7 s, f) r- B$ w

明清时代有人打理的建筑,一般每30年就小修一次,每100年彻底大修一次。而大修的时候就是要从头来过的。否则难以持久。清中期以后国力日衰,那些缺乏打理的建筑破败之势就很明显。所以不修是不行的。

. \- G# }! [% p; X

 

- Q& B8 d4 n8 a) `1 V$ C7 q

 

发表于 2010-9-5 19:10:00 | 显示全部楼层
依旧修旧吧,别刷完看着特不靠谱就行。其实这个事儿确实矛盾
发表于 2010-9-5 18:01:00 | 显示全部楼层
中国建筑不比西洋的石头建筑 更像现在的面子工程 几年不修就惨不忍睹 文化差异吧
发表于 2010-9-5 17:56:00 | 显示全部楼层
不修等着它消失?
发表于 2010-9-5 15:49:00 | 显示全部楼层

真的很矛盾,拯旧如旧很难啊,故宫太和殿,维修的金碧辉煌,但和陈旧的坤宁宫比,少了些什么,可能是古建筑的那份旧的典雅吧。

发表于 2010-9-5 15:31:00 | 显示全部楼层
修旧如旧,还是得修。
发表于 2010-9-6 14:54:00 | 显示全部楼层
楼主对旧工艺和现代的粉刷似乎还不太清楚。拿给柱子上红漆来说,最常见的有“一麻五灰”,工序非常讲究,要用碎砖末儿和猪血料等混合上,还有批麻,挂灰,记住,红色柱子是血料调制出来的,颜色古朴凝重,现在古建绝大部分确实用的立邦漆,鲜艳和轻浮,如果古建的修复能严格按照老工艺修复,是不会显得太显眼而失去古朴的。现在老北京网论坛里也有部分专家,听说现在故宫很多修复工程是严格按照古法修复的,或许会好起来的。现在最要命的是胡同里刷的死驴灰漆,年年花费上亿,把胡同的古朴色貌全部掩盖住了,成了名符其实的“僵尸胡同”
发表于 2010-9-6 00:46:00 | 显示全部楼层
只图一时光鲜
 楼主| 发表于 2010-9-7 01:07:00 | 显示全部楼层
恩。。。就像给长城贴瓷砖一样的效果。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-11 11:50 , Processed in 1.128397 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部