|
最近在看一本书，瑞典学者喜仁龙在1924年撰写的《北京的城墙和城门》
d! Y) ?! a( s2 ^ J& {0 i) g据说是研究北京古城唯一的线索。说来可悲，这么一部作品竟然是外邦学者
0 v9 e8 |% Y; ^' k4 [ O所著，而如今国人却要从中寻找自己文化的线索。本书详细的介绍了北京城 $ W W6 I5 R1 g( d
发展史，并细致入微的介绍了北京的每一座城门与城墙。同时还有很多珍贵
$ x; `! S8 X7 X$ f的历史照片。原版书印于1924年，且之印刷了800册，及其珍贵，如今每本
- n! q8 j$ `4 X3 s8 u5 V价格大约值6位数人民币。我只买到了85年出版的译文版，还有一部本世纪 5 g2 _# G0 s' D# j0 [* o2 m2 l
出版的画册，图片资料和原版几乎一样。
/ A8 i$ y/ L0 d" f0 a
( S1 Z5 v8 I+ v) F5 X# I
这里我想引用作者的一段话来说明，作者在上世纪20年代是多么期盼中国能
" [# ^4 g+ c. L9 Z# v4 N ?拥有一个强大而独立的政府去保护，去发掘，去研究北京这座美丽的古城。
3 C- {4 G) b& w0 }5 n+ g D5 \
L8 x8 M; C; ~( P) `“北京的雄奇壮丽和图画般的美究竟还能维持多少年？每年有多少金饰雕刻
5 N ]# L; y' F的店面牌楼被毁坏无存？有多少设有前廊和巨大花园的古老住宅被夷为平地，
& r* w1 E/ h6 {! _+ Z" ]而让位于半新式的三、四层的砖造建筑？有多少古老的街道被展宽，多少皇 $ [, a) y2 p& ~- b
城周围华丽的粉红色宫墙为了铺设电车轨道而被拆毁？古老的北京城正被迅 2 V8 |* |3 S F$ H$ Q
速地破坏，它已失去昔日皇城的面目，但却没有一届政府去设法保护她那些 , i0 h, P6 w; l# ~/ L
最值得骄傲、最珍贵的古迹。既然中国已经成为一个“民国”，人们又有什
, P! Y0 B( o0 M+ V$ [么必要去关心昔日的美呢？如果对于北京城墙能够予适当审查，使其无声的
$ g. V" f4 V( Q7 n; Y5 u证据变成语言，他们无疑会比北京的任何记载道出更多更有趣、更准确的故 * a/ |" ]; ^2 @# `4 W! j
事来（笔者：1969年拆除西直门时，在城墙内挖掘出了元代和义门，应正了 S. K3 M- J; w% w
多年以来元大都西城墙及城门与明清城墙位置吻合，两座城门位置重叠的猜
0 V) P& N8 o$ Y: R; U. w& d. a/ i$ D想，不幸的是这一发现并未挡住赤患的铁锹，西直门连同元代和义门一同被 \+ R! o; p+ H! D$ Q! W
夷为平地。）……对这一切要加以解释，就必须用铁锹挖掘城土并在几处掏 % U0 `& G6 }$ s
通城墙，而这样做这样做在北京目前条件下是不可能的。也许有一天，即或
" U, A5 @' e0 f& t% j8 z在中国的旧都也会开始考古挖掘，不过在这天到来之前，我们只能满足于观 ! T# R, f/ Y. O* s d: S4 R" n# q
察这些古迹的外部，考察有关”其早期历史的中国史料。” 3 u; E' _, n! ], O* h0 K8 ]9 E0 F
3 T. J0 f- f' |. f: s5 q
作者只预测对了一半，中国的确迎来了对古城动土的那一天，可这次动土 . P% o8 y8 f; _& J+ D! [2 ]
并不是“发掘”而是彻底毁灭。
; q. T; W) U5 X! X6 p/ S
2 S- z7 N" ]. O' u6 J- g
| 
发表于 2010-6-15 20:22:00
发表于 2010-6-15 22:29:00
楼主
