请问“颐和园”三个字是谁写的？

客人

吴老，仁寿殿匾额印章有没有特写？和颐和园的那个光绪御笔之宝一样吗？好象大一些

wbr0012

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-8 10:49:00的发言：
此主题相关图片如下：dsc_ 9283.jpg

$ d0 W! k2 l X: A9 w

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

请指教，谢谢。

颐和吴老

爱日春长。

wbr0012

谢谢吴老解答。

$ d! ? v0 Y- O8 d+ C2 X

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:17:00的发言：
) @/ f w, Q0 z* H

在下看不懂篆书，请教各位懂篆书的老师，光绪的这方闲章上面到底是什么字？目前我已经找到了3种答案——庆日春长、丽日春长、爱日春长。

! m% V. [9 L, I& L) q% ^) Y9 A3 |

请指教，谢谢。

是“爱日春长”

7 Z3 L- f- \/ P! X+ ~# @# d

如果看成  “庆日春长”的话

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

 

# f) M$ W" A9 l8 D# J( ?, Y5 Z5 o& F

吴老一放大就清楚了

6 S7 P% h; D8 |' p, j! {1 q5 T& ~0 w

典型的“爱”字  不可能认错了

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

1 j( S2 u* f9 G! |

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

0 V8 G9 d3 h8 }: X& a3 J; [

一方是白文的

% E2 J7 ]$ K$ d; b

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

* L$ y9 ^# @) J' ~ i6 ?' i

 

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

: d- N( E3 N% z% z2 q3 N4 R' q

丽  、爱字形相差较远  

那眼神就太不好了  哈哈

+ A- w9 L1 `2 ?

 

7 V) @% w$ X& b i% ~/ h

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

属于最低级的基础问题

5 A9 ~. K. y1 V4 E" ~+ z+ i

没有讨论的必要

1 t# B( G" D2 n) m- J, P# Z

我把字发出来一看便知

9 M) A$ [+ Y- d) p, y8 k) ~

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用颐和吴老在2010-3-12 11:28:00的发言：
爱日春长。
此主题相关图片如下：dsc_9796-1.jpg


此主题相关图片如下：dsc_9283-1.jpg

. A, k- q# X% N' Q

的确是“爱日春长”

+ |8 e! _5 A( r4 Q

吴老眼神好

# u5 E+ |( b- \0 l" g: Y+ p+ c+ q* O

并且功力深厚 知识渊博  佩服

& s. o- m! A9 h' C0 B" N

 

您的照片大图同时证明了我说的

# i8 f3 B* H: L* F0 e3 ~ F! @5 {- B2 n

看来“爱日春长”也不只是有一方

b0 o- U" [) C6 m' d. _$ c

一方是白文的

后发的大图看清楚是朱文的

) }9 w- e3 \" Y) d4 @$ _

（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用wbr0012在2010-3-12 11:44:00的发言：

谢谢吴老解答。

我虽然看不懂篆文，但是对清代帝王的篆书闲章很感兴趣。期待吴老、野鹤老师等前辈多发一些有关此类题材的帖子，也为大家普及一下传统文化知识。

感谢您的信任

吴老果然知识渊博

大家一起学习共同进步

6 Y1 V4 G; _7 C3 H

也要互相指正

颐和吴老

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 14:29:00的发言：
+ R3 i1 q, m/ q% x# G7 Y" y7 Z

是“爱日春长”

如果看成  “庆日春长”的话

& t9 D2 u' z. `; h

应该是眼神不好，看走了眼，因为片子小很模糊  的确看不大清楚

“庆”和“爱”  非常像  但字头不一样  看不清楚容易混淆

 

8 d4 M. a5 [/ Q& C4 a; s

吴老一放大就清楚了

典型的“爱”字  不可能认错了

把庆 、 丽  、爱    三个字 放一起一比就知道了

0 N) U3 Y" T$ }) K/ V5 R& o

但吴老的大图照片也证明了我说的“爱日春长”也不只是有一方

& y( E; v$ K( y8 z- |6 |

一方是白文的

后发的大图看清楚是朱文的（刻法可以看出是朱文印，但时久颜色剥落，没有重新描朱）

3 G: v% \% Q2 ?8 \& V* T0 P

 

& E3 n6 f! d% M9 d+ V. y

 

) ?5 ^$ o5 o6 s2 ]1 X) p

但说是“丽”的  明显属于不对了  因为怎么不清楚  也不会看成“丽”的

丽  、爱字形相差较远  

8 O" T) t2 `% Z! }

那眼神就太不好了  哈哈

 

这并不是什么甲骨和金文那样的难题

属于最低级的基础问题

没有讨论的必要

我把字发出来一看便知

0 m, a& |8 C* q- ]! W

 

5 }, D& {) {- p: v

此主题相关图片如下：爱.jpg

此主题相关图片如下：庆.jpg.jpg


此主题相关图片如下：丽.jpg

. e1 [) D4 e8 D% ~7 w

野鹤兄客气了！这样对比好，进一步认识其区别！

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-12 9:29:00的发言：

这种勇于承认错误的做法非常值得肯定，做学问这种态度是必须的。

但这真的不是笔误。今天不认识篆字的人很多，很正常，不丢脸。

其实任何一个人都不可能全面了解世界上的所有文化知识，有所欠缺很正常。但我们做学问，和自己相关的学科多少了解一些是很有好处的，不了解的，不懂得就少说话，也是对自己的保护。但绝不能不负责任的胡说。

' \# T, T& ]* ~2 n- f

我们都是业余爱好，以抄袭别人的东西为乐。

3 {( x K% a) h0 J7 V' `+ f d; e& x

但斑老师不一样，是专业学者，圆明园那么多老照片都是人家自己多年亲自拍摄的，值得大家钦佩和学习。所以有人提出来错误，是对他的爱护和保护，使他继续精进。

0 s- z2 {8 l ]" v' N, o

以后注意了，也是一种进步呀。对吗？所以别人指出来，虚心接受就是了。

) A8 }2 w9 Y% l- @7 Z

我就因为注错了太和殿脊兽的顺序名称（虽然所有专业书都是这么错注的），被陆老师发现，就专门出来发帖感谢，认错。我觉得很庆幸，以后可以少犯同样错误，再不会想当然做事，不会轻易相信别人的公认的说法。

我永远感谢那些给我指出错误的老师们。

/ I6 G4 D) M. _( L

但毕竟很多有成就有身份的专业大师，别人给他指出硬伤，有点下不来台，伤了面子，说些怪话，也是可以理解的。

7 Z4 u- a O* I8 p2 u ^) W0 ?, u6 _

互相理解吧。

0 m8 K" Q" B$ M1 W2 p$ ]

 

 

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

老盘子

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

4 i# ~# A% ` P3 w9 V; g5 O

皇帝之宝。太上皇帝之宝

客人

QUOTE:

以下是引用0闲云野鹤0在2010-3-13 11:42:00的发言：
9 Y C+ }- e$ A

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

7 @+ V- ^# W- d2 e, T! m( L% C

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

: \# f9 Q; d/ o# T; E

哈哈

 

' `9 H( F& H, n% q

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

我可以专门详加说明

* _( O1 r/ B0 ?. C

 

6 A: ?5 A) U9 x% @

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

认认上面的字  挺好玩的  很长知

很感谢楼上2位老师的指导

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-13 12:30:00的发言：
很感谢楼上2位老师的指导

千万别客气  不敢称师

为大家解解惑 应该的

否则挂着斑竹不真心为老北京网出力

; `6 `2 K( n1 ?' m

还不如在马路上指挥交通呢 或抓抓贼呢

毕竟那都是实事呀

我的准则是

3 x6 F z ]7 V% h6 ]

自己知道的  不藏着掖着  和大家分享 是一种美德

# v; O4 R# s( t! i' y

而不是作为自己炫耀和取得名利的资本

* c* G# g: b2 x

所以不敢称师

仅是服务罢了

 

0闲云野鹤0

直接以年号代称在位帝王  是民间口中对该皇帝的俗称  并以明清为多
因为前朝诸多皇帝  总喜欢不断换年号  有的甚至每年都换着玩

有喜事也换  遇到大灾也换  反正中国字多  换着玩呗 

所以以前的一个帝王在位往往使用过很多年号  非常浪费

只有明清帝王 终其在位  只使用一个年号 比较节约

( i4 x0 t. H; X+ U( W1 Z: t

年号与该帝王对应清晰 
如此 民间便以年号 指代某帝王 

5 U: G7 b5 H' h8 Z4 f/ H$ O

如此 既照顾了避讳  又非常清晰明了  
 

因为就是 想对前朝的皇帝老子这么干  都没那个可能 很不方便 
所以只有对明清皇帝这么叫比较方便

因为庙号谥号 是帝王死后加的  本朝不可能预先得知

而明清以前的皇帝就称其庙号最为方便 

! y- F+ W/ f; @

记得改革开放初期 有个话剧

) v$ v, w4 R- {' ]1 J+ d7 O% V

歌颂胡服骑射的赵武灵王勇于改革

. N: S. f& E/ o- i! F- l8 P

戏中所有臣子百姓都对其大呼：“武灵王” 滑天下之大稽

被专家撰文在报上痛批

( k7 P8 {" u8 g' K

因为“武灵”是死后之谥，如此其国中臣子百姓  就都成了先知了

但用年号代称在位帝王不存在这个问题 

但只是口里的俗称  行文亦当称“圣上”、“上”……

不可能在正式文件中成为“某某帝”

6 e3 G% Q. @' S

因为那是年号  并非帝王的名字 不会在正式场合直接连用为“某某帝”

1 B( u- h# U, V0 r ^* H

更不可能出现在玉玺这样的正规文字当中了 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用客人在2010-3-12 23:55:00的发言：

不过我记得清帝好像从来没有什么带“帝”字的印章吧，再说御览之宝只能作为皇帝看过的标志不能作为御笔的标志，这些都太初级了，连我这个一般爱好者都能分出来，斑马这样的专业人士肯定可以了解。本人每周二都津津乐道的看这里是北京，而这个节目被斑马痛批，显然档次不一样，所以我认为应该是笔误。本人没有有意抬高谁的意思而是完全凭我的感觉。

) K4 N2 M! Y1 d. k! D. g! V& }/ \

美女  我们不讨论这个无聊的问题了吧

9 g* w( n0 y: l- E, u- c

有功夫骂骂老和尚都比这值得

因为我老觉得  老和尚还有得救

哈哈

 

2 O% w6 @% g3 q# c

关于玺印内是否可有“帝”字问题的问题，盘子已经说了，他很专业

但是年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能，这是基本常识

: w7 f/ f0 l1 |% I6 n+ H6 I2 s

如果您想知道为什么“年号绝无与“帝”字连用，同时出现的半点可能”的原因

我可以专门详加说明

) v* m+ M1 g, e4 y7 C( |

 

8 Q$ U# x4 a* J e! i4 D3 Z

有兴趣你可以看看清帝二十五宝玺

4 e& Z, y" \# l/ W2 p

认认上面的字  挺好玩的  很长知识

江西会馆

哈哈哈，百家争鸣。学习了我

太液池

有本书，《湖山品题：颐和园匾额楹联解读》（2008），对匾额印章有些介绍。带图的。