|
以下是引用旗手在2010-3-14 12:46:00的发言：
请教颐和吴老，您去过欧洲吗？您了解欧洲人民的生活水平和北京人的差距吗？不错，欧洲对老建筑保护得很好，那是在居者有其屋的情况下。
国家提倡保护宗教是对的，但没有提过弘扬宗教吧！教人向善是宗教的本意，但现在的很多地方的和尚们，早就是拿工资可以娶老婆的了，已经成为了一种职业，早就背离了佛教清修，背离了远离欲望的宗旨了。
再谈谈祖宗留下的东西，说句实话，我很敬佩古人那种气节与精神，但这绝不是这些寺庙建筑能表达出来的。现在的这些所谓的古风俗语古文化的保护，依我看很多是舍本逐末，都是一些垃圾。
- T4 z) x, P# ^& D* {( e. R 其实咱们俩不矛盾，我觉得该拆的就得拆，但是不该拆的就不能拆。关键这个该与不该如何界定。欧洲开始也不是居者有其屋吧？人家也没有大拆古建来建造民居呀。欧洲有严格的文物保护法，超过多少年限的建筑绝不轻易允许拆除的，使用可以，但以保护为前提的。中国有自己的国情不能照搬人家的模式，但也不能像您所说，为了老百姓居者有其屋就可以拆除古建。关键还是如何界定目标该拆还是不该拆的问题。这个前提不确定，咱们无法说清。 + t. a, x- @; T6 A& U
我现在是坚决反对拆除北京城墙的，包括现在的有关领导也是如此，要不拆了永定门为啥又要花大笔老百姓交的税款去重建呢。
; m- T' D8 K( j+ K 您针对该帖子主要是说这个广仁宫没有必要保留，您第一句就说“广仁宫是干什么用的”，所以我说您不了解有此言论情有可原。 3 @: G) u) X) _+ b, H
另外和我去没去过欧洲没关系，就是没去过也不能说明不了解吧。况且欧洲早就去过，孩子研究生都是那毕业的。 | 
楼主
发表于 2010-3-5 14:58:00
发表于 2010-3-5 21:58:00
此主题相关图片如下：_dsc3097.jpg
