3 m+ O3 I$ ], O6 j$ f
$ n: A% [" z6 |( j9 H( E 1月12日,重庆市沙坪公园红卫兵墓园。历经40年风雨,承载着一段特定历史的红卫兵墓园去年12月15日被列为文物保护单位。本报记者 吴伟 摄
) X9 {1 @: Z( I$ [1 g
■ 核心提示
% p5 H! \7 ~' f9 \$ [% l 42年前,山城重庆曾爆发过规模为中国同期之最的“文革”武斗。死难者被分散掩埋于重庆市区约24处。随着岁月流转,这些墓地或被搬迁或被铲除,至今保存完好的仅一处,位于沙坪公园。
, u. |& L' [7 `3 y# C' S) w9 t0 s0 e0 ~
2009年12月15日,此处墓园被重庆市列为市级文物保护单位。
2 W" F5 x7 u0 G “红卫兵墓”作为特殊的历史记载者,自身也经历诸多波折,曾数次面临被拆除危险。而当时日久远,它记载历史、供后人反思的作用得以体现。
8 V* ^9 e& i- ~6 E% E, P 沙坪公园内的红卫兵墓园,目前是中国唯一保存完好、具有规模的“文革”墓群。它成为文物的过程中也曾有过争议,但最终所有意见指向一个基点:它应当被保护下来。
1 j: ]# s/ K1 K& M 在重庆市沙坪公园西南角,石墙围着一个特殊的墓园。它曾长久与世隔绝。
4 D4 R4 p" d7 n: j6 J' z7 N- p
根据沙坪公园管理处的数据,墓园里有113座墓碑,共掩埋有531人,其中约404人死于“文革”中的武斗。
3 e2 U! z0 @ w" u( I 当地人称它为“红卫兵墓”,据称, 这是一个全国仅有的保存完整的“文革”墓群。
6 a( g3 z2 P/ }7 l 在很长一段时间内,围绕这个墓园的一直是去留的问题。
3 X& v, P: ^: B! E& ]+ `
“销毁”还是保存,争议一直持续到2009年底。2009年12月15日,红卫兵墓被重庆市纳入市级文物保护单位。
. a5 n% y1 V3 w, a; t( F 1月12日,记者走进雨后的墓园。这里满是半枯半荣的鬼针草、矢车菊。
. ~. P. ~" C9 \* J& x* d) t$ x
墓园西高东低,布局杂乱,有一条通往深处的中央小道勉强做中轴,左右两侧的墓碑皆疏密无序。
5 o: R1 z" n+ Q3 l% A' U5 o 曾在武斗中指挥掩埋尸体的郑志胜老人回忆,“最初就是乱埋,各个单位就近找地方,先来先埋,先左后右,逐步往后移”。
! P& S5 F) w* C' ]. E 这里多是合葬墓,最大的墓埋了37人,分三层掩埋,层与层之间用预制板分隔。
; d3 e- @, e. O' |( v. o& |" J 墓园中碑型各异,有的碑顶嵌有派别名号的火炬。碑文有“头可断,血可流,毛泽东思想不能丢”,“可挨打,可挨斗,誓死不低革命头”等。
; @9 I/ f! c; |8 g: {0 i9 i
红卫兵墓园的研究者、重庆出版社编辑陈晓文根据碑文资料考证,墓园中的逝者,工人约占到58.9%,红卫兵约40%。年龄最小的14岁,最大的60岁,其中26岁以上者46.5%。
" e, X- A. u7 \! y- ]0 ?+ i
墓园占地约3000平米,正门右侧有“文革墓群”字样。有数个墓碑,高出了石墙。有些墓碑上的文字已剥落或模糊。
" y3 J6 y' W2 n* Q! D: v7 m3 D! N T
专家认为,这个承载着历史的墓园,因风吹雨打正在自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
% |7 E' k; }# t+ F+ j 仅存的红卫兵墓园
# e0 Q" @, D1 N1 i$ p 学者王康曾目睹一次“复仇”,上世纪70年代,重庆一中某校长“爆破”了一处红卫兵墓
, g* d$ Q1 v Y$ [ 67岁的郑志胜说,他如今每次进墓园,都泪流满面。
' l# J& Y* t0 x 1967年重庆武斗期间,郑志胜是重庆大学电机系毕业待分配的本科生。他接到的任务是处理尸体,同学送他绰号“尸长”。经他手的尸体近300具,其中送往沙坪公园埋葬的200多具。
8 o: g7 r, X" [- l# [
据郑志胜介绍,墓园所在的地方,解放前是开明绅士饶国模的私产。八路军驻渝办事处的工作人员逝世后,饶主动捐地作为墓园,时称“八路军公墓”。周恩来的父亲、邓颖超的母亲曾埋于此处,上世纪50年代中期迁移。
9 [! S3 d; Z& m* ^5 R7 J
上世纪60年代初期,墓园埋葬了几名中印战争中牺牲的烈士。
8 p# Y/ b( k- [$ n
据了解,沙坪公园地处武斗中一个派别控制范围的核心地段,隐秘、幽静,这是它成为红卫兵墓的原因之一。
& h; [1 R' U/ B- |6 ^& D" r4 \ “文革”期间,重庆武斗惨烈,在1967年夏至1968年夏一年左右的时间,重庆市武斗见于官方记载的就有31次,动用枪、炮、坦克、炮船等军械兵器计24次,645人死亡。
5 v3 `! O0 h% r6 G1 [4 I, r4 p
据郑志胜介绍,沙坪公园内墓园的造墓立碑,是1967年6月到1969年1月。
. N4 m) N. Y7 v j, f$ w 沙坪公园管理处负责搜集、整理红卫兵墓园资料的研究员李中华介绍,重庆当时七区三县,相类似的红卫兵墓群有24个,建设厂清水池、重大松林坡、体育馆、牛角沱大桥南桥头、朝天门码头街心花园等处,当年都有掩埋红卫兵的墓地。
+ g% I' R9 m; K9 x% I
后来,其中23处墓地或被强制搬迁或被直接铲除了。至于墓地当时埋了多少人、何时被铲掉的,现在已无法考证。
9 ]* [4 c' U6 ~
在“文革”武斗的历史结束后,红卫兵墓因它记载的历史,而成为人们心里的敏感区域。
& m. i! l6 O4 W& s* o. F7 r
重庆一名受过“文革”迫害的老人,在接受媒体采访时说:“里面所有墓碑都是‘文革’的耻辱柱,一看见它们,想起它们,我的心就会痛起来。”
1 h% n; x, L3 t
重庆民间学者王康曾亲眼目睹人们对红卫兵墓的仇恨。上世纪70年代,曾在“文革”中受过迫害的重庆一中某校长,亲手把埋了几十人的红卫兵墓炸了。
' K% q) Q8 G5 n I9 O4 D9 B 曾几次面临被铲除境遇
( A' o* O$ i& M9 e" b$ s# \
围绕红卫兵墓的“拆除”声一直存在,而到了房地产开发的年代,它又面临了被地产商铲除的危险
! |' \, M" q) t8 f
根据陈晓文、李中华等研究者的调查,“文革”武斗结束后,上世纪70年代,红卫兵墓园曾一度损坏严重。
: S+ a2 i3 d- Y, m 根据陈晓文《重庆红卫兵墓地素描》的描述:“当时墓园仅靠一堵失修颓圮的土墙与相邻的农村生产队隔断,附近农民逾墙撬走上好的石板、建房做宅基石、盖猪圈。1975年全面整顿时修葺公园,才砌整了与外界隔离封闭的院墙,墓园方始得到最低限度的保护。”
) n! r* z$ |( i$ ^2 W* E 不过石墙仍不能使该处墓地免遭破坏。郑志胜回忆,1976年底,因武斗中牵扯命案他正处于羁押状态,他与几名狱友外出运粮时,向看守请求到墓园看看。他们刚进门口,便看见一群农民正猛撬墓基,打算抬着墓碑石回家。
4 y2 s& y& D6 B 而随葬品中有钢盔、枪械的传闻,也让盗墓者时常明目张胆在墓地里挖掘,死者的遗骨被散落一地。
1 w' o( c; k8 F. T, \; Z 因墓园的特殊性,如何处置“文革”墓群,对当地官方来说一直是敏感问题。研究员李中华介绍,上世纪70年代,时任重庆市委书记鲁大东曾向上级请示此处墓地作何处置,后来没有下文。
' E& ~) r& I7 j, F4 g
沙坪公园管理处主任钱立全介绍,1985年,有一名退休老干部给四川省委写信,要求拆除此处墓地。
* G9 J D2 r7 Z- N 此信被转发回重庆市后,沙坪坝区政府及区委的部分干部产生了激烈的意见冲突。一方赞成把墓地炸掉,以“清除‘文革’遗迹与‘文革’记忆”,而一方,则希望把它保留下来以警示后人。
0 y8 [" M+ K- k
据沙平坝区文保部门介绍,时任重庆市委书记廖博康到墓园走了一圈,并未直接表态。随后,他批示了 “三不原则”:不拆除、不宣传、不开放。
: p6 T4 i5 t3 m, V7 @
随后,由民政局拨款修建了更高更结实的围墙。后来,沙坪公园修建了一条从公园通往墓园的石板路,形成了今天的格局。
4 U- M. o' {6 k+ Z
墓园的再一次拆除危机,则与房地产开发时代的到来密切相关。
: S, E! g. i7 X5 e
据传,1993年曾有某港商的一个建设项目,把墓园划入了拆除范围,但后来此规划不了了之。
' M% b. }9 M7 @2 m: G! |) x& B传言引发了文保关注度
R& j5 O6 z- {( e W6 ? 2005年,因开发地产要拆红卫兵墓园的消息广为传播,人们也从此知道了有这样一个墓地
N2 h( Z4 r4 e8 W
围绕墓园的“拆除”风波并未就此平息。
" u- f- [% g6 v0 w
沙坪公园管理处主任钱立全介绍,到2005年,重庆再度传出有房地产开发商要将红卫兵墓园拆除,对这一地段进行商品房开发的消息。
$ T6 |7 F4 n) W6 d3 \$ R8 y0 q1 G
此消息一出,引发强烈关注。重庆众多人士积极奔走,呼吁保护墓园。
; m" s, C/ G& |+ e- z, f- B; E+ y% J
而许多人通过互联网了解到了重庆有一处红卫兵墓园。
8 {$ L, G% m9 p P “这个传言刚出来时,我很高兴,这是好事。”钱立全认为,正是这一消息,使更多人关注了墓园,而这对墓地的保护是有好处的。
) B2 M4 f( C7 O. w9 L, U( N3 `
沙坪坝区原文物局书记吴波介绍,沙坪公园附近地理位置好,商业价值高,2005年前后商业开发正如火如荼。不过,当年开发商的意见一提出,即遭到众多人大代表、政协委员的强烈反对。□本报记者 吴伟 重庆报道
, W2 ?2 \& r7 { t1 K; d5 \
他说,当年高校、民主党派反对拆墓的声音尤其强烈,他们希望此事得到慎重对待。不过,也有一些人认可拆除,认为铲除承载着痛苦记忆的物质,可消灭精神上的伤痕。
* F# I+ d+ ]* y8 q* m1 F
吴波回忆,此提议原本不在政府规划中,最终也未被列入土地开发议事日程。
3 Q! @+ g7 y( y* |% `) v 钱立全说,对于墓地的“威胁”除了商业开发之外,还有家属提出要迁移尸骨。
+ Q) I7 S: y1 f1 P0 G
他回忆,2003年或2004年,有个家在贵阳的死者家属提出,希望把死者的尸骨迁出,以便进入其家族墓地。
) n! O0 ]4 v1 H- A
钱立全说,那是个合葬墓,虽然公园方清楚死者埋在哪个角,但只要迁出一个,就会造成墓地的严重破坏。
Z' V$ [# {; L/ _8 t
于是,钱立全接连两次给那家人写信,希望从文物、从历史的角度,不要迁移。“我还说,他在这里有战友陪着,不孤独。”
& B' v+ P& k! _4 f
最终,家属方放弃了。
: @( K- c8 i) |" S' Z “假如他要迁,你有什么办法呢?这是人之常情。但如果这个例子一开,其他家属知道了要迁。又怎么办?这墓地就完了。”钱立全介绍,正是接踵而来的“危机”,使沙坪坝文物保护部门及公园管理处产生了一些想法。
% x+ F; ^, N4 l6 ?, ` 他们认为,只有使红卫兵墓园成为文物,才能从法律上避免类似情况一再发生。
' G# u- d1 D# f2 i8 o$ l 艰难的证人调查
3 U8 `( Y! X6 l6 @$ m
研究者李中华说,有的人不愿提及往事,有的人已老去,甚至有的人约好了,等要见面时却中风或去世还在2004年末的时候,沙坪坝区文物局联合沙坪公园管理处,便开始了为红卫兵墓园申报文物的前期准备工作。
7 J& M) @' ^0 y" e4 B6 L$ Y j
吴波说,文物并非是一个东西摆在那里,有一些年头及与什么事情有关,就能成为文物,它还需要见证者提供相关史料进行支撑。
( r8 |, U2 |) b1 B( H1 w7 T) x
史料的搜集整理工作,落在了沙坪公园管理处的头上。
6 a$ X9 U/ d$ K s8 d7 x9 i7 M; d 钱立全介绍,因管理处无资金、无政策支持,此项工作一直处于“半休眠”状态。一直到2007年,转机出现。
5 |3 L/ l+ Q1 X2 L 这年的4月4日,国务院下发了全国第三次文物普查的通知。此时有人建议,沙坪公园应抓住机会。
8 n3 I" i |3 u( L8 z [. Y
之后,公园管理处聘请了李中华、王友群、秦本志三人组成调查组,开始半公开地对墓园的史料及当年的经历者、死者亲朋等进行调查。
1 p( Z9 c2 G. _+ S, L
三人调查小组从2007年9月开始运作。李中华介绍,此后连着两个春节,他们都在墓园中度过。因为死者的家属、同事、同学、朋友等,春节期间会到墓园吊唁。此外就是清明节时来人多。
5 U2 Q- X! \) @
李中华等人的任务之一,就是与他们进行对话,搜集原始资料,“这是非常艰难的过程”。
) _% a- v! P: M: F* E* W/ o0 v
通常,对方都不愿提往事,“不想谈,不愿谈”,而一旦旧事重提,伤疤带来的痛苦可能“殃及”李中华他们,有人会骂人,“他们很大一股怨气,40年来无处发泄”。
# X4 M( C) o/ U& j4 g; C! l6 L! z
此外,时间太久远了,很多人记忆模糊。李中华说,另一方面,当事人纷纷老去,有时约好了见面,要见面时却发现人死了,或者中风了,这样的情况发生过十几次。
, C5 U0 s" c% Z. W" j, J6 H: Y1 B 还有一种情况,公园可以确定某人埋在墓园里,但找不到一个人证。例如当时在此求学死亡的学生,而他的同学后来又都在四面八方。
2 M3 x' J1 b( k% F- F0 q% @ 为了让家属提供相应帮助,公园管理方想过很多办法,李中华甚至以家属的立场写了很多文章,他们才慢慢吐露情况。“你仅仅说‘这是历史,我们应当承担责任,我们要保存历史’,他们听不进去。”
: Z; R3 f2 [' U! z0 c$ o% u! h
李中华介绍,工作组共走访了2000多人,其中1200人提供了有价值的材料。最终,形成了30万字的文本。目前,已了解了100多人的生平、死亡日期和原因,但仍有300多没有搜到。
T i" H/ y2 h3 A
钱立全说,工作组的目标是争取把每个死者的生平都调查清楚。他认为目前资料搜集已进入非常困难时期,并且越往后越困难,因为很多人都去世了。
/ i# |. m+ q: \" { 获得机会的文物申报
9 d0 V/ M7 |& u. x1 T- V
直到国家文物局长单霁翔提出,要对“文革”期间代表性建筑物保护,墓园的申报才得以公开
$ {8 w* O7 [; [% p, G; g
没有“合法地位”就没有文保经费,沙坪坝区文物局吴波说,很长一段时间内,只能做到“保存”,离“保护”还有距离。
9 s: {1 p6 x, t! s$ Q 为防盗墓及游人翻越铁门进入墓园,沙坪公园管理处聘请了3名保安全天进行监控。
& q' W' T6 n- g
李中华回忆,他们刚开始调查墓园资料时,连沙坪公园内部员工都不理解:这一个坟墓有啥好搞的?而公园和区领导有压力也不敢说,大家都闷着。
/ O3 O. F9 Q* a+ n, t- l! }8 H 直到 2008年4月10日,国家文物局在无锡召开中国文化遗产保护论坛。国家文物局局长单霁翔提出,应对“公社运动、大跃进运动、文化大革命运动等时期的代表性、典型性的建筑物、构筑物采用正确的方法进行合理保护”。
# y8 E7 v- F3 I
此后,重庆红卫兵墓园的调查组,和申报文物,才处在了公开状态。
/ M% o1 [5 R' Q2 ? c% O& W1 P6 e 钱立全回忆,沙坪坝区市人大、政协领导也敢说这个事了,区和市文物局才高度重视这个墓地,多次到现场查看,反复组织专家论证。
- {! _ a: @8 }" U2 y# D# Q1 g8 o 按照文物申请的流程,先由沙坪公园管理处向沙坪坝区申请成为区级文物,再由沙坪坝区文物局向重庆市文物局提交申请,方能成为市级文物。
2 E6 b7 e, B0 I9 X 李中华说,向沙坪坝区提交申请很顺利,2008年七八月填申报,很快获得通过。之后,2009年年初,沙坪公园专门组织了人,重新整理资料递交申请到重庆市。
: V$ ^( h3 N1 F; Q2 E3 b# n& G7 G
论证会专家无一异议
1 y M& Y7 Z$ h& E5 ]. P( o/ ?5 J 专家吴涛认为,红卫兵墓园成文保单位,说明国人看待历史的态度更加成熟和理性
m8 _' }0 W a7 C
钱立全回忆,重庆市领导内部曾有不同意见,不过到了专家论证阶段时,已毫无悬念。
5 U" B" N/ f. Q; j
就红卫兵墓园评文物的申请,重庆市文物局副总工程师吴涛等20名文史、党史、建筑史、规划专家等,开了两次讨论会。
g! `6 m0 k) K0 Z4 F
吴涛介绍,参与论证的专家是从国家文物局专家库选出的,大多经历过“文革”。第一次会是2009年八九月份,第二次会则在10月。两次会上,他都提出:“我们要面向未来,不要忘记沉痛的历史。”
" Y4 q0 ]/ i$ K4 |7 j- R- @
吴涛回忆,两次论证会,无一专家有异议,都认为该申报文物。会上还有专家指出,这个承载着历史的墓园,由于风吹雨打,正自然损毁,必须提到法律高度进行保护与抢救。
& Z, w. t7 ~+ Q' x( n: M 2009年12月15日,重庆市公布了第二批文物保护单位共193处,红卫兵墓园名列其中。
. x; K! o2 M$ l4 `: T 据介绍,申报文物时,有关方面对墓园名称作过斟酌,考虑过武斗墓、文革墓等,民间研究者曾钟还曾建议恢复原名“复元寺公墓”。最终,定名为红卫兵墓园。
# C& @, ?! @9 |% q! q q6 K
墓园成为文物后,钱立全认为公园管理处现在最重要的事情,是避免“建设性破坏”。
& O) `8 G+ Q4 K& b2 \9 C0 ^4 a
红卫兵墓地在阳光雨露下已经很久,钱立全认为,操之过急反而容易损害文物。文物修整还需要请专家讨论、规划、出方案,园内目前暂时什么都不动。
9 a. V' R: Z7 p$ B3 N0 y 沙坪坝区文物局局长李波也表示,文物审批刚下来,暂时还没有修复的时间表。
) `- A" `# ]1 l2 C! G5 n0 J
据悉,目前重庆红卫兵墓园在做申报国家级文物保护单位的前期准备工作。不过,吴涛接受采访时说,目前申报时机还不成熟。
b2 j5 X7 F, o 钱立全认为,红卫兵墓园成为文物,体现了重庆市政府的开明。
. G2 q6 Y' o0 H* o 吴涛认为,红卫兵墓园成为文物保护单位,说明国人以史为鉴意识、在对历史的认识上更加成熟,看待历史更加理性。
[转帖]沙坪红卫兵墓地被评为市级文保单位