东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

 

[转贴]：

; j4 r4 b: C* }( v0 V% A

 

东安门

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。
& P/ B% t" ]6 a/ y

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

1 H& `3 a1 {; g& G3 |

 

5 _; L0 ^( m: F! A6 G! A

这一张是东安里门：

, h* f. V2 Z. y7 N2 x+ N2 o7 W

 

 

 

 

这一张怪怪的：

i0 P" D9 a$ b( y( j7 B

& _9 G8 N* M9 D5 }

 

门是三座券门。

5 }$ E! `, c2 g V* {

 

7 j: A# C) K9 b* R: |; d* Q! c' p

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

7 j% h1 _: X, [# D* W

 

 

这一张是长卷画：

 

5 P# `( c9 U0 e' \1 N5 l! @

 

2 |8 j, s0 Z4 B& v, Z

 

 

) w8 y) z. ]( C; h& w

 

[转帖]：

& N+ k9 {. V4 Y+ Q) W

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

) ?* w: ^6 Z; K: {: p

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

# ]* R1 \ r; O: k$ c

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

这是长卷的左半部：

 

$ n8 B& Z7 w) L! @

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

 

 

# _; p2 L1 j! s r' i0 `

画卷中东安门是五开间的。

 

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

 

2 u' w( [* V# m0 i8 h7 x

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

0 z" f% W" \# v/ N5 `

 

0 |9 Y9 ^( |2 U& C4 a

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

{* ]) w. [* g$ D0 p1 K* V1 b' j

谢谢您的关注。

 

! I+ ^; c3 I+ x" W4 X

以下是搜到的两张图：

 

8 X& A& T4 X7 b" L: @ b

 

还是研究以下这张图：

 

+ _& H* B4 ?( H' S0 k6 s# H- \

' _( ]$ m ?4 ?) |$ m# r) ?- [

 

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

0 r4 T- c, ]9 ]6 ]- n

 

6 Y( p# U8 c' ~* L

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

 

. Y3 K8 k6 | z$ F' |7 E

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

 

4 k- C3 _( e. P/ c0 r

所以此门是桥东侧的东安门。

, S1 w# Y- k1 Q1 H) [0 F

 

H; P) b( k5 M2 P, H$ H

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

" ]0 r9 ]( M u: i; n/ s7 @

 

这是兵变后的实录：

 

 

图010.这里就是东安门吧！

9 z; p7 _/ E" M! v" d. a

 

 

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

 

6 Y4 c" ^0 r" Q x# ?$ B' p0 j; F

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

 

 

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

/ W; Q0 f: M" f7 U' a/ \

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

, c5 K: w7 l- T# y* @8 j

 

( S* t% O& U" ^$ {+ H/ m

 

$ Q9 |) u, h2 y. r- N

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：
" |2 {- n; ]4 b# G' a) X

照片约拍摄于9月初，傍晚。

. I3 T Z; T8 h: g- u7 C' _

 

# D; m& t: o! A

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

0 @4 S3 E1 R' i, b: G

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

$ ], ^0 g1 c; F* H9 N- W. t

 

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢