东安门啥模样？

zhaohq

东安门没有见到确认的老照片。

6 X( | }& z1 K

 

% P4 d, `. o: O6 u

[转贴]：

 

+ O8 h/ q5 k m! X

东安门

2 [& L) ~' R2 J ~7 E

　　清朝北京皇城的东门,皇城四个大门之一,其他三个大门为天安门(皇城南门)、地安门(皇城北门)及西安门(皇城西门)。

　　位于今南、北河沿大街东侧，与东华门大街交汇处。东皇城墙始建于明永乐十八年（1420年），原在玉河以西，河在墙外，宣德七年（1432年）东移，将玉河包入墙内。墙为南北走向，正对紫禁城东华门设东安门，为七间三门黄琉璃单檐歇山顶。门内（西）为跨玉河之石拱桥，因官员们上朝陛见，皆由东安门进宫，所以俗称此桥为望恩桥或皇恩桥。桥西原为永乐时之东安门，宣德时改为三座门式，通称东安里门。望恩桥上砌有障墙，将两门连为一体。东安门在1912年袁世凯为抵制南下就任总统，操纵北洋军兵变时烧毁，1926-1927年北洋政府内务部拆皇城墙变卖，东安里门同时被拆。

9 e! B) S7 {& C t0 m

 

这一张是东安里门：

+ |$ p$ x0 y% A( W' H. e# q

 

 

5 e& z" w' p" G

 

 

3 i3 N1 T' ]' m4 `" o2 z

这一张怪怪的：

2 Z* q) {5 F8 M* \! |. R

 

门是三座券门。

 

: R2 X1 p& f( J/ J3 H; w0 l B

远处若说是东华门，阳光的角度也不对呀？

 

 

这一张是长卷画：

 

& A' S( ]9 ?1 @2 O0 V- x

 

 

* @: p: u( l" U) F. v, L

 

 

4 n* X5 [/ E/ F) q

[转帖]：

- d- h/ Y( E$ \% {! O

“日月合璧五星联珠图”为清代宫廷画家徐扬所作，描绘乾隆二十六年农历正月初一，天空出现“日月同照，五星聚于一舍”的罕见天文瑞像。表达“天人感应”的中国传统观念。

, g0 x6 z" J. z: `1 @3 x

据台北故宫书画处副研究员林莉娜介绍，乾隆二十五年，北京观象台钦天监观测到来年正月初一有“日月同升，五星联珠”天文异象，是“海宇晏安,年谷顺成”的祥瑞征兆，乾隆皇帝因此命画院画家徐扬绘图记录这一罕见天象。

在这一“天人感应”的画卷中，不仅有观象台钦天监观测天象的场景，还有文武百官进京朝贺，市井百姓纷纷出门拜年，从故宫内城城墙、观象台起，经东单牌楼，到皇城内东安门、东华门止的情景。作者将北京东城区重要地标都浓缩在长卷中。画面上可见新春胡同巷道车马游人络绎不绝、街面店铺鳞次栉比，以此展现出乾隆盛世皇都市井繁华的富庶景象，其中有的酒店据说至今仍在卖北京故宫自制的酒。

 

5 M, q; E3 L- G3 ?/ P9 {8 N

这是长卷的左半部：

8 x& |# n- j1 k" r

 

这是关于望恩桥及桥东之东安门.桥西之东安里门两座门的局部：

% g* @/ |! ?" o

 

1 t2 z, u- q* v5 r

 

画卷中东安门是五开间的。

 

: ]& S% H" E( B" |! V

宫廷画家也会画错吗？

lujibing2004

中国画家只是写意，很少写实，是最不靠谱的，画卢沟桥，愣是画出12个桥洞

lujibing2004

《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

MiguelWang

QUOTE:

以下是引用lujibing2004在2010-2-1 9:37:00的发言：
《004.北京事变时，在东安门驻防的军队和普通百姓》的那张，到像是从大清门北侧向南照的，外面是前门楼子

004这张，很成问题。首先不是东安门，因为：1.东安门里的东安里门损毁年代比东安门晚，在这张照片上却没有体现。2.门洞内到远处城楼之间的空间极为宽敞，不符合东安门大街的尺度。3.最重要的，此照片上的门洞形状很特殊，不像古建筑的券洞门形状。

 

其次也不是大清门，因为很明显，大清门前后的前门、天安门上的城楼都是歇山顶，照片中的是庑殿顶，下面模糊的有城台的影响，只可能是宫城四门中的一个。是否拍摄地点为西华门正对的中南海东侧某门？但现在的中南海西苑门是方形如意随墙门，跟照片上的门洞又不一样。

MiguelWang

画上的基本没错，东安门和地安门、西安门一样，都是五开间的砖木结构宫殿式门，只不过两尽间没画直棱窗。正因为它是砖木结构，才能在民国初年很容易的被一把大火烧掉。

6 K3 }: y0 y3 B1 n

 

, f; N5 i3 s+ Y! O

PS：中国古代的绘画绝大部分在建筑写实上做的确实不好，最大问题在比例关系、结构、开间、甚至形制上都有错误。一是因为中国画注重写意，即便写实作品也非完全严格的模画景物。另一原因在于，中国古代把营造建筑看做最下等的职业之一，地位比较高的画师和艺术家都不屑于营造，所以对建筑的结构、类型也不甚了了，最多只能画个大概。

zhaohq

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

感谢zhaohq先生提供的图片。

3 t& R; N8 A t! E7 P$ ^

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

2 N ~* T: W6 U. T# @5 v/ ~

 

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

谢谢您的关注。

 

8 K, r+ D8 |' M7 Q

以下是搜到的两张图：

: V* a: P- u) Z' |! Q

 

$ [3 f# c1 i+ s }, M3 y

 

7 u- x" ]& N& [0 e4 w* |, o' H' E

还是研究以下这张图：

; K1 M1 r7 V1 P3 C

 

b3 k+ b0 s1 F+ K# c' O" J. y

 

' O# S/ v" b$ M) ]8 U

这张图周围的地貌只附和东安门地点。

 

004.图片中城门内地面隆起，应就是望恩桥的桥面。

$ [8 x6 c$ u k* d& _

 

远景只见城楼，已看不到东华门城台。

! K: \+ a$ R% M( a; U8 R7 f

 

所以此门是桥东侧的东安门。

# f$ {: c2 U9 e* i1 k4 `9 F) z% ?

 

W( L u! d* j" g9 k* ^

据说1912年兵变，原面阔七间的东安门毁于大火。

: f" v3 D2 f; C+ u

 

- w5 J2 |% |- q% X$ p; [6 U5 L

这是兵变后的实录：

' C* Q4 a8 Z6 |9 x8 f% R/ o

 

 

+ k( d; q% j: c- v" u

图010.这里就是东安门吧！

 

 

. d; |$ q8 Y, s. O& h. r

 

至于图004.标注的北京事变应是北洋政府时期的某一年（上世纪20年代）发生的。

- e4 l, y% N' b. i, M

 

5 E' {" P$ j5 a9 }9 k% a5 J& F

也许就是1924年老冯搞的北京事变吧？

. {' U, W0 h0 t% J% B

 

 

$ p, V0 j1 J6 S

 

图004.中的城门确在东安门原址存在过。

 

大约应是下面两座门类似的规制吧：

4 g/ S' d ?2 Q. O

 

 

 

飞哥

QUOTE:

以下是引用北京中轴线在2010-2-1 22:49:00的发言：

照片约拍摄于9月初，傍晚。

 

 

诸葛亮啊！

北京中轴线

感谢zhaohq先生提供的图片。

第二张照片中的建筑建于1925年拆除东安里门之后。怀疑位于东安里门原址，所以看不到东安门。此门系三阙券门，拱券是典型的民国样式，具体名称待查。照片约拍摄于9月初，傍晚。

6 ^8 ~0 c1 Z. F( N7 v+ B

 

9 J% v5 o# k$ u! [: K- s- p1 ~- k

东安门与其它两座皇城门形制相同，可以参看，对照。

斑马

杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

zhaohq

又搜到一张照片：

 

7 q9 n% k7 n- p4 k

6 ]5 e3 t) X% W9 W b. z) B+ }

 

7 K! u- }* t# c) V

对比一下图004.：

幸格格

QUOTE:

以下是引用斑马在2010-2-2 23:36:00的发言：
杜帖特拍过东安门，而且还拍了好几张.不过可惜的是没有全景的。

记得很多年前，我就想您请教过东安门呢