设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 文化保护 › 文化遗产保护 › 崇文政府要重建左安门
返回列表 发新帖
查看: 14341|回复: 19

崇文政府要重建左安门

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
正一品县令
发表于 2010-1-1 12:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

刚看了崇文的一些报道 说是要在2015年后重建左安门 拆了又建 有毛病啊 现在建了就不说影响城市交通啦~~而且还是假文物 

. T7 M9 i) M @4 w4 ^

重建是否用原建筑物的遗留的构建和材料啊？？？

回复

举报

飞哥
发表于 2010-1-1 12:45:00 | 显示全部楼层

复建的事，很早就有人提了，提了搁浅，搁浅了再提，始终没有任何实质进展，而且即使有了进展，终将难逃永定门假古董下场，究其原因，无非是政治、利益作祟。

回复 支持 反对

举报

老盘子
发表于 2010-1-1 13:05:00 | 显示全部楼层
左安门东西两侧的城墙位置大多还没有被占用，复建能给最终恢复外城东南城墙带来希望
回复 支持 反对

举报

客人
发表于 2010-1-1 13:47:00 | 显示全部楼层
我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。
回复 支持 反对

举报

左慈戏曹
发表于 2010-1-1 14:34:00 | 显示全部楼层

[讨论]

区一级的孤立行动反而不伦不类，需要的是全市统一行动。
回复 支持 反对

举报

myusername
发表于 2010-1-1 16:41:00 | 显示全部楼层
哗众取宠。
回复 支持 反对

举报

DOUZI
发表于 2010-1-1 16:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-1-1 13:47:00的发言：
我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。
# A8 C5 P$ F, }+ B

前门楼子的复建是因为炮火，多少算是被迫的了，况且在当时还有重修的必要，毕竟它还具备一定的使用价值，是历史的一部分，况且当年的工法用料是我们今天所不能及的，而当年的永定门这些城门，在躲过多年战争之后，却倒在了和平年代的无知者的手里，时隔多年，再提重建，除了能吸引别人眼球为了赚取更多经济利益之外，基本已经没有任何的历史意义了（参考下前门大街），所以无论是之前的永定门复建，还是这不知道是不是靠谱的左安门复建，永远无法和前门的复建同日而语，假的永远都是假的

回复 支持 反对

举报

牛老者
发表于 2010-1-1 22:46:00 | 显示全部楼层

为了私利，不择手段。

; `: i: k1 B6 ^0 N

好像现在做什么决定都是以政府为名。

* i9 @$ S8 S4 w9 Y4 v/ \/ b( b

万一做错了什么，也不会有人来负责了。

回复 支持 反对

举报

燕京琐忆昔话
发表于 2010-1-1 17:09:00 | 显示全部楼层

 

4 F1 c& L2 C" E( E) M/ P

 

! ?' M8 X. b4 [% j

     一重建，就有人获得发财的机会，有人获得美誉和升官的机会……

% O1 U! }/ N L$ F% _ e$ _

 

1 t" r' [9 a# b- t, J/ f" S% ~

 

回复 支持 反对

举报

掌柜
发表于 2010-1-1 19:25:00 | 显示全部楼层
把老城区拆光了，婊子又要立牌坊，谁知道现在忙着接客的婊子们到时能不能想的起来呢！
回复 支持 反对

举报

不买票
发表于 2010-1-1 20:24:00 | 显示全部楼层

文化沦为政绩的工具 悲哀至极

回复 支持 反对

举报

dj
发表于 2010-1-3 12:19:00 | 显示全部楼层

复建有什么用？要复建城门也应复建重要的、标志性的，现在北有德胜门箭楼，中有前门，南有永定门城楼，其它地方根本没有复建的可能性和必要性了，很早以前有提议在地安门处十字路口中间埋一个标志也没有实现，其它地方不可能再复建城门了。不是不能建和建不起来，而是建一个两个反倒是破坏了一种新的平衡，太不伦不类。

回复 支持 反对

举报

土城
发表于 2010-1-4 16:55:00 | 显示全部楼层
复建总比没有强吧，至少他会提醒我们要多注意保护老北京
回复 支持 反对

举报

英格格
发表于 2010-1-13 14:15:00 | 显示全部楼层

建起来好。

回复 支持 反对

举报

了然客
发表于 2010-1-13 22:14:00 | 显示全部楼层
崇文区政府要是真有钱先把1997年被骗拆的三千多户崇外大街新世界商区的老百姓们做做好事，把和义。南苑的居住房产权给落实了吧！别弄这面子工程了，劳民伤财！
回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2010-1-13 21:52:00 | 显示全部楼层

重建大清门

回复 支持 反对

举报

dzjyang
发表于 2010-1-15 14:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用DOUZI在2010-1-1 16:45:00的发言：
2 ~( c- j( f3 P' B% K+ v' Z2 I

前门楼子的复建是因为炮火，多少算是被迫的了，况且在当时还有重修的必要，毕竟它还具备一定的使用价值，是历史的一部分，况且当年的工法用料是我们今天所不能及的，而当年的永定门这些城门，在躲过多年战争之后，却倒在了和平年代的无知者的手里，时隔多年，再提重建，除了能吸引别人眼球为了赚取更多经济利益之外，基本已经没有任何的历史意义了（参考下前门大街），所以无论是之前的永定门复建，还是这不知道是不是靠谱的左安门复建，永远无法和前门的复建同日而语，假的永远都是假的

0 E( l2 I% @$ v0 C& M6 y

真假只是个心态，我们今天还能看到它，它就是真的。

回复 支持 反对

举报

淮水安澜
发表于 2010-1-15 19:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-1-1 13:47:00的发言：
我认为在已经被错误拆除的前提下适当复建是有意义的，何必和以前的错误混作一谈呢？我总说前门楼子复建才100年，为何我们总说永定门是假的呢？我觉得北京的城楼全部复建都不算错，总比不明不白地被贪污强。
: w& A+ Q1 a+ C3 u7 o

就怕建好了和安徽凤阳的明中都一样，一场暴雨后，几百年的古城墙安然无恙，刚建的城墙却塌了。这说明，在重建古城墙的过程中照样有人贪污。

回复 支持 反对

举报

孤树斜阳
发表于 2010-1-16 15:16:00 | 显示全部楼层

大家原谅我不文明了，

0 C* k$ T, ]+ u$ |8 s1 }' K. x

tmd早不拆得了，现在装那门孙子！

K+ a m/ Q/ G. a: E

先一帮败家子，现一帮暴发户，都不是好东西。

回复 支持 反对

举报

胡同“串串”
发表于 2010-1-16 21:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用大-贝-勒NO20在2010-1-13 21:52:00的发言：
; w, e0 q/ }. \% O |

重建大清门

; W' K6 \. B8 i& p/ T

老毛睡哪？改朝換代還是有可能複建，但是不會叫大清門了。

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-13 18:20 , Processed in 1.142425 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部