经我对比确实第一张确实不是东便门,原因一是燕山所说,桥西无路;另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
, ^6 A6 x6 Y! R( K. |1 t
# C4 C/ G5 m9 [1 c. R那照片是哪里呢?在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。
6 E% G: s5 D) @: z5 A + R! f; w& V/ A3 S. k. R
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥,不是石板桥,护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过,而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施,另外等级较高的地方也会用作为装点气势, * o7 M6 g( Z! G7 b! o4 Q8 e
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥;因为这里是通惠河的头道闸和码头。 : s! J/ a" i4 O$ F5 x
现有资料能证实西便门,广安门,广渠门,永定门外的桥都是普通石板桥;
" Y, ~+ r* O8 m; e- X遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料,还不能确定,不过根据老地图这里的河道并不宽;因地域原因 ( X0 J% S7 A) ^, N; ~3 g, l# C
作为外城城门地位远远低于其他几个;实在想不出这里建石供桥的目的。 8 G# O% x9 W5 z5 a% D" j% y
' W/ H3 p0 F7 S( ^' `- g
我有些倾向于这照片不是北京城门。
: k/ [' i; e0 P" g% r+ U + I" w1 |- K/ H2 h! I) D' A
另外提些自己的观点,我认为考证照片在我们非专业的领域里,似乎结果不是那么重要,重要的是考证论证的过程, 2 ^) P# Y0 g& O( J
欢迎大家踊跃发言,提出自己的思路,尺有所长,寸有所短,一切以证据说话,好坏对错都没有关系,也许可以提供 5 R$ y) I. y! p6 _1 J, a
出正确的思路,我一再强调考证是个集体行为,不是个人行为,大家参与,大家关注,共同提高;不希望有网友
; |# e7 D! f }3 `以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问,没有思考和参与的过程,会让人很快忘记和感到乏味。
% L; |: m. Z/ o+ O& I g7 W' i
( x7 E# ?# V/ Z" }! I另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论,许多考证要靠大量的历史资料来确认,一旦时机成熟, 6 i! _: N: Q- [
立刻就迎刃而解,有些照片我看了6年询问无数人没有结果,可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案;
; N r6 G) J; c% J; F# E& j知识是要有个积累的过程的。
9 f8 q5 t& i! ~( x
A3 W# [' D- r e" \
1 u8 M# T0 ~2 E- p6 J9 x 8 Q, T9 C4 a+ P5 ]# _' W
|