|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7117|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

* A/ ?% d" J0 L( M

 

T! \5 e, Q' q1 j- R+ t

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

, I% r9 @$ s2 Q& ?! d7 r

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

7 X! \2 E4 z8 y9 [+ \

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

/ \- ^& O: k/ j8 O" ~7 b0 l

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

3 p7 I& B# W$ N0 ]; I

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

/ @* s5 M# C: r

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

5 O6 z4 b D$ Q6 G0 y

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

- L3 y* h0 K; n

 

' N4 L1 z3 e! | Q

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

; u7 z( Q5 @, j& R( k' E( |

 

% D* ~7 t6 o8 h; p$ k! a0 L

【观台尘影】

! }% z5 d H E9 r1 ~9 b

 

1 C/ R7 |9 o( [* M3 h J0 r8 K

康熙时期的古观象台版画

6 a$ k P5 b2 U; d9 ]

1 H" f4 @: ?0 H. `; |: z( Q7 t4 i

 

3 z% }9 A; [& S. u

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 Z+ j5 X [, e [" S2 X

 

$ {$ u, ?+ m, v# q1 p* O9 K6 p0 M

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

7 K" N6 i' d- m2 z6 S0 U$ U

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

8 e7 }, V: P. U' u% l! a

 

3 ?* c% D/ P5 e" P+ n

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ P# u; r. a* L% S. C( b5 Y9 B

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

! o; v& {$ X/ U. q$ C7 ^( Y

 

4 I* O" b( v/ s) r

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 D$ A0 m* p$ q4 ?) {4 g

 

W8 s! f% C8 c U/ e6 ]- e( R+ U( Y

【云台沧桑】
 

& A! b+ d. u3 X, i& k/ K* G

十九世纪末的古观象台

- y+ K* E7 e0 ?6 c* k, D }2 b

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# C0 k* h Y! I) W' ~

 

7 b0 _7 j9 c$ k5 ~6 Q, u

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

& P x% V2 t9 C" y' ? _

 

6 @9 t2 F7 `2 ]: n G2 }

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

. h. \& [% x# Q' F1 o: W& x

 

% o1 ?. W8 p4 H. h e( O7 r

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' @! ~: u* v2 `( Z2 d! b, c4 P: s

 

3 c% Y5 Z% q1 F

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

# ^, K7 v6 [4 u' W* g! m4 R

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

% e1 O1 A; H2 Z

 

. R, a N' S. f4 r# x

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

1 a0 b4 u4 U4 D( e2 \: c. |- b

 

1 {( j" d- M, e4 l% O

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

* N: `. z4 `& N3 w

而天体仪已经是后仿制的那个了,

- \! n" ^+ s5 S, B2 u s/ L2 ^* _8 K

不好说到底是不是紫薇殿

2 H. T0 u8 b& s- ?5 d* Y4 A7 e' U

 

, T9 ?- e% e6 c2 x

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

- ?9 C: r( `1 h

 

% q, Z6 i# [4 I2 q

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

( C& T0 N1 A; y+ i7 O

 

) p/ ^% W$ ]5 i2 @( b. {2 r

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

( ]: }: Y+ Q# _3 o

 

- v- m& W* R. i% D" p# ]9 c$ b( |

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

$ C* d$ S+ b' b7 Q- O$ n, l5 ~. ?4 H! }

 

$ T1 |4 v8 i" c5 u8 O( I

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

( O+ d1 q7 l( v, B

 

, M6 b2 O# O% ]. V

这张是故宫内不是紫薇殿

" O6 e# f3 [/ _: A: m. d

 

; W. g w# k/ S0 K+ o+ ^

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
& P. o) X; y. w; v

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

( }! T+ i; \" h: K* w- M

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

, c/ a0 \2 j; ], ?6 r

 

) K- \# H( R6 W. | R4 l

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

9 l5 c, }+ a1 J( Z, g% ]

 

# P T7 v0 t. @5 ~- a8 U

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-29 10:26 , Processed in 1.133973 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部