|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5946|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

. i% g# l# S" ?0 p$ ^( {" h

 

6 W2 g; Z9 R( g/ K8 l

飞哥说的太好了

+ p& U% `! Z9 j5 U# I) v* I

考虑的既科学又全面

% a! e0 \7 p. ?; t3 h0 n& ]

 

* L7 ~2 e5 l: A: Y6 N3 S/ `# D

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

$ |2 |2 c1 j: C0 I

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

- [- h) F; A' G9 ]" H

 

( ?" L/ b; o% a( }. A

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

' `. Y# @/ G [

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

& S% F: M6 k% d2 A* Q

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

0 E1 @. t! d* c9 `% w- q h3 \9 a3 m

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

1 N2 Y5 g) }) ^$ O! Y5 g

 

) }9 M/ f. D+ h: ~

上面所有人的发言  本身就说明问题了

& ?) {) [. c* q2 c @! _4 U- e U

他们都在说 自己眼里的北京

) M. I8 j5 h7 f% e$ O) @ \

 

/ X. ?! }* \0 q& I- V# F

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

& T5 o, V' t$ [# R$ V. l

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

+ V# ?( @5 U( |- _) d3 ^1 [

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

) ~3 T8 l) F; {! I( G

 

* W7 b# ]' |1 r) Z8 u4 t

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

& S2 ^& Z$ {$ a, H9 g

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

( q8 P) ?0 V; ]/ \$ S! Y

都无法完全代表于是只有概念化

0 D% [# j) ^ T

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

0 y/ y# c6 H( |. ^! T* I; U! c; }, D

 

( j/ i6 u# o0 Q' r) p, w

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

: {; G0 t: L: W9 z

所以我支持

/ P* K/ V2 X; j+ Z, F) v

 

) H% M' c3 m# ]0 V8 T

 

0 U; g& J5 w% z: ^$ Z( H* Q" s

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
+ M4 u# v% E1 b& s2 y! H

 

1 S9 o- q' }* A. u

 

. {( ?* ^# F; c6 |

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

; i7 A" ^7 s W v+ P4 r2 e9 Y, a. I

期待着 

C7 v: _/ t: ]& o3 u' x

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

7 l- r& ~ ^) q9 h

 

0 ~3 g& e, b7 R

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

1 L4 y; k. F0 w" j. `

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

! H) ], L1 Q3 }+ w

 

& ~7 u( d6 N: Q5 S

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

( i- V* Z- K9 [$ t; X- G

再有就是设计理念

/ P; R+ g6 s6 Z& r! u

 

& R. G7 t B+ V6 \5 S2 i% u

期待看到出色的设计

" J9 H# Q7 ^. _; L

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

/ U: a1 V+ m4 C6 e% a

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

# \7 l. T( _% s0 G

 

: X( @! {9 k4 k6 R

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
2 A0 X! m" c5 v M

说明一下

! _3 G+ q1 E3 D$ x4 N) J

 

( A5 V# d- B7 Q j ~7 J

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

4 A* k# r- | a, M& H% c. x" k

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

, X# |5 O" X* Z( K# {+ _$ f

 

4 H1 y" x1 [$ b5 }* W

用不好就非常难看

/ \0 c) E/ O1 S

本网的那个手写体  就非常不适合

9 b( F' L8 W+ g" K$ w) c

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

6 M2 c% Q( @7 z3 X' u# F1 m

 

2 e- Y( k$ M Y

 

2 K2 d6 S7 i% L3 Y

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
6 {9 B7 s5 d e$ p

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

) j, k4 y, O: \; D& i

做小了就更漂亮了 哈哈

n' |0 V/ u- P; n2 A( h5 `

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

" ^ h& Q- v r y' \) d

就是为了好玩

9 V- S2 J# b5 s! t' q; n

 

8 g& Q+ W2 R; h8 n

所以要做这个图

9 v- S. O, d3 d

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

% G, m3 N& O- D* H- m; n r

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

0 T1 g* W$ _( H# R# S6 y


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
+ r; x0 G4 \7 S& u$ Z5 i S

说明一下

C! g0 ~* V/ Y+ Z* w

这是抛砖引玉 不是定稿

' s6 T; A# j5 Q, S- l' Q

 

# h- f( I# q: F3 c1 T, ]& q

但对上面的意见  因为早有考虑 

/ X7 D* N1 x% d) B T6 f

提出来的就根本不是问题了

: T- f, \; l6 A* ]. y* E9 S* U

 

8 c1 \8 R3 ]4 t n

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

' \3 ] }$ }! ?/ W5 a8 e6 i

 

* N- K/ I6 _% T

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

& L0 V4 R9 v; U: z1 m# q* C! e

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

a6 D% C- @3 @* W; A5 \. y

 

, s* h, H9 r: ~$ R! G g

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

& T' B/ A ^& x; y% _& W$ J4 b5 K

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

% }; b' Y" S. e1 z

 

/ X9 J# Y7 q/ J T3 c9 e2 W. q( G

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

3 `* p( h3 [- r0 i: ]6 L% X

但还是最终得以保留 

5 j* d' e7 G: ^6 N: T6 N$ o

 

4 d: H( g: i+ F2 m9 X0 \7 r2 C

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

% L" C5 t7 T9 n, J# X8 {1 M

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

( H4 H) R# N' Z& Y* d

 

n/ K. {# x: ^! a4 O% ?" |

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

, r! X6 J( G/ F# C8 i

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

3 A( G) l+ P! A* q7 J7 y% E" X- \

 

5 H' N2 M' O6 d7 x$ y

欢迎大家继续讨论

6 w: J: i$ u5 f! E2 u e. x* a

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

7 |+ k) {" ]& P( |9 _, ^/ ?

但难就难在  学会从全局考虑问题

$ D) G# D$ j* V2 @1 |" L& s

 

7 e3 Y/ m1 Z/ c7 E; ~8 e! l, R

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
5 {' _3 j* w. N+ w# `7 A) O

期待中

3 j. l# P' D o! |( R* E2 t) g

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

- f4 q, r2 K/ s% T

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

2 [- g, s3 u9 }: X3 v" v; w

 

$ d# Z; m' ? A& f: W

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
! p- q; \% f9 u1 V- P8 ?; i' Q9 C

颜色 可以随便用 

r) f, W) f* M9 e- Z& V' W9 _

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

. l8 O y/ h& V& T( g0 l1 Q' l

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
+ ?9 S, b8 D0 k n

不错不错~~~

) Z! k1 A8 u& B7 c' O c

哈哈  其实很少的人真正能了解

* J) g8 U: ^( v0 o, u7 y

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-2-25 19:26 , Processed in 1.188228 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部