|
请留下近前年历史的古街－－紧急呼吁南横街整体保护 南横街作为宣武区罕见的历史悠久的古街， 不仅名扬天下而且也是京城保留至今的相对古貌尚存的老街，她的历史可以追溯到辽代，那是既已经是商业繁华，人口稠密，据今人考证，就似今天的长安街一样热闹。此街不仅地市高于南边而且较长，从东虎坊桥口至枣林前街大约六站地长，上世纪九十年代打通菜市口，将南横街从中一分两截，而后进行的危改将西街南面破坏殆尽，一个个新型的“立体大杂院”平地而起，院中不仅将以往的高基变得低洼，而且连自行车也无处可存，更不知人口总数扩大了多少倍。而东街南面尚存一部分旧景，道路也基本为旧时的格局。珠朝接、米市胡同、兵马司小区、迎新街、南北大吉、贾家胡同、粉房琉璃街、潘家胡同、和平巷、保安寺、大坦、平坦、包头章、方盛园胡同等等街巷胡同、古都风貌尚存，除了临近大街处白天有些嘈杂，大部分地区闹中幽静，古色古香，青砖灰瓦，门墩石雕、木刻影壁……其中不少原子游廊壁画在北京四合院中尚属少见的经典之作。就目前笔者知道的省级历史文物保护单位就有康有为故居、中山会馆、正在修缮中的黑窑厂14号的三圣庵、驰名中外的湖广会馆……尚未提及文物普查项目、尚未公开的其他有文物历史保留价值的古迹、四合院、会馆、民居、店铺、遗址、名人故居更是不胜枚举。如陶然亭办事处东街79号、81号东街135号是袁复礼三兄弟旧居、粉房琉璃街115号的新会会馆（梁启超故居）、保安寺、贾家胡同37号的林则徐故居、北大吉巷的京剧名伶李万春故居南横东街109号的曾国藩故居、菜市口胡同84号的潮州会馆……
2002年南横东街东头偏北、偏南口的“危改”，将京城也是宣南仅存的江南城隍庙、天齐庙、三官庙拆毁（以下简称南东街1-9号三庙），鲁能危改集团干了令广大有良知的中国人痛心的蠢事，笔者当时走访现场，曾与最后的守庙人，3号院的姚老爷子见面。姚老爷子摇头叹息不断，并于10月撒手人寰，享年83岁。距“三庙”背拆毁仅仅五个月。拆迁现场，眼见“三庙”正殿主体完好，四梁八柱，瓦当、砖雕石刻、琉璃瓦、主要青砖上铭记的大成窑、小成窑、“三庙”山门石梁上的字句清晰可辨，重建石碑上刻着“清乾隆十八年重建”。京城的许多古迹均有重要的石碑，不少为康乾时期，可见当时的富足。几年以前，笔者在媒体上看到一些学识浅薄的人讲“江南城隍庙”几十年前就消失了的胡言，真不知道是无知，还是为腐败分子掩盖罪行，真可谓欲盖弥彰。记得2002年12月28日，椿树地区北京中融物产公司之拆迁单位工头张某某，也曾厚颜无耻地对记者说早在几十年前就拆了林白水故居（棉花上头条1号），可事实上林氏故居是作为宣武区重点文物保护单位同样于2002年9月被张工头带人悄悄地拆毁铲平。现该处正热火朝天地盖住北京通学菜市营业部。受政府保护的二进四合院就这样被毁了，国法何在？
2005年7月，南横街（含东、西扩路）危改，扩路其中一个“理由”是道路拥挤，造成南横街道路拥挤的真正原因正是开发商拆平房盖楼房，政府责任部门疏于管理造成的。几个月前，媒体曾报道南横西街修路挖了埋、埋了挖，造成不宽的老街伤痕累累，时间达三年之久，就此曾有记者采访责任人。他讲，可能要拆迁了，所以路有些坑洼就不填了o。这简直是胡话，难道能说，人总有一死，今天就不吃饭了么？事实上，北京有些非重点段道路就是采用豪华手段修的，一年内反复重修、推土机、卡车、挖掘机等大型工具反复重修，有些地段越是繁华地段越是无人理会，如天桥。笔者儿时记得南横西街一直禁止大卡、人力车在白天通过，现在却无人管了。菜市口大陆打通后，肢解了南横街，其东头偏北偏南的危改高楼，加上西街的大量闲杂车辆光顾南横街，近来的外来人口无序流动，无人管理，更是导致南横街拥堵的原因，这实际上也是北京城区道路拥堵的原因之一。
破坏了局部地区的人口、交通平衡，最后一拆了之，最后还是堵。这就是北京交通现状。不从以上根本上找原因，仅从观察上工作，实质上为利益集团和拆迁重建找借口和幌子。
所谓南东街的“危改”，也同样是站不住脚的。笔者曾明察暗访京城各处，绝大多数居民不赞成拆迁，更不赞成假借“拆迁解困”，实际没有回迁，严重损害人民利益的行为。北京宣武区网站上有关拆迁问题的三项调查70％以上对拆迁人不满意，请领导关注网上人民的呼声。此外所谓祖孙叁代同住一间，笔者未见未闻。笔者为了体验生活，曾于2001年12月至2002年10月以平民身份住进本区本街某某号，该院为保护院落，目前提了牌子。当时院里有保存尚好的小如意门、方门墩、影壁、游廊，但院中私搭乱建现象严重，空间拥挤，表面户籍显示9.5户，看似拥挤不堪，事实上只有四户生火做饭，五户居住，另四五户基本上是一两个月露一次面，另有住处。这四五户为空等家庭，一户三口之家等换房、一户外来人员、一户为市井人员，这就是所谓的“拥挤不堪”的真实写照。当时院中13.5间房，近来笔者又走访该院，亦是如此。宣武区尚如此，东西二城人口更少。这恰恰为开发商紧紧盯着的老街老院的“危改解困”，相反，解放前后的工棚区，筒子楼，简易房红砖排子房等开发商却一般较少介入，原因很简单，即无埋藏物，又无地上可拆，地段也差，人员也密集。比如有人吹捧崇文区就是如此，将该区反有的好地方崇外地区、花市地区拆光，盖了一排排玻璃楼，造成文物破坏、地下水源下降，居民利益受损等。永外地区相反，解放后盖的排子房、筒子楼、工棚、简易房却留存至今，这就是崇文区的“危改”。
“危改”已经异化，成为腐败分子、利益集团到夺取公民合法圈椅、强取豪夺，获取高额不义之财的遮羞布。“危改”是腐败分子堂而皇之牟取计划经济时代最后的晚餐（即划工商土地所有权）。为了挤上这趟最后的列车，贪官、恶棍、地痞流氓勾结一起等不及了。不是吗？政府一方面在加大文物保护力度，重修城市规划，称旧城区不再“大拆大建”，代之以“微循环”式；另一方面，我们都看着具有文物历史价值的街巷、胡同、四合院、寺庙等急速消失。
今天有人，又打着“危改”的旗号，借口南横街拥挤，高举起“危改”的屠刀。事实上，本市的“危改”从上个世界末最后都已经取消，所谓“危改解困”，不过是利益集团侵犯公民权益，榨取高额利润的幌子。南东街既然“危改”，为何不回迁？既然是危改，为何造成高级公寓？为何乱盖通讯集团营业部？北京通讯集团原属北京电信在北京的网点，难道还缺营业部？一方面讲拆迁扩路，疏导加痛，一方面却又制造新的交通拥堵；一方面讲消灭“平房大杂院”，一方面却制造“立体大杂院”。开发商在各级政府部门的“红头文件”下，大搞“三光政策”，即“人迁光”、“房拆光”、“树砍光”，危改拆迁去好似B－52轰炸机轰炸一样，凄惨万状。好端端的一个历史文化名城，历史文化保护区顿成废墟、工地，古城的历史文化消失殆尽。保护古都、保护文物、以人为本、适宜居住，不应仅仅留在口头上，也不应仅仅停留在贵族皇宫、太庙天坛上。保护环境、保护自然应从城市乱拆乱建开始，保护古都风貌，历史文化名城，应从古都的每一条胡同、每一个院子、每一条街道开始。政府将保护政策还政于民，充分调动人民的力量，在法律上充分保护人民的利益。人民既然可以建设城市，同样也能维护、保护好古都风貌。
南横西街作为北京历史文化名城保护区第二批之一，其原因是有着众多文物建筑、会馆、闽剧、商铺、古迹等等，其路不宜大拓宽，而且在现基础上自南扩展成步行街，周边地区与之不和谐，不宜大拆大建项目工程；南横东街作为南横西街的姊妹，统称为南横街，同样有着众多文物古迹。作为历史文化保护内容的核心，不仅仅是保护个体的建筑保护，儿时整体建筑保护；不仅是要保护历史沿街建筑，而且要保护历史风貌、风土人情。支离破碎、高楼丛中留下一两处古建筑，这不是在保护，而是在破坏。南横西街据考证至少形成于辽代，当时就商业繁华，人口稠密，其历史标志建筑物为圣安寺。现尚存山门、大殿，此寺毁于1979年前后，现为宣武区青少年科技馆。
2001年底，鲁能集团将南东街以东偏北偏南的地区强行危改，虽然部分破坏了南横东街的历史风貌，但尚未伤及筋骨，南横街整体风貌尚存。南东街尚存的路段比西路强些，这也是值得庆幸的地方。建议：在南横西街作为第二批历史文化保护区，立时将南横东街作为南横街组成部分整体保护起来，正如上文说到南横街内涵丰富、历史遗迹众多一样，将南横街修成宣武区一条明清历史文化商业步行街，也是北京市第一条真正具有历史文化风貌的步行街，复建南东街1号-9号的“三庙”，修缮南横西街圣安寺，将寺庙文化、宗教文化、会馆文化、名人故居、爱国主义教育等地结合起来，将历史、文化、民俗游有机串联起来。南东街和南西街应统一成为步行商业文化历史民俗一条街。结合春节厂甸、琉璃厂活动、搞一个大厂甸概念，借此厂甸申报中国民俗文化界之际搞好宣南民俗、宗教、商业、士子、胡同风情游，经济效益、社会效益一定双丰收。中信北京日信地产集团有30亿的资本，难道它就不愿为此步行街的建设作贡献么？
南横街不宜大扩路，应向南做一些拓展维护，不宜建30-40米的大路，除上述原因外，以北有两广大街、南有陶然亭路，建议取直陶然路至太平街至天桥大街。南横街不应拓宽，应加强交通管制力度，白天禁行大型机动车、禁行人力车。一个南东街扩宽路面从2002年至今仍未竣工，就是教训。
我们已经毁了一条千年大街－－牛街，我们已经毁了过街楼，我们已经毁了粤东新馆，我们已经毁了尚小云故居、林白水故居、宣城会馆，破坏了朱彝尊故居……我们已经拆了古都数以千计的胡同、街巷、四合院……
请留住千年古街－－南横街！！！
卫文博
初稿于2005.6.18
修改于2005.7.23
定稿于2005.8.2.凌晨3:50急就
, `1 `; H( C1 J% s" d
[此贴子已经被作者于2006-6-30 22:19:39编辑过] | 
发表于 2006-3-25 00:41:00
发表于 2006-3-25 08:32:00
