|
以下是引用暮江吟在2006-3-10 22:09:59的发言：
提案会触动某些人的灵魂吗？怀疑？ 三说前门地区拆迁
www.thebeijingnews.com · 2006-3-10 8:34:05· 来源 非常高兴看到在3月9日的《新京报》上，正在召开的“两会”期间，万选蓉等8位全国政协委员提交了“抢救保护北京前门历史文化街区”的调查性提案。他们认为目前前门地区的拆迁，比当初拆毁城墙还要严重，而且后果不堪设想。希望8位政协委员言辞沉重的呼吁，能够引起有关部门的足够重视。 关于前门地区的拆迁，我已经在《新京报》写了两则文章，虽然人微言轻，却希望借报纸再次吁请，挽救前门地区危亡于万一。这不仅因为我从小生活在那里，对那里充满感情，更重要的这是目前北京保存的最完整也是最后的一大片文化商业街区了。自明朝从南京迁都到北京，大运河的终点漕运码头，由积水潭南移到前门东南的大通桥下，以后又相继扩建了外城，一直到清朝禁止内城开设戏院，将戏院绝大多数开设在前门外，以及前门火车站交通枢纽中心的建立……这一系列的历史因素，造就了前门地区特殊的历史地位与含义，这是脚上的泡，由历史积淀下的一天天日子踩出来的，不是美人痣，可以说点上就能点上去的。其历史的文化涵义，对于建设新北京保护老北京意义深重。 仅看前门东侧的拆迁，也就是崇文区的一号工程，真的是到了触目惊心的地步，拆迁的速度远远超乎我们的想象，东西主要干道西打磨厂、兴隆街、大蒋家胡同，南北几条非常有特色的支道长巷上头条、草厂三条、前营后营、冰窖厂等胡同，都已经被拆得七零八落，面目皆非。其中列在文物普查登记名单中应该被保护的5处：冰窖厂的乾泰寺、北桥湾的铁山寺、长巷上头条的湖北会馆、草厂三条的安徽太平会馆、新革路的湖北黄安会馆，已经是一片废墟。而许多挂牌保护院落，也在前后三批的拆迁名单之中，命运岌岌可危。前几天，我去草厂三条，看见安徽太平会馆只剩下院子后面二层罩楼摇摇欲坠；我去北桥湾已经被拆毁的铁山寺前，一辆十轮大卡车正装满整整一车木料，而庙的粗粗的梁柁还没有装运；在乾泰寺，运木料的师傅对我说，那里的柁十多个小伙子才把它抬到车上去，就是再用一百年都没问题。心里真是有说不出的感喟。 我曾经问过有关部门，答复我的是现在是先做到“解危排险，人房分离”，我又问人房分离之后，这些老房子怎么办呢？答复是再听专家论证。既然这样，我们干吗这样着急，就动手拆迁起来了呢？为什么不能够更多更好地听听各方面的意见，把一号工程做得更完美一些呢？ 我以为当务之急，可以弥补的是：立即调整一号工程中七条道路的修建方案。 在这样仅仅一平方公里却胡同纵横的街区，修建七条15米至25米宽的道路，历史遗留下来的老街区的文脉，会受到致命的破坏，上述已经被拆毁的5座文物保护项目，除铁山寺，都因是在这七条道路上而被拆毁的。纵使为防火交通等用途而必须修建道路，也应该格外小心，起码没有必要修建这么多通衢大道。以七条道路之一的兴隆街为例，现在10米左右，我亲眼看到大卡车通行都没有问题，为什么要扩建成15米宽的道路呢？要知道，宽出的这几米意味着什么？那就是路两侧起码一侧的房屋必须被拆掉，而兴隆街上有卷棚屋顶、砖雕彩绘的木制二层小楼、转角楼就有23座，也就是说，其中一些在扩路的过程无可奈何地要被拆毁。 我相信我们的一号工程良好的愿望，也相信能够不负重望，将前门这一历史文化地区保护改造好。只是我们需要调整一下思路，群策群力。除了一个“拆”字，总还会有更好的办法。 □肖复兴（北京作家，长期致力于北京古建筑保护） 还有另一篇 《两会访谈：“民族遗产天天在损失” ——访中国文物研究所所长张廷皓》 中新社记者 沈嘉 中国文物研究所所长张廷皓拿出列满二十条文物保护建议的笔记本。“现在已经有些晚了，我们缺乏一部关于自然文化遗产的根本大法，现有法律执法不力、监督缺位，民族遗产天天在损失。”作为全国人大代表中两位文物专家之一，张廷皓认为已经到了加强文物保护的最紧要关头。 大足石刻的命运说明了他的忧虑。据说这一世界遗产的管理权已被交给高速公路投资公司，“如此急功近利的对待我们自然文化遗产，结果将非常可怕。”张廷皓说。 他不赞同丽江古城把当地居民迁出、商人涌入的做法，“一个城市最大的活力是市民，我们的历史文化名城承载着历史发展演进的过程，不能只给后人留下一个历史横截面。” 张廷皓认为，保护古城必须和保护市民生活联系在一起的。提到现在即将被推土机铲平的北京前门大栅栏地区，张廷皓也连连摇头，“我们提的危旧房改造、旧城改造是有误区的，文化遗产实际上就是‘旧’的。是“旧”就要改造吗？危旧房加固行不行？” 张廷皓说，如果城市发展的一个方针错，最后可能导致文物遗产保护上满盘皆输，“最主要原因在于政绩和利益的驱动。这两个驱动不解决，历史文化遗产永远处在一个危险的境地。” 张廷皓向人大递交的最重要的一项建议，是关于制定《中国自然文化遗产保护法》，希望以此解决当前文物保护方面“法出多门”、自相矛盾的情况。 此外，他还建议从规划、体制机制、人才培养等方面与立法配套，例如建立督察特派员制度，对各级政府形成监督，中央给地方以保护自然文化遗产的约束性指标，纳入官员考核。 张廷皓说，现在“十一五”规划纲要草案中提出了四大主体功能区的国土战略，这是文物保护发展的良机。当前功能区的划分主要从环境生态考虑，他建议，文化生态也应列入国土空间战略规划，在有自然文化遗产的地方，适用限制或禁止区的政策。
- x& Q; o4 ?3 T) s) y[此贴子已经被作者于2006-3-11 15:36:46编辑过] | 
发表于 2006-3-9 06:11:00
发表于 2006-3-9 11:51:00
发表于 2006-3-9 17:40:00
国家的考古工作者们很辛苦的到处挖掘、发现、保护国家的地下文物，而展现在地面上、在大家眼皮底下的、就在繁华首都的、一片有影响的传统胡同和老四合院的建设含有十足京味的民居，却遭到了前所未有的破坏，这次比当年拆除北京城墙还要痛心的行动不知是出于利益还是出于无知，但总的来说，这个错误是拆北京城墙的继续。倘若梁思成先生在世的话，一定会被气死的。崇文区兴隆街这片北京胡同及民居建筑是属于人民的、是属于中国国家的财富、是世界文化遗产、不是崇文区政府几个为“发展经济”官员个人的，你们没有资格这样破坏北京。你们是历史的罪人。还不赶快住手！！！！
相传闲人马大姐家里有一个明清时期的小桌子，很是不错。被一个收购文物的看中高价买下了，在买主回家取钱的时候，马大姐想：这样一个破桌子给我这么多的钱，实在对不起人家，随后买了一筒上好的油漆重新刷上了一遍漆，结果这个明清时期的文物桌子一文不值。
相传北京崇文区有个兴隆街，这是经过几个朝代几百年形成一片胡同民居，这里经常有国内外人士前来观赏玩味，这样的胡同以及民居带来了游客，也带来了许多商机。兴隆街的老板想：这样的破胡同、破四合院让国内外的游客游览，真是对不住人家，于是就把他拆了，全都盖上崭新的四合院。两年后国内外游客来了，看了看回去告诉朋友们说：“不用再花时间和精力去看那个胡同和四合院了，那是赝品”！！
比喻和故事都太经典了，太好了！