|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 九州清宴

求教各位---即将拍卖的北京最早老照中两张

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-5-27 22:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-5-27 16:40:00的发言:
难道这个照片是火烧圆明园之前的?
" I( I* F0 {3 x- o9 k# p

 

" N5 \3 j% T( {' \8 _ j

排除这种可能!

回复 支持 反对

举报

发表于 2009-5-27 16:40:00 | 显示全部楼层
难道这个照片是火烧圆明园之前的?
 楼主| 发表于 2009-5-28 00:18:00 | 显示全部楼层
再补贴两张

图片说明:北京第一张照片是由英军的随军摄影师费利斯·比托(Felice A Beato)在第二次鸦片战争英法联 & W+ v8 M9 N6 R0 U军侵略中国时拍摄的。在照片的背后,有摄影师比托对所拍摄照片的记录。其中记录的拍摄时间是1860年9月23日。根据这个时间,可以推测这张照片是目前) l3 A: ?0 A, r& {, z 北京地区已发现的照片中拍摄时间最早的一张!也是摄影师比托的照片第一次在国内拍卖市场出现。 通州燃灯塔在北周末期创建(577--581年),在唐代1 Q$ J/ ]3 A0 P 贞观七年(633)复建,在辽代重熙年间(1032--1054)重建。元代大德七年(1303)、至正七年(1347)、明代成化二十年(1484)、' M9 s" b0 \! l V 清代康熙九年(1670)都曾进行过维修。康熙十八年(1679)地震被震倒后,只剩塔座,从康熙三十年(1691)起,由僧人照感四处募捐,进行重建,; I7 i0 T1 ^$ S( G- g' F! F- m$ i 每年建成一层。康熙三十五年(1696),知州吴存礼以为太慢,就带头捐钱,倡议公捐,加速修建,终于在康熙三十七年(1698)再建成功。此塔形制是密 2 @0 Q P0 R4 d) E8 R+ y檐式八角形十三层砖木结构实心塔,由座、身、顶三大部分构成,全高56米,基围38.4米,是北京地区最高最大的塔。


图片说明:地安门最早的一张照片 照片拍摄于十九世纪七十年代,是目前发现最早的一张地安门照片。摄影师从地安门内由& z9 d8 c# `. q) Z% J+ B 南向北拍摄,照片中可以看到当时的重要交通工具-马车。照片中间还可以看到一块大白布,应该是一个露天商铺遮挡阳光之用。 地安门是北京中轴线上的重要标 3 l& S" x6 d5 u2 |$ O7 Q9 O志性建筑之一,是北京皇城四门之一。始建于明永乐十八年(1420年),弘治十六年(1503年)二月重修,隆庆五年(1571年)七月修葺,清顺治九年 # g$ S/ V0 \) j" V' ] k6 \6 E(1652年)七月重建,并易名为地安门,为砖木结构之宫门式建筑,面阔七间,中明间及两次间为通道,明间宽7米,两次间各宽5.4米,四梢间各宽4.8 " A! @5 S2 Y! M% ]$ w& h米,总面阔38米,通高11.8米,进深12.5米。正中设朱红大门三门。 地安门属于皇城禁地,清朝时期进出管理十分严格,在1900年前,很少见到有 # I5 C! K' q: L; s人拍摄地安门照片。此照片又是站在地安门内拍摄,更为珍贵!
发表于 2009-5-28 13:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-27 22:44:00的发言:
0 w5 @+ p* S4 U9 `

 

0 X/ H. Y) E+ e# _: b

排除这种可能!

3 H8 ^% N) `$ n2 l2 w6 i, m& C: m

这么说这组建筑是火烧之后还幸存的。

发表于 2009-5-28 13:13:00 | 显示全部楼层

$ w! V6 S6 m: P: ]) I

 

0 N" O$ b, a* S2 q2 E# f$ a3 m

 

. W( F K4 A0 m4 ]. K1 j2 H S+ }( |

 

2 G0 V, ]4 A2 c- F( |- S a

 

( m* ~+ ^. T# s+ Z

是比托拍的吗?圆明园真是深不可测啊,可以找斑马等专家研究研究了

发表于 2009-5-28 15:57:00 | 显示全部楼层
第一张像颐和园北宫门后山那边的建筑,第二张像是广安门.
发表于 2009-5-28 22:28:00 | 显示全部楼层
   第一张是海淀礼王园
发表于 2009-5-28 22:36:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用帝京子民在2009-5-28 22:28:00的发言:
   第一张是海淀礼王园
0 o5 x2 ?0 d4 V' w8 g G/ y* M

真的 太夸张了吧

发表于 2009-5-31 10:35:00 | 显示全部楼层
能确定是广安门吗?
发表于 2009-5-31 00:17:00 | 显示全部楼层
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片!等着看新闻吧!
 楼主| 发表于 2009-5-31 00:26:00 | 显示全部楼层
稻子的 分析很有道理,高人!莫非专门研究过样式雷的货?
发表于 2009-5-31 00:27:00 | 显示全部楼层
这次拍卖的几张照片全是轰动效果的照片!预展一定要去看看!
发表于 2009-5-30 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2009-5-30 4:06:00的发言:
& _3 P* Z# Q/ _% a! N o( L

好珍贵的照片!

5 u! }1 d: X1 B- _3 h _

 

, `0 w, x! s3 Y# _! J, P0 D

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂,照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦,南向,七间,两侧弧形连墙接慎修思永,前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火,经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

# e* u/ b6 V6 ~. O! w1 U

 

" \/ s, R+ v' C- |$ m) V) W3 ?

颐和园后山建筑多为北向,而且如此规模的很少,因此基本可以排除,外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑,因此也可排除密宗建筑的可能性。

5 X9 `7 z; x7 B0 T: S7 s

 

" R2 j, V4 I8 ]( K- P! Q3 h

当然这只是根据这张小图的初步判断。

1 u, ]$ K1 J- K+ C* t# g

大师您才是真人不露相

发表于 2009-5-30 11:44:00 | 显示全部楼层

的确如此,有理有据

发表于 2009-5-30 04:06:00 | 显示全部楼层

好珍贵的照片!

& {. C M5 d5 O3 j1 n4 }: J

 

& q* Q- |% `- d' e

从各个方面看应该是圆明园濂溪乐处的知过堂,照片中建筑应为乾隆46年因山东巡抚送来漆雕棂楹屏扇而添建的抱厦,南向,七间,两侧弧形连墙接慎修思永,前面建筑应为慎修思永后抱厦。具体可参见样式雷图。濂溪乐处1860年未毁于火,经过一二十年未作维护应该就是这个样子。

; X0 S# W# B0 I% {. k

 

- b2 w$ [! p$ W8 _( `

颐和园后山建筑多为北向,而且如此规模的很少,因此基本可以排除,外形和外部环境看是乾隆中后期典型的皇家园林建筑,因此也可排除密宗建筑的可能性。

( y* S; r5 H% n5 O6 Q

 

H8 J' U" I$ l2 B/ g) D! [

当然这只是根据这张小图的初步判断。

 楼主| 发表于 2009-6-1 23:49:00 | 显示全部楼层
 现在已确定为知过堂无疑,就等着照片拍卖的时候叫价了,希望斑马能毅然决然将其拍下
发表于 2009-6-1 23:18:00 | 显示全部楼层
不刻意去宣传就无所谓,要不是网络我可能也不知道有圆明园的建筑照片拍卖。
发表于 2009-6-1 00:05:00 | 显示全部楼层
从楼柱看,确是广安门!
发表于 2009-6-1 17:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-6-1 17:08:00的发言:
2 Q4 |7 V, y4 q% h8 d

 

3 u6 H% o' {. J$ e5 K/ ^+ f# C

是的!这次是第二张!

9 D; K' a' @! ]+ J7 R- Y6 y1 N# h( ~

你已经认可这就是濂溪乐处了?

发表于 2009-6-1 17:06:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2009-5-31 0:17:00的发言:
发现全球第二张圆明园木构建筑未毁前照片!等着看新闻吧!
/ a4 r% |% D; ?8 H2 Z; R8 a

第一张是规月桥吗?

发表于 2009-6-1 17:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:06:00的发言:
! q. r4 G, @9 O+ t9 U

第一张是规月桥吗?

% o- O' F5 |, s% C3 O

 

& p6 j2 O4 [5 z5 M; n3 o

是的!这次是第二张!

发表于 2009-6-1 20:04:00 | 显示全部楼层

内容在Google上可搜到。若有意,是否可考虑屏蔽该内容网页,或限制登录。

发表于 2009-6-1 18:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2009-6-1 17:15:00的发言:
2 V0 k. |9 i4 P

你已经认可这就是濂溪乐处了?

$ ?# K1 L. d9 n% j4 S* v* K* R

 

# [" {! M5 l7 i9 g, r5 `* C' X

我是认同稻子的考证。但处于斑马工作室整体利益考虑,我们暂时不对此照片公开进行评价,不接受媒体采访和询问。

发表于 2009-6-1 15:14:00 | 显示全部楼层

   多谢楼主详析,你的论据的确很充分,同时也更丰富了史料价值。

% j5 {6 Q4 y+ X& ~7 S

       

发表于 2009-6-1 13:23:00 | 显示全部楼层

当日我也有此疑问,但后来参看样式雷图,知过堂七间加修带周围廊的五间抱厦,已是双卷殿的规模,改建后知过堂为濂溪乐处第二大建筑,较四十景图中云香清胜大出不少。

4 y$ Q1 {6 U8 Y- a0 U

 

e! _1 F( z, q4 E. m

“去冬山东巡抚国泰呈进雕漆棂楹屏扇等什,以其费工无益,甚不惬怀,,,第念成器不毁,又不肯因此添修大屋,不得已于慎修思永殿后旧有之云香清胜室,接楹装用。。。”

/ G- L' K& O* s# l1 u9 f2 n j

 

0 p U# n" ~; L( F

在题知过堂诗注中可知,国泰投乾隆所好呈进的建筑构件反而让乾隆下不了台,修也不是毁也不是。当然,估计乾隆对所呈什物是喜爱的,否则也不会放到濂溪乐处。只不过需要找个理由给自己。而且改建需要建“大屋”,由此也可见改建工程不会小。

. M, \. }2 Y; O! \: @5 b

 

+ h, D' j' V+ z6 H( J) g# V {

慎修思永殿东山墙以东为水岸,东山墙往北就已是堆山,因而矮墙之外就已是堆山隔离。

) i- u$ ~4 f+ d6 x$ V$ f

 

1 O' N! F: [4 \9 ?: f' o8 v


发表于 2009-6-1 13:18:00 | 显示全部楼层
从照片上建筑的做工和体量上看,不像非皇家建筑。如此大气的建筑一般体现在圆明园。
发表于 2009-6-1 11:05:00 | 显示全部楼层

   知过堂原本是一处体量并不大的后厅,仅为小七开间,前面能修出如此宏大的抱厦,值得推敲。

8 Q0 b- `1 s% W! b

        再,知过堂东侧就是水景岸堤,堆山似乎显得高了点,还有围墙。

: \, N6 C, e# W. w5 w3 @! z

             仅此疑惑,还望指教。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-28 03:36 , Processed in 1.186316 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部