|
8 a/ [; r, L4 o2 O$ h* S+ H
" i: n( J2 q. Y# g& K, [ 9 L& G0 P! j4 R4 W( J. |
社科院内部对《房地产蓝皮书》的学术争论余波未了，出版蓝皮书的中国社科文献出版社总编辑邹东涛昨日（25日）更发出惊人言论，称高房价问题确实是个事实，但如果突然房地产价格降一半，是国家的灾难。
3 ]1 D; ]" N$ a8 w' Y 中国社科院蓝皮书事件的三位学者昨日共聚一堂，首次面对面激烈交锋蓝皮书的权威性，以及楼市走向。高房价是否会酿成经济发展死局，统计局数据是否可信，房地产市场是否存在官商勾结，学者是否已经成了开发商的“走狗”，这些话题轮番上场，各方争论一度“火爆至极”。
7 t5 ~0 a$ V3 S0 h( ^7 \
房价下降一半是国家灾难？ 4 u+ s9 T. _! K6 }1 m/ _5 R) F
《第一财经日报》报道，蓝皮书事件事发于5月中旬，中国社科院自己成为了主角和配角。
" [/ j: w N/ }1 g U/ N$ e+ h% j 该院工业经济研究所研究员曹建海率先发难，批评本院城市发展与环境研究中心研究员牛凤瑞主编的《房地产蓝皮书》“年年预测年年错”，并称其站在了开发商的立场上。 + J0 L& p- k5 Q6 |4 o! V" b. P2 G
曹建海因近来多次坚称未来两年房价将大幅下降40%至50%，被誉为当前看空中国楼市的“尖刀”人物。
9 ~. [ ?( } E/ n 有人发难在先，牛凤瑞随即作出回应，称蓝皮书不代表任何人的利益，而是站在学者良心和对客观规律正确认识的立场上。 9 ^( c) F% n3 x r' u) e# [5 m/ m
而在两者隔空叫板后，蓝皮书的出版方——中国社科文献出版社总编辑邹东涛近日也介入争论，发文声援牛凤瑞，称曹建海的想法过于理想。 5 |( Y! Z6 _ a- U1 |0 s& S6 C
当上述三人同时出现在一次网络访谈中，争论的“火爆”似乎是必然。曹建海、牛凤瑞、 邹东涛三人的观点碰撞无时不在，常常在一个话题上争论得近乎面红耳赤。
% S! v9 m5 I3 J2 c 如在当前房价问题上，曹建海依然声称，当前的高房价将造成中国经济发展的死局，高房价抑制了消费需求的扩大，而降价是解开这个死局的唯一途径，他表示到2012年房价将跌入谷底。 + h% P$ T9 V( p3 S
对此牛凤瑞回应称，高房价是市场供需造成的，如果实行低房价政策，国内没有那么多的房子可卖。 " i. b7 U3 s8 a+ k9 H/ k
为了反驳曹建海房价将大降50%的说法，牛凤瑞不惜用“打赌”的方式来捍卫自己的立场，“如果以最高点为参照系，任何一种价格都是下跌，如果以最低的为参照系还有上升的。你（指曹建海）认为2011年下降40%、50%，我认为不可能，咱们可以打赌。全国的房价2011年下降50%的话，你赢我输。”
( d1 q/ p8 R* k& u5 l; q$ t 而邹东涛也发出惊人言论，称高房价问题确实是个事实，但如果突然房地产价格降一半，是国家的灾难。“不能用行政命令把房价打压一半，市场上形成的房价政府不予以干预，政府只应制订多元化的结构性住房政策。” 4 {" g1 P! S1 o# h
统计局房价数据完全不可信？ 2 B/ i6 G; P# Y9 \9 P) E+ |* S# L% i
之所以称为蓝皮书事件，祸因当然在于蓝皮书。曹建海认为蓝皮书预测房价涨跌错误，牛凤瑞称蓝皮书预测的是整体趋势而非个案。 : j; P& t+ ^, j% i
“全国2009年1到4月份房价是下降了1.4%，不能用个别城市这个月涨了，这个月降了，证明全局是这样的。”牛凤瑞称。 . n, \: s6 m& z5 ? w* v+ J
2008年版《房地产蓝皮书》曾指出， 2008年中国房价上涨幅度将大大低于上年，但出现房价拐点的可能性不大。牛凤瑞称，国家统计局的数据显示，2008年全国房价上涨了6.5%，与蓝皮书的预测方向是一致的。
8 h; `1 P/ I; g$ C' d, ~, v( E 对此，曹建海则反驳认为，房价具体涨没涨需要网友来判断，“我们的房地产统计方法为什么是错误的？比如说我们去年开发的房子在三环，今年开发的是在四环，但是今年统计的是三环的，去年统计的是四环（价格）。” 9 x4 L/ C! `; T9 |, }; ], Q
曹建海认为，如果统计局的数据是同地段的房子，就不会出现2008年房价上涨的结论。
; p. |8 {0 s: o8 h& |2 `$ L 类似的激烈交锋还发生在经济适用房问题的讨论上。曹建海甚至“爆料”称某著名经济学家收了开发商数千万元的研究资助，所以其观点与任志强“一模一样”。
( p; y+ i8 x7 s4 L) Q# J8 H 对于曹、牛两人的争论，曾担任过中国社科院研究生院常务副院长的邹东涛试图予以平息。他对曹建海称，作为社科院的研究者、思考者来说要从整体上分析。“不要剑走偏锋，还要争取全面思考，不能说我们数据全是假的。” * @8 x5 D, r1 j/ N) K" e* K
“要关注各个方面的利益，不能关注一面否定另一面，有问题要协调，要注重结果是否和谐。”邹东涛称，“我们要给国家出点子，关注老百姓。但要反民粹主义思想，用民粹主义说话是危害老百姓。” | 
发表于 2009-5-26 11:46:00
发表于 2009-5-26 22:29:00
