|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 4 M% _- ^; _4 e3 K
要是那样的话，我就伤心了
# S7 f2 O+ d& Z8 ~( t% v6 F- }彩画画的和老照片是有差别的 " d7 Q: _2 F }2 G' H! d% D
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破”
* S3 K- _$ X+ k* ~' G盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
: w) e( Y( x- A \: X产生和老照片不一样的原因可能如下 3 E% d/ u. O2 f+ J
即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。
. w( g3 H/ p( |. R7 q! A4 N 7 n$ G7 g. y6 R: O& |$ Z2 F: }
哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
' n3 v5 Y, [4 M4 }这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值 " c* j N. C. M: y% t# l6 X
8 Y/ b- _/ y/ w2 ~' ^) H& I
感谢黑龙的照片 * z/ v' Q) w3 Z, L; x1 C% N& p
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
