|
讨论问题最要防止的是断章取义和歪曲别人的观点
4 t$ w/ N7 \% k. A% ?. L* X4 K关于门墩的原文是： . f7 v; F$ K- X0 B
“鼓形门墩又叫“抱鼓石”，形似圆鼓。
0 [. M- ~" l2 y: X关于这种圆鼓子的起源有两种说法，
+ J( n. u/ K4 o# M2 y1 a2 a& U一说是官衙门前升堂击鼓和守门狮子的结合体，本用于官衙，后来安放抱鼓石便成了权利地位的门户象征； 7 ^! I ?$ E7 H/ U- G5 `7 @# L
一说其本是战鼓之形，本为武官宅门的象征，抱鼓石的等级也由宅门的等级决定，原本雕饰有兽吻的抱鼓石是高级武官，没有的是低级武官。
3 O) N3 L9 p1 J9 U: L7 q, M7 O无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。” ' t: m) M1 C0 }2 t% |6 u }
" W" g2 j+ c4 g9 X4 M前面“关于这种圆鼓子的起源有两种说法”这一句表示笔者并不一定予以认同的意思
% F) N0 S8 c$ d& |4 {- h后面“无论如何，最初只有官宦人家的宅门，才能安放抱鼓石。”更加深了这层意思 8 J2 C2 g, B4 Y8 r$ G8 v1 O" h
但是，这些无从考证的说辞，并没有进行彻底否认和肯定
0 S" m! j3 b0 @6 ]' [我想任何能读懂文章的人，都可以看得出来
9 ?# w+ L; @8 n% S) O # U& t; `& o9 q8 ]
所以任何人也用不着在内心把这些存疑的观点作实，以加反驳 . b1 S# J& N- N& y/ {5 m
连别人的话都没有看明白，就进行反驳，有点无的放矢的遗憾 | 
发表于 2009-4-3 00:09:00
楼主
发表于 2009-12-15 01:57:00
