明十三陵之一 茂陵

帝京子民

明十三陵之一 茂陵

帝京子民

    请不要急嘛，能到今天这个样子也是历史造成的嘛。后人能做的也只是尽量修好保持原貌。

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用九州清宴在2008-12-12 9:18:00的发言：
是啊，建筑要完整才美。这么残破还不修，那些园陵管理者是干什么去了？

 

阴阳怪气的闲话。

本来不回答这样的问题，但是不回答又怕别人把这闲话当成道理，就对别人说说：

3 t) G+ y/ z. o/ r. k

不要说很早，就是15年前财政都没能力大修、重修大型古建筑、遗址，那时侯除了重点景区有足够的资金，其它一概只做勉强养护。1990年全国用于维护文物古迹的费用仅仅3300万，那时侯国家穷，财政没钱。不是不管理，是实在没有能力。去年全国用于维护文物古迹的费用是502亿，其中大部分是地方财政负担，一共重修、大修19055处，管理者就去干这个了。

t% d0 o; S; ^* y* f$ b

 

宿城小雪

QUOTE:

以下是引用Tyger在2008-12-11 22:48:00的发言：
还是这样有味道，但不修估计是保不住了

 

) ?" t2 M# E# p8 }

什么叫有味啊？

钱和技术条件不允许的时候实在没有办法才弄成这个样子，这可不是应有的面貌。建筑就应该结实美观，这样残破还要觉得好实在是为满足闲适心理不负责任的想法。你不能觉得这样好，重修以后一定更是仿古好去处。

这哪好啊，椽子、斗拱全烂了，全需要换；梁架都要加固，否则不知哪天从一角垮下来。

京北老梁

 

' z0 @' \% ?$ ^6 D% T- U; N

要是冬天，就更有味道了。 

九州清宴

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-12-11 23:51:00的发言：
0 ]( g4 }% @6 `0 B: t

 

什么叫有味啊？

钱和技术条件不允许的时候实在没有办法才弄成这个样子，这可不是应有的面貌。建筑就应该结实美观，这样残破还要觉得好实在是为满足闲适心理不负责任的想法。你不能觉得这样好，重修以后一定更是仿古好去处。

这哪好啊，椽子、斗拱全烂了，全需要换；梁架都要加固，否则不知哪天从一角垮下来。

是啊，建筑要完整才美。这么残破还不修，那些园陵管理者是干什么去了？

Tyger

还是这样有味道，但不修估计是保不住了

帝京子民

   今年就要大修了，唉！

析津志

片子漂亮.

宿城小雪

失修。。。

 

油油

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2008-12-12 21:17:00的发言：
如旧就是坚持传统做法，毕竟修缮建筑跟文物做旧不一样~~~

3 ^ O0 S4 E# a0 s

文化遗产保护的最重要原则就是原真性,要求第一位的就是原封不动,保持文物原真性,修旧如旧就是大原则.......

* s& ~, O' n$ l

保持原真性,维护建筑风格,保持建筑布局,历史环境等等,缺一不可

六块五的花茶

破成这样了不能叫味道了，可是非常怀疑现在的修复技术，做旧嘛我觉得到没有必要，但是一定要是真东西好东西才行，要不还不如不修呢，看前门的地，用塑料的！

宿城小雪

如旧就是坚持传统做法，毕竟修缮建筑跟文物做旧不一样~~~

笑溪

里面葬了三个女人，却没有万贵妃，可能是成化皇帝最心痛的事了吧。

4 c! V3 V3 I; O; N* o0 b! B/ i* }$ n

 

知道万贵妃残害其骨肉，却不怪罪不发怒，也真佩服这位昏君。

笑溪

在裕陵跟贴时，我说，英宗一生最大的过错在于弄了成化这么个继承人，大明从此一蹶不振

油油

QUOTE:

以下是引用liuchunshan在2008-12-12 16:23:00的发言：
对于大遗址保护，我们采取（目前）抢救第一。既要保持其原真性，又要坚持有效性。完全重建是可以的，但是，全国遍地的古建全都翻新您还觉得合适吗？呵呵。建筑价值，以及原真性的价值被双重或多重考虑

* m" d7 U6 i) N! k1 D: K" J% k

是前辈吗

油油

QUOTE:

以下是引用liuchunshan在2008-12-12 16:23:00的发言：
对于大遗址保护，我们采取（目前）抢救第一。既要保持其原真性，又要坚持有效性。完全重建是可以的，但是，全国遍地的古建全都翻新您还觉得合适吗？呵呵。建筑价值，以及原真性的价值被双重或多重考虑

遗产保护上有谨慎重建，慎重修复，要保持原真性，保护历史环境等普遍性。。

帝京子民

    油油：你现在的理论水平很高嘛！

油油

QUOTE:

以下是引用帝京子民在2008-12-12 17:45:00的发言：
    油油：你现在的理论水平很高嘛！

上课学的《遗产学导论》

帝京子民

QUOTE:

以下是引用油油在2008-12-12 17:53:00的发言：
5 ~; n$ q$ _: I1 n/ P

上课学的《遗产学导论》

  奥，这很重要，有机会给俺传授一点儿吧。

油油

QUOTE:

以下是引用帝京子民在2008-12-12 17:57:00的发言：

  奥，这很重要，有机会给俺传授一点儿吧。

" C/ z& C1 l1 F( S+ a' ^6 I

其实也没什么，百度上全有，呵呵

$ g9 f$ B. E s# M: J/ D

这是上学期已经结业的课，因为没复习的原因我才得了68分，学校规定70分一下都可以参加不考，因为平均75分才有学位拿，所以我就再考一次，今天看了一天了。。。所以印象深刻。。。

油油

遗产保护中做旧如旧也是一条原则

京北老梁

 

古玩有做旧一说，无奈而重建或重修的古建是不是也有什么做旧的技术，倒不是为了骗人，主要是看上去太愣。看新建的永定门，非常漂亮，可就是瞧着太新，显得没魂。如能稍稍做一点旧，赋予一些岁月的痕迹，那就会有美感了。

) p, ]5 s+ J3 [) v1 ^! H0 v' j5 _

 

$ ]- s; C; k4 P& e( w6 V$ m

像茂陵这种情况，修完后不可能是照片中的样子了。新古建做旧还不知有无先例，更没听说过做残。欧洲倒是有些二战中炸毁的老教堂，只修到半截儿，保持残状。但那都是为了警示后人。而且他们的都是砖石结构的东西。