再研究这张相.

HK · 发表于 2008-8-1 19:32:00

上面那张是Dudgeon拍的,推测日期约１８６７～６９年

下面那张有人认为也是Dudgeon拍的.

但细看两张,拍摄日期十分街近,但至少红圈的地方有点不同,而且中间那棵树的高度.．．．．

可惜书里不清，而且变形，难仔细比较．

奇怪德贞会在同一景于不同日期两拍

德贞的照片常用尺寸是26 x 20cm，但下面那张只有２４ｘ１９ｃｍ．．．

我问过下面那张照的其中一位原照持有人，他只说是德贞拍,但没有说原因.．．．

我说的那些不足以证明这不是德贞拍的,　但如果单凭德贞刚考那时在北京便认为是他拍好像武断．．．[em06]

斑马 · 发表于 2008-8-1 21:08:00

.................

黑龙 · 发表于 2008-8-1 22:38:00

两张相似的地方太多，但视角确实又不同；实在像同一时间段拍的；

会不会是同一个人同一次在不同角度拍了不同的两张

黑龙 · 发表于 2008-8-2 00:42:00

散落的石块在不同角度略有区别是正常的，前一张最明显的区别就是能看到台阶，

而下一张并不能证明台阶毁了，也有可能是角度不同看不到，

跟一张，来源不同的第二张

HK · 发表于 2008-8-1 23:34:00

QUOTE:

以下是引用黑龙在2008-8-1 22:38:13的发言：

两张相似的地方太多，但视角确实又不同；实在像同一时间段拍的；

会不会是同一个人同一次在不同角度拍了不同的两张

有可能,但红圈内,地上的石头好像不一样....希望找张高清的比较便知道了,真有趣.

simwong · 发表于 2008-8-1 23:20:00

同意黑龙的观点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网