|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18459|回复: 17

求助:故宫角楼的不同

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-6-29 12:39:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
回复

举报

发表于 2008-8-3 23:16:00 | 显示全部楼层

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

发表于 2008-11-18 20:07:00 | 显示全部楼层
我不知道
发表于 2008-12-1 04:22:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用北京导游在2008-8-3 23:16:00的发言:
5 u9 ~6 P0 y+ N

从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。

7 |9 S; d9 N8 ^5 G8 H- o+ Y

太可惜了

2 L6 h* E7 T% h& A( {9 R: F7 _

 

发表于 2009-1-7 15:09:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用京北易在2008-6-29 12:39:00的发言:
故宫的四个角楼如何区别,哪个最出名?
7 P( W3 f+ S- r9 p* D4 [

故宫角楼  可以说相对一致  也可以说完全不一样 每一个都不同

5 p1 `$ [) {4 }, `

 

$ I/ w e8 b+ j8 O( I: _

但真没听说  还有哪个最出名的提法  看来完全是他自己一个人的想法 非要分出伯仲不可 哈哈

3 k! a' y/ e# O4 B0 T: m9 v) n

 

- F% r2 n3 V0 R) _$ C4 \: d

 

0 q/ c6 q- v. z- m4 o

说相对一样,是因为构件应该全都一样 用料种类数量相同  但结构却有变化 应该是各有一对是相同的

/ A# `2 z, G3 V4 z% |( k# D

 

( B$ K9 h% J; j( P% q) w! y+ s

这是由于它的十分复杂的十字脊下层抱厦的亮山面的变化所决定的

: M% O1 K5 a/ Y( d- P5 k

 

! `, \; K4 U; R/ q: x) u7 h/ T

说不一样,因为每个角楼根据位置和朝向都有变化,各不相同,同样的一对构造等于是围着城转了一个圈

0 {' p* \9 O- l1 c3 c5 m

 

4 \5 j0 Y( u' k* ]

角楼东西南北对称呼应  但每个角楼相对自己来说并不完全对称 

0 p* s' o0 Q- { v9 R$ T

 

3 ?' R8 X" k- N) s

都只有两个出陛  只朝向有城墙的一面  面向城墙外侧则没有陛阶

2 B2 S. N& P* W, w3 z$ B* W

 

1 A# _6 w* S* U5 U

四面抱厦也是一样  朝向有城墙的一面宽  面向城墙外侧则窄 并不是四面完全对称相等的建筑

3 u% `/ ] ^6 J1 q8 S- k

 

* P; ?' J8 K+ Z. F0 |2 M# n

刘洪宽的长卷里除了把钦安殿画错   还把角楼给画错了

) d3 ?% U/ L+ N2 q8 |( A

 

/ a) ~: x6 u1 Y5 Y! N

http://bbs.oldbeijing.org/dispbbs.asp?boardid=16&Id=41292


发表于 2009-1-7 20:47:00 | 显示全部楼层

没瞧出有啥不一样,望指教

发表于 2009-1-7 21:34:00 | 显示全部楼层
上面的四个角楼  就是实际上四个城角的四个角楼的位置关系
发表于 2009-1-7 22:27:00 | 显示全部楼层
北池子那座角楼(也就是东北角楼)出摄影作品最多.
发表于 2009-1-8 23:12:00 | 显示全部楼层

同意楼上

+ ] v% S% F, o

 

6 a, x7 A! o7 Y* M: |, v

人们一般都是照 神武门东西两侧的两个角楼 因为外面地势开阔  好取景

9 x$ M- H) P% O- u' D

 

, p7 @6 ^8 A6 N/ d+ H' ^

另两个 无法取得很好的角度  没法照出那个效果来

发表于 2009-1-7 21:30:00 | 显示全部楼层

东西角楼的关系

& c. y7 k' e# U

 

# S5 n" Y& B I4 {6 Q' v2 |3 r& X

明白了吗  这两个角楼你看一样吗

7 J$ D; p- p+ A

 

& \( {+ A* e& G

 

* k+ j& L1 X+ M, J; s

 

& u" S$ W! C$ H7 s, U/ |5 ~

 


发表于 2009-1-3 12:18:00 | 显示全部楼层
会有不一样吗,当初造的时候应该是一样的吧,难道会分朱雀玄武什么的
发表于 2010-7-31 18:05:00 | 显示全部楼层
没什么区别,只不过是普通人能观察到它的角度不同罢了
发表于 2010-7-31 18:39:00 | 显示全部楼层

建筑上钉子是必须用的,尤其是望板、椽子、飞子这样的构件,只不过主体的大木构件不用罢了

6 L8 q. y! I. c, U L3 X8 U' c

传来传去,变成木结构建筑完全不用钉子,这是误解

% D( C4 T6 z) r7 Z5 @) R! ? P

那说法个人认为夸张成分太大了

发表于 2010-9-7 15:09:00 | 显示全部楼层

飘过。。。。

发表于 2010-9-13 14:48:00 | 显示全部楼层

是啊。自古都是厚古薄今。

5 B# D7 R2 K: T2 o$ ~, |4 j* Z

 

. l; K6 C5 A2 A8 |. a+ w) ?0 E

各地都有传说,古代有什么建筑一颗钉子不用,全是查起来的,后来人拆了,无法还原什么的。

" f7 {. ]: j% v; x7 H' r; `

 

5 r4 M- L' i0 Q; k) W! g

既然全国各地都有这样的建筑,应该不是什么绝艺,现在科学技术人才不会不明白的。

发表于 2010-9-14 22:00:00 | 显示全部楼层

角楼里有过陈设么?

发表于 2010-9-16 10:44:00 | 显示全部楼层
陈设档有记载么
发表于 2010-8-26 20:59:00 | 显示全部楼层
以下是引用[I]北京导游[/I]在2008-8-3 23:16:00的发言:[BR]
5 G, s# ]( e# C% r/ e: Y[BR]从外观和建筑结构来说,基本一致,也没听说有分别的名字,据说西南的一个角楼解放后被拆过进行研究,结果不能按隼桙结合的方式从新组装,无奈用钉子重建。
有点不真 呵呵 这个故事大概是为了渲染传统技艺的精湛不凡 但是也太低估现代人的智商了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-1-20 04:41 , Processed in 1.159354 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部