|
宣武艺园整修了一年多，五月六号重新开园。游人多，热闹。我是邻居，自是常客。修得很好，交口称赞。据说是第一座节能公园，回收降水，太阳能发电。绿色环保。但都是隐蔽工程，谈不出“观感”。 我感到改变大的，是园林设计理念和原来大不一样，富有新意。 1983年修建景点，正式命名“宣武艺园”。这次整修的设计理念，我以为是放开、舒展、张扬，豁然开朗、淋漓畅快。原来的设计意图是深邃、幽静，重层次，多分割；园子小，游人多；拘谨局促之感冲没了设计者的意图。 北门原来有一小水池和太湖石叠砌的屏障，意在增加景深和层次。但不如现在的开阔舒展。园中园的静雅园，拆去南面一段墙，也独具匠心；漏窗粉墙，墙断意连，林木扶疏，断而未断。园中园勾连园外园，往复连绵，意趣不尽。旧有“密林雄师”一景，那是泛政治化理念的设计，巨大的狮子踞于山头，来此休闲，望而生畏，岂不扫兴？现在设计为“善果遗韵”，修成佛殿殿基样子，青石台阶，方砖满地，阶前是移来的几个汉白玉碑座。不仅场地平整宽敞，宜于活动健身；而且若当成善果寺旧物，还可伤怀吊古，发岁月沧桑的感叹。身心受益。寄托情思，又不是考古，是不是原有的并不重要。“遗韵”，遗，可以是遗留、遗存、遗撒；韵，就更飘忽不定，不绝如缕了。 静雅园的水塘边上旧有一块刻着“愈静池”仨字的青石，土山上有亭叫“蝉噪“是唐人诗句：”蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。“里来的。这回把愈静池取消了。但干涸多年的人工瀑布又哗哗的响起来了。新修了几座桥，增加了许多小点缀，地灯、山间木板路、石子拼图的路面；以及新设置的洗手间，大屏幕电视，奥运露天剧场等。便利游人，具特色、富情趣。总之这回整修是一大好事得到市民们的赞扬。 略感缺憾是原址不是善果寺，只西南很小一块儿是庙外的塔院，一进门大牌子写“原址是善果寺“，生拉硬拽。园里旧有楹联描画粗糙，甚至有丢掉笔画，不成字的。验收没注意到，小事，叫人笑话。现在游人如织，一天到晚挤挤插插，健身大集。这就没辙了。 | 
发表于 2008-6-5 12:30:00
发表于 2008-6-5 19:32:00
楼主