|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5651|回复: 9

论理查德圆明园照的年份

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-5-14 01:22:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

理查德在1870年5月受雇负北京地軍管轄区的煤气糸统.班马在书里已介绍,这里不多说.

理查德的照片很多都有

1) 签名,最常用有,T.Child, 或 Thos. Child,

2) 编号,如No. 48, No. 49 , 等等

3) 照片名称: 如 "Wan Shou Shan"

4) 年份

可惜的是,不是每张都有年份,只有部份照有齐所有的签名,编号,照片名称和年份(如下图)


如没有日期的,甚推测拍照日期呢?那就要看看这个了:

这是一份名为"远东"的月刊,于19世纪70/80年代在日本,上海和香港等地发行,相信是介绍和报道区内事,(此月刊在外国每份已炒至千多二千美元了....)

理查德在1977年7月出版的那一期登了如下广告: 

(天啊,理查德的照片才五毛钱一张.....)

清楚不过,在这里的照片不可能晚于1877年7月拍摄,所以班马在书中所说的照片No.2 "Wan Shou Shan" (P.185) 年份可以收狭到1875~1877,而 No.01 "Wan Shou Shan' (P173)也不大可能在1888年拍 (是校对错吗?)

要考正理查德照片的年份,最好參考这月刊,理查德在1877到1878年都有登广告,而且月刊亦有登他拍的照片.(东京大学有这两年的月刊,不知北京大学有没有,谁可以去看看),从月刊可知照片不会晚于何时拍的

晚了,明天续.....

回复

举报

发表于 2008-5-14 01:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-5-14 1:22:21的发言:

清楚不过,在这里的照片不可能晚于1877年7月拍摄,所以班马在书中所说的照片No.2 "Wan Shou Shan" (P.185) 年份可以收狭到1875~1877,而 No.01 "Wan Shou Shan' (P173)也不大可能在1888年拍 (是校对错吗?)

我在校四稿的时候是1875-1880年,但出书的时候用错了,用的二稿!郁闷,这书要全面更改后再版!

发表于 2008-5-14 02:08:00 | 显示全部楼层

我在校四稿的时候是1875-1880年,但出书的时候用错了,用的二稿!

出版社是不是应该招回呀!责任编辑应该受处分!

发表于 2008-5-15 03:12:00 | 显示全部楼层
多谢赐教,长知识了!
发表于 2008-5-16 11:41:00 | 显示全部楼层
应该把Child的照片按序号整理分类.1号就是大报恩延寿寺遗址。
发表于 2008-5-16 11:36:00 | 显示全部楼层

Regine Thiriez的书中有提到

QUOTE:
以下是引用HK在2008-5-14 1:22:21的发言:

理查德在1870年5月受雇负北京地軍管轄区的煤气糸统.班马在书里已介绍,这里不多说.

理查德的照片很多都有

1) 签名,最常用有,T.Child, 或 Thos. Child,

2) 编号,如No. 48, No. 49 , 等等

3) 照片名称: 如 "Wan Shou Shan"

4) 年份

可惜的是,不是每张都有年份,只有部份照有齐所有的签名,编号,照片名称和年份(如下图)


如没有日期的,甚推测拍照日期呢?那就要看看这个了:

这是一份名为"远东"的月刊,于19世纪70/80年代在日本,上海和香港等地发行,相信是介绍和报道区内事,(此月刊在外国每份已炒至千多二千美元了....)

理查德在1977年7月出版的那一期登了如下广告: 

(天啊,理查德的照片才五毛钱一张.....)

清楚不过,在这里的照片不可能晚于1877年7月拍摄,所以班马在书中所说的照片No.2 "Wan Shou Shan" (P.185) 年份可以收狭到1875~1877,而 No.01 "Wan Shou Shan' (P173)也不大可能在1888年拍 (是校对错吗?)

要考正理查德照片的年份,最好參考这月刊,理查德在1877到1878年都有登广告,而且月刊亦有登他拍的照片.(东京大学有这两年的月刊,不知北京大学有没有,谁可以去看看),从月刊可知照片不会晚于何时拍的

晚了,明天续.....

圆明园有些照片不是第一版洗印的,虽然拍摄年代可能早(1875年),但是广告(1877年7月)后的的大批量商业销售是用复制底洗印,编号大于广告中最大编号192,如198、199。

所以我认为仅从这份广告判断不准确。

 楼主| 发表于 2008-7-30 16:38:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用jnxu在2008-5-16 11:36:55的发言:

圆明园有些照片不是第一版洗印的,虽然拍摄年代可能早(1875年),但是广告(1877年7月)后的的大批量商业销售是用复制底洗印,编号大于广告中最大编号192,如198、199。

所以我认为仅从这份广告判断不准确。

忘了回JNXU, 仅从这份广告判断当然不准确.

1978年巴黎国立图书馆展出50张中国老照片,出了一本小册子,里面收录了8张尔查德的圆明园照,均指照片拍于1877年(谢谢斑马提供资料)

其后法国老太太(Regine Thiriez) 亦有跑去巴黎国立图书馆考证这批照片,她书里说这批照片是有年份的,而年份是1877年.

既然如此,尔查德的圆明园照拍于1877年该错不了的,(有错都是巴黎国立图书馆和法国老太太的错

希望有天我自己跑去看看,照片上是不是真的写有1877.

发表于 2008-7-30 21:44:00 | 显示全部楼层
那本书不错吧!绝版,国内见过的人不多!
 楼主| 发表于 2008-7-30 21:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用斑马在2008-7-30 21:44:17的发言:
那本书不错吧!绝版,国内见过的人不多!

那本书是1978香港出版的#$%^&*&,最近没空,改天我亲自跑去出版处,看看还有没有.虽机会不大.

发表于 2008-7-30 22:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用HK在2008-7-30 21:59:04的发言:

那本书是1978香港出版的#$%^&*&,最近没空,改天我亲自跑去出版处,看看还有没有.虽机会不大.

帮忙翻译翻译!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-12-26 09:18 , Processed in 1.165171 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部