[讨论]浙江横店200亿重建圆明园

一抹残阳 · 发表于 2008-2-28 14:11:00

浙江横店斥资200亿欲重建圆明园，目前横店正在抓紧进行土地审批。

我是片子 · 发表于 2008-2-28 17:41:00

楼主也不把事儿说清楚没头没尾~ 我还以为是要把北京的圆明园从新修复~~[em06]

燕京琐忆昔话 · 发表于 2008-2-28 16:30:00

谁也不拿这个游乐场当什么事.

斑马 · 发表于 2008-2-28 16:55:00

看热闹吧！不过横店开出的待遇真的很诱人！连别墅带顾问费什么的，圆明园方面的专家本来就少，看来今后全是他们的了．

听语漫步 · 发表于 2008-2-28 15:45:00

烧包

phoenixsun · 发表于 2008-2-28 15:20:00

QUOTE:

以下是引用斑马在2008-2-28 15:00:36的发言：
圆明园不光是有建筑和文物，更是园林.很多造园方法只有在今天的地方才能体现!它是一个整体,借景借的就是万寿山和西山,除非也堆个一模一样的山,建造个一模一样的颐和园和香山等建筑群,否则很多景色根本无法表现!

您说的太有道理了

支持！

老盘子 · 发表于 2008-2-28 15:28:00

我支持横店在圆明园的西南角再建一个明清北京城！按乾隆全图建！！

斑马 · 发表于 2008-2-28 15:00:00

圆明园不光是有建筑和文物，更是园林.很多造园方法只有在今天的地方才能体现!它是一个整体,借景借的就是万寿山和西山,除非也堆个一模一样的山,建造个一模一样的颐和园和香山等建筑群,否则很多景色根本无法表现!

羊油麻豆腐 · 发表于 2008-2-28 14:26:00

此圆明园非彼圆明园；

我也不认为此圆明园建成之后会抢了彼圆明园的风头。

四合院搬出了北京城，那就不叫四合院；同理，不在北京的圆明园，就根本不是那个东西了，根本就不能叫圆明园。

回到我这两天说的话题。现在的人，缺少了礼数和信仰的道德制约，做事不讲身份、没有分寸，有20万就敢开奥迪，很多人误把“放肆”当作“自由”，要搁以前早就菜市口见了。

社会层面，很多人仇富心态很重，总跟养狗的没完没了，养狗才能花几个钱啊？这回横店斥资200亿劳民伤财怎么没人支声了？

March · 发表于 2008-2-28 14:40:00

其实不是重建是仿建。看资金来源吧，如果是民间资本的纯商业运作，倒也没什么。

yushengding · 发表于 2008-2-29 22:36:00

钱多了烧得吧！

光明 · 发表于 2008-2-29 13:01:00

把假圆明园建到美国去吧！

一抹残阳 · 发表于 2008-3-7 13:42:00

昨天上午，全国政协委员、中国文化遗产研究院院长张廷皓在接受记者采访时，坚决反对重建圆明园，他认为这是一个为了圈钱圈地的商业炒作行为。　　张廷皓提出，要坚决反对重建圆明园。圆明园作为历史一个阶段的唯一产物，代表了中国当时造园艺术的巅峰，真实性和完整性是文物保护的最根本的要求，如果在上面再增加都不是原来的东西，再造也是不真实的。现在真正该做的是把有没有遗址的环境保护好。张廷皓称，重建圆明园其实就是一个商业作秀，是一个崇高口号背后的圈钱圈地的行为，是种挂羊头卖狗肉的行为。

纸扇轻摇 · 发表于 2008-3-7 02:54:00

建议把钱投到北京的圆明园，在适合的地点选择适合的建筑物恢复几个让世人看看。

fxfbaby · 发表于 2008-3-14 00:30:00

坚决打假

鸽子哨 · 发表于 2009-2-18 17:31:00

着年头，纳税人的钱太好花了。

保卫文化 · 发表于 2009-2-18 10:56:00

今天，圆明园复建的争议，实际上是中西方遗址形态不同造成的。遗址保存最早是西方文保界提出来的。西方古建筑大多是石构的，因此建筑虽然毁坏，但遗址上还有大量宏伟的石构件，就像雅典卫城和古罗马斗兽场那样，依然得见当年原貌，复建显得画蛇添足。但东方古建筑是木结构，一旦毁坏，原先的建筑形态根本看不出来，遗址保存或是一堆瓦砾、或几块石头、或一片夯土。圆明园中90%是属于这些类型。其实我们因根据自身实际情况，力求“复旧如旧”，不要一味跟风西方，况且北京圆明园遗址都保护在那吗？人家只是异地重建。故宫太和殿、颐和园及中国四大名楼等等……不也是复建的吗？谁敢说它们不文物，假古董？还有些专家说什么文物是不可再生的，简直是荒谬，难道古建文物是自然风景——天然形成的？还不都是人造的？绝大多数中国古建文物如不经历代先辈的反复重建，恐怕我们今天就连遗址都找不到了。你有爱心可以去搞希望工程，你能耐可以去扶贫，去搞西部开发，开公司、开工厂、搞科研是为发展经济，复建圆明园也可拉动内需，发展中国文化.
　　从上世纪80年代遗产大会上，提出复建的原则，并最终在上世纪90年代以日本为代表的亚洲国家在国际上获得了肯定，也得到了很好的发展。但是中国文博界长期遵循遗址保存的原则，对复建十分排斥，这也使得现阶段我国传统建筑工艺很多濒临失传，甚至有些还落于人家小日本。中国古建筑文化是中国文化的典型代表之一，它凝聚着中国古代劳动人民几千年的智慧和心血。它需要我们去传承和发展，圆明园又是中国古建筑中具代表性、综合性的精华中的精华。需要我们去传承，通实践也可使很多濒临失传的传统建筑工艺得到掌握和延续（古宫御用制漆工艺已失传）。所以我们应因地制宜发展和传承中国古代建筑文化——复建圆明园！
　　

nelv · 发表于 2009-2-18 14:35:00

在浙江建的话土地，和公园都归私人所有那怎么行哪！

nelv · 发表于 2009-2-18 14:38:00

要重建园明圆的话也得是谁抢的，谁烧的谁出钱来建！

沙尘暴 · 发表于 2009-2-13 17:35:00

张廷皓称，重建圆明园其实就是一个商业作秀，是一个崇高口号背后的圈钱圈地的行为，是种挂羊头卖狗肉的行为。

我挺这个委员，说到根儿上了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册老北京网

[讨论]浙江横店200亿重建圆明园

分享到：

个人中心