驳反对复建圆明园!!!!!

故土

QUOTE:

以下是引用油油在2008-3-9 21:31:40的发言：

那天从小道绕进圆明园，我的妈啊，那一道下来，裤子，鞋，一层土，还得躲着垃圾坑

一点所谓的＂遗址＂美都没有

．．．．．．

念书时圆明园黄昏时常有人演"电影"油油你是不是和人演节目?"二人转"哈哈.

油油

QUOTE:

以下是引用笑溪在2008-3-10 20:06:43的发言：

偷偷告诉我这条小道好吗？我不怕脏

那个．．．．．

我先问问师傅！

笑溪

QUOTE:

以下是引用油油在2008-3-11 0:20:08的发言：

那个．．．．．

我先问问师傅！

发个私信偷偷告诉我

小庖丁

圆明园如果在横店重修，对于开发商来说，就是打着“文化”的幌子来赚钱，还要一个好名声。

对于大家来说，现在的工艺无论如何也是比不上以前的工艺的。建出来会很恶心~~如果你看看

新建北京四合院就会有强烈的感受。

最关键的，就算工艺、比例都一样，没有任何问题，但人民的心理一定会有问题：

先前的圆明园作为历史遗迹也好，艺术精品也好，有着其文化传承。我明白很多人还是想看看

圆明园到底是什莫样的，或者跟自己心目中的园子是一样的。。。但是如果这样做了，就会有

一个潜移默化的作用：我们失去的建筑只要复建就还能回来。

这样一来，原先那个的本身意义就被减弱了，大家会有侥幸心理，我们还能再建一个嘛~

这就好比一个小孩子把碗打碎了，妈妈抚着他的头说：没关系，咱们再买一个。

那样，无论是教育意义还是对文物本身的重视就会无形中减弱。

小庖丁

可是，圆明园可不是碗

油油

你们去过西部就知道了

简直是垃圾场，遗址回填种牡丹

这就是所谓的保护吗？

油油

那天从小道绕进圆明园，我的妈啊，那一道下来，裤子，鞋，一层土，还得躲着垃圾坑

一点所谓的＂遗址＂美都没有

．．．．．．

油油

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-12-21 0:38:55的发言：

我明白你的意思，你代表的是很多人的想法，但很多人不了解的是，现在圆明园给人们展示的不是被英法联军毁后的圆明园遗址，而且是一片荒野，甚至是垃圾成堆。圆明园和专家从来没有人提出过复建任何建筑，只是一直希望能清理出遗址，把一个真正的圆明园遗址展现给人民群众。当然，必要的园门和园墙还是有必要修缮的，这些都不是英法联军焚毁的，而且只有恢复了围墙和大门才能更好的管理遗址，更好的服务人民群众。

何必说那么多

有的人连圆明园总园和圆明园，畅春园，绮春园都分不出来，说那么多又有什么意思？？？

你说的九州人家都不知道是哪，大多数老百姓闹不好还以为圆明园是八国联军烧的呢，还以为，圆明园就是现在开放的那一小部分呢

多说无益，踏踏实实做你的研究，做你的事业，就ＯＫ了！

ＰＳ，今天去三联了，你的书终于从一层的旅游版块挪到了地下一层的明清历史，恭喜！

小庖丁

中国这些破事是怎莫择也择不清了，都搅在一起~~政府的事、商人的事、大众的事。。。

笑溪

QUOTE:

以下是引用斑马在2007-12-21 0:23:54的发言：

圆明园部分我每周都要去转一次，至今还有粪坑和以前农民搭建的厕所等建筑，河道里的垃圾有两米多高，把圆明园很多景区的河道都封堵了。圆明园分三个园子，其中圆明园部分2002年左右才彻底将农民房迁干净。根本看不到圆明园的遗址，遗址基本被埋在3-5米的土层下，九州地区的挖掘才整整意义上的将圆明园遗址展示了出来，但这只是很小的一部分。

如果把防漏的资金和人力拿来改善一下环境，也许还用不了三分之一吧

笑溪

QUOTE:

以下是引用油油在2008-3-9 21:31:40的发言：

那天从小道绕进圆明园，我的妈啊，那一道下来，裤子，鞋，一层土，还得躲着垃圾坑

一点所谓的＂遗址＂美都没有

．．．．．．

偷偷告诉我这条小道好吗？我不怕脏

油油

QUOTE:

以下是引用故土在2008-3-11 14:43:55的发言：

念书时圆明园黄昏时常有人演"电影"油油你是不是和人演节目?"二人转"哈哈.

那您得叫我阿姨了，您怎么知道的呢，我还真是在您上学的时候在圆明园唱二人转的．