|
读雨果《向拆房者宣战》有感, e' Q2 \( S3 c- b4 S( L' K! ~
7 v x4 N1 a) j3 `
; @7 n9 Y( S0 x+ A5 F; w S- Q6 H* [. ^7 t' I& n
/ V6 @: o+ L" X; b v* o6 o5 B$ n0 H. t+ H+ k4 T8 l) p
) h6 h5 g9 ?1 c( {. F
! V& ^4 o" W: d- u! R
冯 肯7 }" X7 B: H7 p
" r, V' c% _6 t% s+ }4 h
* A, d6 v) _2 |5 d, w3 N, l
7 D: w' M n8 B" `
% z$ a- K1 J ^
% S& h$ k9 U- F+ R1 l6 }8 ~% d) B
# p, t1 T3 E/ ~- \ 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
, g7 i( M2 E4 G' a
* H6 f, W; e9 Q0 _* e5 Z
0 |; m x x9 V0 w! Y) X G+ H t& K6 c/ z2 d, C
4 }, d/ p* j$ R& V
* ?4 ^0 J1 H1 k & H1 c ]' o5 c/ [, s4 H
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？# a+ G. ~5 J5 Q+ D+ m# s
. r, w3 s h: l* ]
' ^& t3 \' d5 y3 c8 R* V& d) H+ G
5 L! x0 H+ r" T ~; Y, C, N' Q$ b4 b. K4 A% B! g3 _+ R% t3 w4 E) ~ [
3 q( N5 ?% q$ ^ x3 W0 F* Y' }
9 Z7 n% j. c. _% t 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。6 k2 Z* F( j/ s) F5 D! g( ~
; D( u3 C) ?3 k% s& O* v+ g
) G5 Y. M( p+ {# D5 @5 F/ z+ _5 o8 v+ D7 \
' W+ N2 D" S/ h3 k% q, B5 Y0 W. x9 ~$ `0 T
2 U# {) s. R K9 ~1 @2 T
: l' \' u& M0 h7 i9 ~ 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
. `/ R" K9 o C2 [3 r7 o# g3 X& q7 T. d0 j" D
& v& \9 i2 |7 n& s' |+ g" a9 z
* U7 H9 E$ N7 f0 c5 j; F1 {) ?7 _7 g# I& ~3 r' F
( [) C% A( \8 ^
, _ R- p2 v ~8 u
雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。1 c t# s- H0 M# t. l- X! ]
* P% m& v9 q1 ?6 M- B
4 A O$ g9 u* ?& h7 V' m
9 j1 q" f- N1 B3 t, q- m8 M
2 U' _3 y% Q# S. Q, n) a
: H& m' H0 C: b
! K0 u/ D- F3 H: _/ q6 x 看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。; r1 j5 u+ M7 C; N
3 h6 r. i6 m, T& H) ^: L' `1 K7 ?; c
# u2 r/ F _* w O, i7 m0 b5 n( \- M7 S$ X* x: k. l
6 Z" i7 F [( t4 | Y3 L3 P! q , b" V% ]- a$ b5 j9 i
1 O3 V3 t; N" D- y+ C
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。0 k! f0 B! }: b( h0 C6 v
6 N- w/ _1 M; K8 U1 u$ Q
+ |) l* n7 x! s, n, Y
7 \$ _# }5 h: y4 m9 B1 N* ]2 H4 T0 L* l/ h0 z/ m- o! z
. P$ |/ U! s/ Z# D: z: e
( \" d2 F' R, ?9 ?" L# m
可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
! D/ P! p0 q& K+ z8 k
2 c6 h+ x7 `' g0 [" ^6 v. @. c0 k4 j
3 l! ?9 d; _/ }8 W0 t4 w0 x
# Y: C" g' N) t. @+ _, B4 A' E4 n
' ^/ [* }3 u! G* F% b P# m+ E! @2 Y2 X, p
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？# M6 w0 s+ ^% ~" Q- v5 t6 @
/ J* S- f5 n3 }! \
1 n' i2 p, P+ Q. [: j) K3 G5 ` s2 A! K7 Q
( P/ Q- o. f( X- }1 |, c
: T. N% t% _; Q9 ^ p
" |/ D8 c# n0 B. L0 k* c
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？5 N0 ~$ J5 w: A4 ^! ^: k* p2 h' ]
: d( ?, \. m: P+ U2 e) L7 G) D( |
: {* S6 B* k8 o8 P* _! M. G9 I, ?+ g3 y
# [6 G H6 t d' W( I
- N2 ~& s0 a9 R3 Y3 m 9 a Y) U3 P3 R+ i
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
. T9 y+ i W+ Y) k8 \+ _. x+ j% J/ @$ k* P8 P" X
j- {1 k _ V- U5 c
6 h" a% n) T; d, _+ V
4 g3 R. O$ p( Q1 Y* @8 E$ J
0 O2 ~3 Q/ q! t6 k 7 o2 o8 E. t: i( Q6 _8 B i
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。2 L H0 @2 \; n, O) t E' h
0 x+ V+ C! x" b6 L! \/ P: G& A% `
I/ j; v4 h! o' P( W
, V0 c/ V7 I2 W
, \/ A# R7 C" Y: T7 L4 Z
$ R* `6 s" X0 u3 l
s; ~8 r# _2 J) l( t7 H6 _ 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
9 U/ O t3 j7 |, r7 k) ?* M; L& X" @1 }! L# B5 V2 c1 Y/ D' o* h
* j6 x0 j/ Y" g; Z
( t9 b6 ]( _" e' P" o' m+ b0 M
5 N3 r. \$ y: m
0 |) w2 x+ X* x4 J' _( q/ l! H 5 D! T5 h( I; ]; i8 N, P) Y
8 a( |% y8 ~$ @4 M. N1 D: q. Y
- i4 |5 r' t6 G" L2 P. ] ]5 P/ P7 H9 G3 |3 h2 B0 ]* y
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
' }) `! A6 v, k+ l# h0 X+ g3 {& Y$ c& z1 v. v( q
4 f: W" A* l8 T) D# M8 s) F; F
9 m; U( j8 B# M: J! C3 h- G/ B3 P, B( C6 i( B; e' r
4 G! ]- o2 [$ p1 U
* J% q+ ?1 Y- Y* j 2005/7
# L! F3 p! p! p& p
* h+ y) U3 e* t; ?% {/ d& S1 ^# N; s6 Y# K+ l- I; D
2 x: }. `9 _7 O: O$ k
" z% t6 C @( d! L& D7 W
$ K( z$ s& y8 [. E[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
