|
读雨果《向拆房者宣战》有感) `! I: q% w2 e" y
( _. m5 k* ?& ^! a9 z. s1 R" ~' o/ U# M" M
$ i2 R! g# [1 Z
' X2 {' ?& z$ @2 ^7 P8 A# p+ U
3 g' @* t8 H( I( g6 Q( @/ \ M
U% X+ G% J! J& e + r# K- O [/ w- V) g0 ~; V
冯 肯+ }+ M; `- g, {# ]" h
; g: t& y) d- p% C* X
+ [6 E' b- v. N$ F+ B) G( P' x w) {+ Y6 ^+ R' s
9 ]' e/ I9 E1 f8 r7 h
" Z- O# ~3 |9 H' l3 U9 m 5 m6 s1 b$ i, h {8 R! K5 m
法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
6 E6 F8 y* }# k" a3 w) P2 Q- F. w' O
; g7 C8 V; b; W" c
9 T# k8 q: ?4 S
1 T# s9 Q2 {+ `/ A
5 L) F; _' z7 P1 K z2 m
$ T# c! B1 _! j) D& e- C9 T& D; \ 作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
2 P7 |" L# ?! J% x$ ]5 ~2 T3 @/ }" v% y8 N* A' [4 R8 d: h
7 r0 F B$ _3 ^, F
0 s, r9 w7 `% Q$ h( p
7 q. m7 r- Q8 ]
# H' g% l. J% \ ' r* X1 q; O- ^) N' L
过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。
: w# O2 s6 z n: g( w/ Y( b
% R* o U9 ], W& _# K; S
4 P+ H& m9 i& f# t2 x; a ^2 k$ }9 X# D# U& @1 r
7 g2 P2 ^, g& [0 Y% @" H
" o! x$ t, {, e2 u
) W! {# ^! n/ P2 Y4 `% e* { 后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！ o% q( H( O1 h. R# H6 z
* V8 C M6 ^6 {% N* ~8 Y
7 T& } {4 O' ?* S% Z, |
5 m9 q; L2 k! p/ \/ P7 s8 M6 [2 D# l9 P
1 ? m, ^2 b+ h) f4 @' j, ~
- F' h2 u) V5 G 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。4 S" I! F8 ?9 L' m
6 R3 m$ ~! }8 I6 c7 I- U4 \
% h- U2 R+ z7 U" a D% G
9 H, j+ ?7 V! v v7 Z( b5 ^7 Z# N5 N6 w3 ] i/ E! Z& |7 T$ `
& X0 R3 I9 ?9 Q: }; d0 W8 ? - @7 K6 E. w8 ~' R! V+ I* [) a7 N
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
. A3 Q, c4 p5 e) c: r! P! h) r- Q' t+ N: f0 N6 r
2 M z7 L a. A5 I. v9 s, E
# `* [3 s0 n- q R9 w; _, H9 d
! a4 E/ G# b G# I7 G( y3 h" G " m/ }1 q1 x- J" S9 M
* n; O6 i# b( @: b- S- W
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。
& {7 [; L$ d2 C9 N
1 I0 s' L2 {* n: o# C8 Z' F* L+ w8 n+ s+ l* _! V: C! |
2 w7 U, }* S' Y9 w. }4 o z) y
0 J1 e0 r# e- `! J% V% P
$ {4 h1 I# J) G% j
' m/ I7 _. D" I$ g( H7 p# ~6 N$ ` 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
: X6 h3 \7 Q: h
4 ~4 O+ l* [* s% t9 u. j
& ]+ U6 m3 m5 L& V6 Y; R
, T. T7 S- t' v3 r' f( X F* m7 n
; }* W/ h3 h; N: R 9 q! T: ~+ u- Y/ t5 Y+ e5 {) m" [
_6 C$ m0 S% }4 \* D+ O6 T
有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？% U7 |, U+ j6 p+ p- U7 S/ ~! e
- ]& l+ g/ S/ }5 s6 k: s! z
8 ?% X7 B$ \9 W8 R2 [2 q5 p4 a! N- H; o3 @
/ T5 V: L6 N' Z! r( T ! `* ~5 B f! m$ y
8 Z v7 i3 j9 e
要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？
; E& B- ~ F, a$ O0 E# H
' e& p. e+ |: }
5 _. m6 z6 Y: H1 z4 p
/ S; A# Y2 E( W5 Z6 L' ~$ S1 |$ ?- p2 k. Z3 k
' G! c1 H# Z7 D+ }9 ]& P+ D( q4 h$ }
' H# O& Y2 U. r& h 我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？0 K+ y( y0 I' M. o. _4 Y& p- v
( W( Q0 K$ L! C A |% n7 d+ }* u; Z2 f8 q0 h, h
) J8 s( ]& F; S' A" o
/ P; b" l- E/ @' ^: R( ^1 T : z8 P; u/ V( r9 g" G
* c, H6 E! S% z) h1 E 巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。1 O" h( x$ g7 S4 } j; X
9 m' d' c9 S8 b ^
. A6 {: Q ?2 ~7 X
* }. o, S+ w `7 A: d) Y* U+ ]1 I0 Q8 r" o
, X9 T ~0 W* H9 E! D1 Z0 R
! U7 |" H5 [$ ^0 i1 E2 K5 U 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
8 A" b$ R; y6 i5 K( Y# [/ l! Q# i- t6 T. Q* l9 `1 U5 t [7 E
5 j( r: d1 `, W' n: ~
4 J+ j9 a0 H% A2 E$ e# c; Z/ L
W& c! ~# C4 \ ?. ] 8 R) `# E- E# J6 t& Z u
, p5 M+ h3 O: b v * A" P: A4 B# n( C9 |! m2 F
: |0 v1 L/ {" R8 j
$ i/ m) D6 s5 _; |
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。 S$ y) [6 r; u! [
4 l5 q; [" s! c, o& o5 m
+ F' G% Y- Z/ `, y7 m
$ s9 h9 g: Q+ V- t+ d2 v/ P8 V, `# ^2 j& E5 ]
7 d8 L# G. e6 h" ]% {9 \' N
* T2 @9 ~! J+ W* k3 ?7 @: s- o
2005/77 P( e2 u+ t2 f; h& r$ K) I
# b% h# w" {- h1 U
+ t$ @" u- c3 p Y; u) X" ]5 {0 ^& d
% n8 v, H) d+ P* v1 ~- B
3 Y' n/ {1 h) l- \! k) y[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
