中国的钉子户和国外的钉子户

京中痴人

转贴：http://bbs.huash.com/thread-327131-1-4.htmlhttp://bbs.huash.com/thread-327131-1-4.html
 

中国的钉子户和国外的钉子户
  
  　钉子户现象可能由来已久，但钉子户这个名称却是改革开放之后，我们的各级官老爷和房地产开发商们，送给那些不遵照他们的旨意，敢于拒不搬迁的普通老百姓的。就说今年以来吧，就有重庆的一位拒不搬迁的哥们被称为“中国最牛的钉子户。”最近又在深圳冒出了一个“中国最贵的钉子户。”虽然在“各级政府”的协调下，经过户主和开发商的协商，事情得到了解决，但一场风波，沸沸扬扬，也吸引了不少眼珠子。

     
    看到这里，老汉忽然想到，那洋鬼子们也搞开发，也搞城市建设，难免也会遇到个把钉子户，他们是如何办理的？说来也巧，刚刚看到26号的《东方今报》上有一篇报道：堪称现代美国最牛的亿万富翁唐纳德。特朗普先生，被钱烧的昏了头，忽发奇想，要投资十亿英镑（约合153亿元人民币），在英国的阿伯丁建一个世界第一的高尔夫球场，外加一座超五星级的酒店。谁知此公的宏伟蓝图尚未实施，就败在了一个默默无闻的渔夫身上。这位名叫福布斯的老渔夫不但对特朗普的拆迁通知不当回事，甚至连特朗普亲自开出的优惠条件也断然拒绝。更可气的是那当地的政府官员，面对如此大的一个“投资项目”，竟然也置若罔闻，不能积极的予以协调解决。只气的特朗普老兄吹胡子瞪眼，破口大骂一阵，悻悻然打道回府。
     
    两相比较，不难看出来这其中一些耐人寻味的东西来。中国的城市开发和改造，往往是政府出面和开发商们谈好协议，定下拆迁补偿标准，然后一纸拆迁通知，作为被拆迁户的平头百姓是走也得走，不走也得走。你不走吗？自有“各级政府”出面作工作，给你大讲特讲城市建设的需要、个人利益服从国家利益、一切从大局出发等等大道理。你再不走吗？来上一群警察，加上几部铲车，轰轰隆隆，灰飞湮灭，给你“依法”——不知依的是哪门子法——强制拆迁了。
     
    说起来这房地产老板们盖房子，完全是一种标标准准的商业行为。你看中了那一块地皮，自然要和那地皮上的住户们去协商。你不和住户们协商，却跑去和政府官员们去谈判，那政府官员凭什么处置我自己的私有财产？重庆和深圳的这两个所谓的“钉子户”，虽然没有被强制拆迁，但重庆的那位市长大人就公开扬言要诉诸法律，（堂堂大市长要和被拆迁户打官司。）深圳的那位市长更是亲自跑到现场，和被拆迁户谈判“做工作”。各级政府官员的屁股坐到了哪一边，就算是幼儿园小朋友也能看的出来。
     
  至于说到什么“城市建设的需要”等等之类的大道理，更象是一张掩盖官商勾结的遮羞布。那房地产商们谁也不是活雷锋，哪个不是为追逐利润而不择一切手段。近几年来各地房价直线上升，房地产商捂盘惜售、趁机抬高房价赚黑钱的恶行早就被社会和媒体所不齿，而这一切的背后，无不晃动着各级官老爷黑色的身影。现在那些政府官员还要把这张遮羞布给蒙到头上，虽是拉大旗作虎皮，也欲盖弥彰。
     
    “风能进，雨能进，国王不能进。”想起了英国这句著名的格言，想起了德国威廉皇帝行宫旁那座小磨房，想起了阿伯丁海岸边那位老渔夫，无不代表了一个民族对法律的信念，对公权的限制和对个人财产的尊重。想到这里，我老汉忽然很替重庆和深圳的那两个钉子户惋惜，倘若是我老汉有那么几间破房子，碰巧又赶上那房地产商要开发，嘿嘿，小子哎，任你说破大天，任你搬来再大的官崽，老子俺就是不搬，俺要给中国的物权法树立一个足以流传百世的象征。理由嘛，很好找；说不定我的子孙后代会出几个明星、出几个高官或者得个诺贝尔奖什么的，这房子现在保留下来，将来就是名人故居，可以办个纪念馆什么的，岂不很有纪念意义？
   

Fengken

 好样的，顶。