|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12730|回复: 22

[原创]胡胡家的老盘子

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2007-9-26 22:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

   胡胡家有个老盘子,据胡胡的爷爷说,是他爷爷的爷爷的爷爷的爷爷,反正不知道是哪个爷爷传下来的。由于种种历史原因,胡胡家的老盘子让人给碎了,只留下了点碎片渣儿。可是胡胡后来听说,这个爷爷的爷爷的爷爷留下的老盘子很是值银子。于是动心了,想要把老盘子恢复成原样。可是凭着那点碎片,是肯定不能拼回原样的。于是胡胡不惜重金,雇请各大专家研讨重修老盘子方案,最后也不管胡胡家的老盘子是官窑、民窑还是煤窑烧出来的,反正最终胡胡家的老盘子到底是这么给造出来了。胡胡很得意,开新闻发布会,开媒体见面会,总之是开大会,然后大声说:“这是根据其历史原貌,重新建构的一个神性兼备的‘赝品’,而且也要当成文物来保护。”

您一定认为胡胡疯了吧?赝品最终还是赝品,怎么可以当成文物来保护呢?这要是拿到王刚的《天下收藏》节目里面去,肯定是被砸了没商量的,然后我看到的是金花四溅,嘿嘿!

这种事情放到个人身上似乎谁都能明白,可是圆明园的“赝品工程”难道就可以当成文物来保护吗?看来外因是决定一切,谁让人家复建是在圆明园内呢?那是不是胡胡的老盘子如果放在胡胡爷爷的爷爷的爷爷的爷爷,反正不知道是哪个爷爷的家里,那盘子就不是赝品了?就可以当成文物来保护了呢?

《中华人民共和国文物保护法》规定“不可移动文物已经全部破坏的,应当实施遗址保护,不得在原址重建。”(第22条)。《威尼斯宪章》也指出“保护与修复古迹的目的旨在把它们既作为历史见证,又作为艺术品予以保护”(第9条)。文物是历史的见证,是让我们回顾历史,缅怀过去的,保护是其重要目的。罗马残破的角斗场,可以让人浮想联翩,无法想象如果真的再复建出一个角斗场,人们看到它时的震撼是否还会那么大。

当意识到历史古迹可以换银子的时候,全中国疯了,遍地都在建仿古建筑。

南京的古城墙破了,没关系,砸了,重修!

西安的东西市没了,没关系,充分发挥人的主观能动性,重建!

前门大街旧了,没关系,拆了,重建!这还不要紧,还得重新换一个艺名叫“天街”。

………………

一方面我们亲手拆掉了可以作为历史见证的历史,一方面我们又重新建造新的所谓“赝品”文物来见证历史。五千年博大精深的文化与历史,在金钱的交易面前变得那么不堪一击。我们正在一点点地用历史来交换财富。千金散尽还复来,但是历史一旦失去便无法再生,无法想象,多年以后,在遍地都是假古董,真赝品的祖国大地上我们的孩子见到的将是怎样的一个祖国?

胡胡家的假盘子砸了多少个都不可惜,但是那遍地的假古董和真赝品呢?也许有人会说,20年后,国人的钱包鼓了,那些假古董也成真古董了,岂不是两全其美?可是,我们到底是不是失去了点什么?

胡胡家的假盘子砸了吧!我看到的是金花四溅!!

 

                                        (注:这里借用老盘子做个比喻,请论坛里的老盘子不要介意,对不住了!)

[em01] K" T1 e9 R% B8 d; Z y6 M6 }7 a
[此贴子已经被作者于2007-9-26 22:29:42编辑过]
回复

举报

发表于 2007-9-26 22:26:00 | 显示全部楼层

老北京网2007年"十大优秀帖子"第一名,我站自有论坛以来最为经典的议论讽刺文章,无愧于"十大奇女子"的称呼,让我为你加精吧胡胡.

拆真的,复建假的,这是对文化的更大亵渎.

发表于 2007-9-26 22:54:00 | 显示全部楼层

写得好~

得胡胡这个帖 了解了一下文物保护工程管理条例

"

第五条 文物保护工程分为:保养维护工程、抢险加固工程、修缮工程、保护性设施建设工程、迁移工程等。

(一)保养维护工程,系指针对文物的轻微损害所作的日常性、季节性的养护。

(二)抢险加固工程,系指文物突发严重危险时,由于时间、技术、经费等条件的限制,不能进行彻底修缮而对文物采取具有可逆性的临时抢险加固措施的工程。

(三)修缮工程,系指为保护文物本体所必需的结构加固处理和维修,包括结合结构加固而进行的局部复原工程。

(四)保护性设施建设工程,系指为保护文物而附加安全防护设施的工程。

(五)迁移工程,系指因保护工作特别需要,并无其它更为有效的手段时所采取的将文物整体或局部搬迁、异地保护的工程。

"

我真的希望希腊能在举办一次奥运会 让他们好好跟咱们学学 把"古希腊奥林匹克竞技场"也修好~! 这样我就能说 希腊人真是替我们外国人着想 让我们亲眼得见当年的宏伟!

 

 

' D0 _$ ^4 D; W& C+ T* s- s
[此贴子已经被作者于2007-9-26 22:55:35编辑过]
发表于 2007-9-26 23:19:00 | 显示全部楼层

笔锋犀利,以小言大。胡胡写的好!

这样的一个“盛世中华”拿什么面对后世子子孙孙?

发表于 2007-9-26 23:49:00 | 显示全部楼层
支持加精.
发表于 2007-9-27 00:18:00 | 显示全部楼层

百年后都是文物,不论是真的还是赝品

被拆了的前门牌楼也是赝品啊

我手上有串西藏天珠,说是几十年的,红色的,260元,而真正的天珠一串要上千,甚至上万,黑色的

而百年后,我手上的这串也会是老天珠,也会价值连成

但随着社会的发展,等我的天珠变成老天珠的时候,又会有新的衡量天珠标准出台,那个时候,我的天珠无非也会被当作赝品而被碾碎

- B# g( \% |3 T R3 q
[此贴子已经被作者于2007-9-27 0:23:20编辑过]
发表于 2007-9-27 00:18:00 | 显示全部楼层
我觉得讨论圆明园问题,最好能亲自来一下圆明园实地看后再发表意见比较客观!
发表于 2007-9-27 00:48:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用猫薄荷在2007-9-26 23:19:06的发言:

笔锋犀利,以小言大。胡胡写的好!

这样的一个“盛世中华”拿什么面对后世子子孙孙?

难道要拿垃圾场留给后代子孙?像畅春园那样?就剩下两庙门,其它所有遗址全没有就是文化?就是历史?有几个人知道现在北大宿舍、海淀体育馆和硅谷是曾经康熙时期的皇家园林?是和承德避暑山庄一样辉煌的皇家园林?

 楼主| 发表于 2007-9-27 09:18:00 | 显示全部楼层
“这是根据其历史原貌,重新建构的一个神性兼备的‘赝品’,而且也要当成文物来保护。” 8 |! K: ^: k" ?; z/ L

没别的,我就是觉得这句话可笑!!!!圆明园的新闻发言人说的!

 楼主| 发表于 2007-9-27 09:32:00 | 显示全部楼层
对 ,国人好糊弄,随便弄出个什么来,他们都可以认为是古董,是历史。来了,买了门票了,只要能有照相的景儿就好!如果是这样,复建可是大大的有好处的,利国利民,好几全齐美呢!!话说回来,钱就是动力,圆明园复建,园子里能得到不少钱吧?国家给批了多少?能得到多少回扣???有谁想到,复建是保护,还是什么?还不是打破脑袋想捞钱的招儿???!!!!
发表于 2007-9-27 09:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用宣南胡胡在2007-9-27 9:32:51的发言:
对 ,国人好糊弄,随便弄出个什么来,他们都可以认为是古董,是历史。来了,买了门票了,只要能有照相的景儿就好!如果是这样,复建可是大大的有好处的,利国利民,好几全齐美呢!!话说回来,钱就是动力,圆明园复建,园子里能得到不少钱吧?国家给批了多少?能得到多少回扣???有谁想到,复建是保护,还是什么?还不是打破脑袋想捞钱的招儿???!!!!

那是免费参观的前提下

你去西洋楼景区看看,除了旅游团队加点,有几个人是真正掏钱买票进去的????

"钱就是动力,圆明园复建,园子里能得到不少钱吧?国家给批了多少?能得到多少回扣???有谁想到,复建是保护,还是什么?还不是打破脑袋想捞钱的招儿???!!!!"

现在的社会哪都有一样

拆迁,市政改造甚至给贫困居民拨款,有几个没有吃回扣的领导???????

别说圆明园国家拨款了,我一公司基层的小员工,月饼节还收了好多礼呢

 楼主| 发表于 2007-9-27 10:18:00 | 显示全部楼层

对,我也想说复建和假古董的问题。但是现在的问题是,复建出来的多数是假古董!

发表于 2007-9-27 10:22:00 | 显示全部楼层

复建至少要依照原貌、尊重学术、一丝不苟,能做到的很少。

我见过复建城楼的,城墙里面空心,用来做仓库。

发表于 2007-9-27 12:03:00 | 显示全部楼层
永定门就是败笔
发表于 2007-9-27 14:55:00 | 显示全部楼层

关于赝品是不是文物的问题,我又一种看法;

赝品不可能成为文物,因为它不可能像文物一样能保存百年以上,因为赝品制作因为成本和工艺问题注定了它不能同文物等同,所谓1分钱1分货.赝品是有它的设计寿命和使用寿命的,而真品则是从建立之初就不考虑成本因素的.

正如同我从不担心现在改造过的院子会成为文物的,因为它就根本坚持不到他成为文物的那一天的.它的结局只有2种:可能会被拆掉或自然损坏掉.

发表于 2007-9-27 17:20:00 | 显示全部楼层

我还当胡胡家真有块官窑盘子呢

[em01][em01]
发表于 2007-9-27 17:26:00 | 显示全部楼层
修吧!修吧!政府要是有钱应该建好多个这样的赝品!应该把北京辽金遗址复建了。把河南的艮岳皇家园林也复建了!把阿房宫也复建了!这样又有许多人能挣到钱了![em01][em01]
发表于 2007-9-29 17:18:00 | 显示全部楼层
园明园是去不起了,围个圈就要钱。
发表于 2008-2-19 02:16:00 | 显示全部楼层

天街天街

天天骂街呀~

一农企您真得原谅他。弄那么多大楼跟东面,回头西高东底喽都得赖丫的弄的那几个破楼跟那压秤儿

发表于 2008-2-23 20:31:00 | 显示全部楼层
这样的文字看得痛快!顶~
发表于 2008-3-1 23:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用元大都在2007-9-27 17:26:54的发言:
修吧!修吧!政府要是有钱应该建好多个这样的赝品!应该把北京辽金遗址复建了。把河南的艮岳皇家园林也复建了!把阿房宫也复建了!这样又有许多人能挣到钱了![em01][em01]

还真让您说着了,河南和陕西现在一直有这方面儿的意图,私下里正在规划和招商引资。河南和陕西的文物旅游收费普遍比北京高,原因就在于当地不少文物“复原”都是在商家的资助下进行的,主要要收回成本和赢利!

发表于 2008-3-2 18:08:00 | 显示全部楼层

唉,改革开放后都爱拿银子说事,文革结束后都爱拿古董说事,把文物说成古董本身就是对文物的侮辱。

电视里常有某某卖了传家宝换钱或是听说家里什么坛子价值几何于是引发家族争斗之类,这里面暴露了一个很大的问题,什么都成了古董,什么都可以用货币衡量的尺度来判断价值,圆明园也可以说成是古董了,曾经反复说圆明园就像一本书,一本近距离记载了中华文化精髓的书,不是古董。而现在的问题则是任何一本书破了,衡量的眼光却不是品相坏了就是没有收藏价值了,再修也是假的,全然不顾书中的内容是什么,书本是承载知识与文化的文字信息载体,可活生生的就成了善本古董,轻易还看不到,这样的结局对书来说不是莫大的侮辱么?而对于书的继承者来说不是悲哀么?盘子也就是一个器物,作为古董的盘子砸了也就砸了,无非是损失了几个子儿,而书不一样,书一旦破了,在内容还没有被彻底遗忘的时候修它有什么不好?不让它成为古董摆在货架上讨价还价有什么不好?硬盘坏了不也要千方百计地恢复数据么?就是这个理。

历史古迹复建诚然是坏了名声,到处乱建,这个荒诞的现象与社会景观无非折射出了中国的现状——文化确实是失落了,盲目的民粹主义确实是抬头了,京剧也进小学课堂了,汗,,大部分地方的仿古建筑无非也就是这种情绪和经济利益的驱使,抑或是对文化政绩的盲目追逐,什么打造景观,恢复风貌,纯粹狗屁,文化若是可以想当然打造就不是文化了,风貌若是可以想当然恢复也就不是风貌了。荒唐的芙蓉园,荒唐的天街,在这种卖身技术的施展下,还造就了荒唐的丽江。

但荒诞归于荒诞,理性就该归于理性,圆明园绝对不一样,也不是同一个讨论层面的问题。如果我们的生活环境感到满足,如果我们已经有足够的自信与能量继续书写我们民族的文化,如果我们有足够的自尊继承我们民族的艺术,那我就支持把圆明园这本破书扔掉或者是摆上博古架,可惜现状呢?偌大一个国家的拿脸工程都要外国人来设计,而这些人正好也是毁掉我们这两百年文化艺术精华的人的亲戚。有说重建就是背叛历史就是抹杀侵略,彻彻底底的一句空话。我们真的记住历史了吗?或者说我们真的有能量记住历史吗?没有。如果记住了为什么还添着侵略者屁股接受来自侵略者的文化侵略呢??为什么一个号称足球起源地的国家连个东亚小国也大不过呢?为什么一个号称景观园林设计始祖“曾经拥有万园之园”的民族的后代学景观学建筑还非得去国外“学习”才有话语权呢?。。。那么多为什么的答案很简单,就是我们面子上不承认自己的文化失落了,不仅不承认还要找千般的理由来说服自己是多么的强大了,有钱了确实有了些安全感,但是充其量也只算个暴发户,文化沦丧至此还讲盛世收藏来给自己的现实缺陷包金,如果世界都是富国,拿什么竞争呢?文化。以前也说过很多了,不再赘述,理性的看待我们的文化与艺术,理想的善待我们已经开始陌生的遗产,恐怕比用银子把我们的文化量化要实际,否则我们仍然会沉浸在盛世收藏的温热里将我们的文化埋葬在价目排行榜上。需要强调的是圆明园不是一个碎了就不能补的古董老盘子,因为它本身就不是古董。

换个角度,为什么德累斯顿炸平了又修复了?因为它承载了德意志的某些重要文化密码。为什么夏宫破坏了马上修复?因为它承载了俄罗斯某些重要的文化密码。这时候或许又有人会说,我们有伟大的紫禁城!那试想法国的凡尔赛等宫殿毁了只留卢浮宫,或者俄国的冬宫夏宫毁了只留克里姆林宫,白金汉以外的宫殿毁坏了,我们的西方邻居会怎么做?我想他们绝对不会在古董与赝品的这个争论怪圈里羞辱自己重要的文化遗产,也不会将这个悲剧恶果留给自己的后代。与其先讨论是古董还是赝品不如先冷静下来全面讨论它的价值,检讨自己的缺憾。

发表于 2008-3-18 10:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用稻子在2008-3-2 18:08:50的发言:

唉,改革开放后都爱拿银子说事,文革结束后都爱拿古董说事,把文物说成古董本身就是对文物的侮辱。

顶!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2024-11-11 15:08 , Processed in 1.186329 second(s), 5 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部