|
正当全国各界对圆明园防渗工程提出质疑，而呼吁停止园林修复和改造工程时，笔者却痛心地看到，大肆砍伐园中林灌和肆意改造地形地貌的工程，仍然在热火朝天地进行着。 0 k2 Y( `! m% n: H7 F. o
7 D( O5 G' S1 L8 p7 V$ c( ^ `
这个改造工程几乎用“三光”的方式，将西部圆明园遗址上的大量灌木和地被，以及足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉，并连根铲除，然后用挖掘机造山、再大面积种植草坪和“观赏花木”。对一个具有极高历史文化遗产价值和生态价值的遗址公园来说，这无疑是具有毁灭性的，其破坏性可能远远大于湖地防渗工程。经过对圆明园西部的“恢复工程”进行详细的实地考察，所见所闻令笔者难以自制。
7 J# g; a7 q* @8 K. ^' F, ^$ S( I: {6 {( m* }
在此，笔者呼吁有关部门立即停止造山工程和砍伐林灌的行动。 4 N- @" S# Z* E
5 g, ^* d' A1 S" Q+ V0 s
原有灌木林 9 E3 ~) U* ?: W' h/ c: g
* `/ u/ z$ _/ C8 r, [
$ L) x& c4 v9 [& L2 D0 N
原有灌木林被无情“断头”
W0 S8 [% U+ e- S4 L* c' b
9 W4 v8 [& {+ q8 V. U- e1 F' {" D" C: m% A/ q, ?
足有20厘米直径的乡土乔木（包括榆树、柳树、椿树）肆意伐掉
, \% K/ D g6 q2 v% s+ b
# s* |( N" I5 W' {
3 D6 h4 _+ p, E$ ^2 u, h 部分大树也未能幸免 砍下的树干何去何从
S, I( [; Q1 z! x6 ?( E; J
( w1 l9 Q; K; G$ }! c- }( C3 o( x) U+ h1 p9 r( k
被砍伐后状况- U7 Z1 _( Q0 f! h# h1 ~/ p
# L% H1 @. \2 O- D2 v
为什么不能进行“三光”？
3 j, ?: [# \8 A& x, g. d- x7 B$ B2 K0 X9 G
圆明园自从被烧至今已有近一个半世纪，之后尽管经历了一些人工干扰，但自然的生态演替过程却在悄然进行着，特别是在西部，已经形成了一个难得的北京地区乡土生物群落，形成了乡土乔木、灌木和地被构成的十分完整的近自然群落，丰富的乡土植物为多种鸟类和动物提供了优良的栖息地；同时，良好的乡土植被，对保护原有地形免遭水土流失，具有重要意义；进一步讲，对于一个遗址公园来说，这些乡土群落对烘托遗址的悲剧气氛和沧桑感是必不可少的。
. ^0 c0 o* P2 d _: r! j1 ~% P
; P1 p4 `& s# F8 `+ ` 所以，对乡土群落的“三光”，不但毁灭性地破坏了圆明园近百年来自然演进而来的自然遗产；同时，也对圆明园的历史文化遗产价值和景观体验带来毁灭性的破坏。 " Q: q: Q0 \1 F7 h/ B! @
* f/ }+ w5 I4 E( W2 T) t5 z# W6 v. a
6 Z+ n" e. f# a, s 连根铲除“斩尽杀绝”工程热火朝天的进行着 8 N! O, L8 ~- z) ^ J/ g9 l
$ u7 r( Q( q2 H/ I0 R) `2 a
6 K9 O$ ~6 u% Q: [1 T 枯木逢春“忧”未发，残根“哀鸣”在春季 ; l& Z' e6 i/ X/ o6 h# w" N' Z
8 A3 h2 E$ g8 o9 C" v4 y
$ U- ?) V5 ?0 N- q1 A
4 t/ [7 F9 b1 f5 {* N$ m
1 {( u4 G7 G. U, v* h 砍伐后的植被根部被运走# L* e* p" O7 S8 Q4 H9 N
$ {% J0 w& ^2 e% ? 为什么不能如此“整形”和“美化”圆明园？
/ u6 O) V( i' G0 h+ w6 f7 ~2 f* v O
对原有乡土乔木、灌木和地被进行“三光”本身已是大错特错，而“三光”后又进行缺乏根据的地形改造，包括开挖水系和堆山，则是对遗址原貌的破坏，其性质与当年“水洗孔庙”一样，是对历史遗产和文物的破坏；同时，大量铺设人工草坪，不但需要精致的管理，包括大量的灌溉，将使本来缺水的北京和圆明园雪上加霜；而更糟糕的是，它将使圆明园“旧貌换新颜”，“遗址”景观不复存在。当然，它也将使圆明园背上沉重的管理负担。 7 u* p2 e9 I# ]5 c( k& n
w+ O+ H( h/ q& O
& q/ K, L7 s, S7 Y+ S) A8 s. E0 H
' {. m: ]* n, U* G' s
x( C: J4 V4 T 据了解重整地形后，准备大面积种植草坪和“观赏花木”
/ G3 T8 H& Z9 U2 c! q: g+ m- N2 U+ t7 S h I1 Z$ i& J
笔者还是重申两年前的呼吁，无论从遗址保护、乡土群落保护和经济角度以及景观体验等诸方面考虑，都希望立即停止砍伐林灌和地形的“整形”、“美化”工程，以便给我们的后代留下一个宝贵的自然和历史文化教育的遗址公园。
4 }; t" P7 b: ~' c
$ M' n5 ^( m# \6 P5 c0 J 俞孔坚（北京大学教授、景观设计学研究院院长） / k- d& P4 g! W8 H% f& A6 c+ @, d0 N, o$ e, x
[此贴子已经被作者于2005-6-14 21:48:11编辑过] | 
匿名
发表于 2007-7-6 12:24:00
