|
8 G$ _) {: m. ~ e5 l v7 X
人民网 张帆
, R" Z; V" v! D/ H# i6 s/ M: H/ V( ^' l6 g: J
8 X8 s3 [. l _0 g4 U0 P0 C) M2 z3 G" a8 g/ O
3 e" E- l$ y+ b+ I4 ? 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
8 R6 z* l$ B+ J# Y
! o+ I$ v4 T7 R ]# D; ^
! N$ N7 Z( W6 X
! R0 k1 P4 V$ x5 I) _ 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。
2 [! R5 f: M6 u; f- |* B5 p7 R' e c! Y
|! i& K" [$ j/ @ e
* T% W( K" p8 M) c
文化名城与"宜居"的冲突
' S; `+ C1 b3 U% `- h: p" @! \- x- p2 L5 P& X
- v: ?# x- U1 ~# Z, ]0 D# g . }2 O& J( |/ k& X w5 G" k
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。 ( F- B3 P# N# m, V8 u
$ x, F$ Q! i" e
; r0 @/ N( x% ~+ }2 ?: M2 r4 _
+ _( e0 D% ^+ V3 y- a7 L; c: w' M 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 2 U* L1 Q" g; `! A, J
3 @. i* A. A2 X0 i, {7 |: y ]0 F) N- q5 x! K; d1 s- r6 f
" H; Z. x# O, |. Z! @" k& i, h 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。 , b$ y& h5 H2 X/ m( J: O2 u% D
' r, H+ [5 {) y/ X, h0 B' P* {
* s3 c+ \: }% m' V$ Y9 L
1 n/ Z! V, {3 R' W* L 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
- A: N ?! N* l7 K" `) S
7 d& C" n" Q0 W4 T; Y5 X) ]
% J9 v% p; o. _ k! r. D. Y ! \/ S2 J4 F& F
"两会"热议：历史文化名城保护 3 v2 E+ [1 P2 [
, f% E# Q/ R& L! S; |& x) d0 a# t2 O$ \8 U
3 a4 Y, j. m0 N0 O# H' l c U
/ S$ _4 R5 b. X K1 e 在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。
5 |9 ^2 F% S. L1 B9 V4 c$ a& B5 V) J
, h n: e7 j4 b
5 B! A. H9 m% `. X2 b( h
! h$ k- A4 u+ K8 Y' q 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： 0 M8 H, Y" J+ }1 l/ N
: _- c; p) X. o# m3 b1 l
5 ^* X3 i2 p( z, K4 B
+ y& g! q$ B2 p C ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； " G; i% U4 @3 n% c- l) ~0 W! N
" R0 k4 M+ \+ |, y" B/ L0 b9 l
, g; U3 q+ {; v, v$ m7 r
) G) ~! M6 G' Y( I
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"；
: F+ J; U; ~/ ~4 k3 Z; S( f$ J1 U( T4 L1 J4 d6 q5 I
j9 t# I) G. M, z8 q! j' t
3 g' N! S9 Z1 [7 s3 t1 a
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
( i- A0 i; j) U; \1 s, }- F3 R* c8 r$ k) ?, ?! E& I8 q
4 T6 I$ D: O7 R# r# r" c 4 Q) s+ `- P$ m: {1 L8 g
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
" Y- Z4 f0 S, i3 L- l% z6 o' `# @. `
. j0 @8 e8 Q: D8 Q1 \ ) v, }0 [! v5 A* v9 y: C& f
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 * o. l7 W# U3 d( M/ K
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 5 ?& H' a/ E; ?" Z/ H& `
; a; X0 V# k1 a g. q. X( [5 t& j
5 e3 `; C: H7 F% y" }
! A# o& |* O$ W: N" z 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 & x* X8 Y5 p7 H" Y" r
1 h8 e& O, ]1 E1 w% w% P
% \, Q! r, [8 A+ N) k4 E7 ?+ o2 Y, X
7 L. N5 r; G8 e: m0 `# Y) J- y! a% n 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 3 @# i; N+ W! J! Q( A* @2 C) ]
4 u) x7 K& x1 m; n$ g( b. n
" w" n O6 `3 C# e; G8 B! M! R
. f( T) f+ J: V& ~ 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀"
0 ]! ?" r3 z4 T( ]/ l9 \! i4 R
" t) f) [& h# N3 p* K 9 Y4 v7 z7 \( l/ l2 C0 F, V
2 ]" \9 [" Y7 P. h6 M( o
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？ & J0 J5 `! `! Y; k- @2 b, u+ m6 ]6 \
" _) D9 d2 g8 f) |+ b2 T" b4 `
/ D0 M: w; G* B& L
# q! _ ^" G7 a/ {' J 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。 , O W* f/ u1 C2 ?0 X
" O+ G8 [- j" y% l( O! q
\! Q6 e' N0 M! I) v" w% @/ ?0 Y ) x! E& V" d: L8 m% o6 G: t, e
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" * K0 x, k! c# l/ b9 O- F
2 s" r* R8 j) P2 J
* @' b+ @2 F s0 G, [( ~
) W) R& b; P6 P" Z 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
( g& h7 ~$ t2 E8 y8 S. p6 t& }, r7 W9 @4 z
( \. W$ N' G7 \# q7 ~
/ \' y9 H4 i" V4 \( I) I7 V- D0 o "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。 : ]2 o8 x" _; \# U+ B; V
; W. j9 z! Z5 E
" v* N6 {) e5 g6 G+ F& d3 T 5 v% M( Z) @! J E o: o, A
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
# }( V5 o$ J% J! e2 z4 H
5 i# M( }, f7 k* K; E : |, `# i* r! T: L
' N1 H( ]) M+ B3 ^ "两会"代表委员寄语
1 E! g- `: Z$ U! C8 \) R5 v$ |
6 o/ z; i8 O v# g5 I . r# |) I( X* O6 N$ L9 } Z
1 K/ F3 b. q5 c. p6 w6 O! T 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。
1 ]! |: o- U& C% f8 A5 q5 I& d
" X2 o7 v, _% [4 }
3 [7 q, q7 h: W1 H0 l
2 H! t& u9 X3 o& s. L 赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 F; q4 F5 M$ k! t
+ Q) {8 j" e; n/ @- b* o! v$ L7 l
+ O* M! f# v& p% A % w, y5 a! W' F) c
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。 # \3 A l6 |; u$ L6 G4 u& B
& _4 c. ], R+ p" Y- g
* v9 A. f! [& g: X5 J
1 V. i4 m0 e& v) u% q
0 C' {6 ?7 s+ @: L+ @/ U
: ]5 q2 \ D. {
) y$ h- _5 y) f( P, V$ E6 o " K: _; [ p4 a& \0 w5 K$ V
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
4 g8 r* T6 V6 D
