历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
1 P/ E& p& U! Y6 }! H! e   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
" g+ E! A: e: ~# x* I/ \( r有图吗？

《潞河督运图》局部
; ^4 i: P/ }% O0 T8 k" D3 G: a) L
$ v, E2 o* F# L8 b5 b0 Q. ?4 \4 s* v
' a2 m& Z! n! W6 R: k: r

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
8 \7 ]0 i7 X- Q- n8 B9 r4 H老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
4 l$ M" Y) }- O* \0 q/ ]) W: h  s我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
2 Z2 L' u! ~; a2 i, h' V. u3 \得！

7 O! g) ~1 J7 g; w, a晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
  e! Y' X0 r, F# k4 o晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

5 m  A# D& B" m4 ?9 U  u
7 |  U, _5 `( I! r2 X

' d2 }& @! b0 B: K& a# f; V