历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
3 A; r- m& w. Z9 q* K- t   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
. i- |4 D& x! B) o3 X有图吗？

% E$ w. h( F* B9 i《潞河督运图》局部
: o$ ]" Y' w7 h" X" H3 `' L; j

, `- E$ N0 \2 Q/ ^! o1 [: }% W

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
0 i) @$ X9 o) D《潞河督运图》局部

: `3 Z' q2 f. `- A# J/ _# U  E老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
8 v9 Z- D, S& m3 q3 i3 y2 V1 ]' F老照片没有吧？

* P9 D  b) m5 e  N我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

% x$ V) M6 m6 T( h7 ^5 \% w得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
, I* a7 U: T0 l/ K2 P9 ?得！

$ \  v* N5 J' E5 v* \5 d& z8 E晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
0 ?/ k6 {! D# `2 i" P- L8 Y! d

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
: q/ \2 f6 I- f  f晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

  B) ^7 g& Q0 z% t5 [2 t

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

/ A! L& S% k, N2 b



6 }) Q8 ^" Q8 l! F4 V


" f9 m/ l+ M; e4 Z4 n