公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

- y2 q* m3 `4 i3 R  N
4 k3 u! a8 W# b0 u

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

9 w# J5 q& i0 s# {6 T- `9 Q
* \; m# U# w0 m5 `7 o4 X
  \# B& w) u  t5 a+ ~6 d1 C从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

& b* o: F" C/ i" C( @" d7 v. r" q! ~. Y北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。
" h* R* h9 R/ K( x2 j

7 {# i6 v7 d; ], L0 J; B9 c; p& }- S

董瑞征

4 }8 G# S4 v# Y. X2 w, t  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

0 H# M! u( Q  S% a0 ]: w( r" u

busseto92

* p" T! _2 b& `6 u# a; l

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

0 P4 v1 ]! ^  ^# t; K6 H9 t

+ _7 {2 q3 I" {

华文正

% m% e4 W4 j7 @: u# @( v, }# w

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
1 Q% _+ Z% ?8 y$ a5 x2 m      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
1 w9 U  Z# @5 I) R8 Q/ _" l      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
, n% a: j5 |9 D, s" N4 V) Y( q) t      一家之言仅供参考！

0 {1 N: z. ]% N

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
: Z+ x( o$ O+ s9 ^这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
- Z5 O( G0 b* W) e  h, D我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
4 i% ]( X! N% [. g- p7 i) E董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

, i4 u; B* _: w% w' Z( N  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
; w; K5 w- D# L华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
( t) w# J- _- b2 O华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

% z7 @' z7 \+ h  i

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

# Y! _" Q0 z3 r5 p" F7 a; n  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

: V% O) X' f7 ~$ S* U1 X7 D2 W真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

  k1 X" n+ F" p上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

2 S+ S6 g  i, J) f# a' r9 |" y* Z您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
  P6 X. W5 V$ d, f3 f& ~您那可不是蒙的，而是认真推理。

: o4 _) J  R7 _: I感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
2 @9 N, J0 Q" D" g$ g
- v( G8 E$ U- n! F+ \

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
& g% t1 ^" r" Y7 u5 q9 z  Z' S6 Z再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
3 y  {" ~- ]1 _( V& G) @我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。