公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

% L* [, M5 _5 w5 Z. Q& B
9 X4 {9 v- T1 x9 l; a: Z5 W2 D
6 m$ ?& T) [5 @. q0 y9 [从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。

光明

安定门

华文正

4 m! C) \& `: d% _; h# F
" G7 k: w+ O" F. s  V北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

8 l4 n/ H* `. T0 ]' m9 L

董瑞征

+ Z( j6 a& N1 G, l7 A+ x6 p8 n8 T
0 r1 X5 @, ^( g' V0 X  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

busseto92

: z2 k+ A" J, Y1 i1 I

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

& n' @' v* ?( e) Q8 b

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
庚子之前，正阳门东面的煤栈。

% f8 f3 V9 _- e, n% X3 I      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
( S1 _) e( Y4 A5 N9 S& C      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
- R# r/ F0 a& f1 \      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
; _) x) l, h% S  p$ p: U6 N      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
% N% {; v  o4 f. _; |# G4 c. I1 G/ |      一家之言仅供参考！
3 s: N' ?* a0 F* w5 M6 r+ ?" N

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
6 t3 _7 J4 k3 v这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

, D) M# g  z7 f; \董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
$ H7 T& w; y( k& X0 ]. U& `$ }4 k我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

0 {* c1 @, k. Q: W6 y5 T+ L华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
! u, x3 O- f/ i. g* J' z0 D5 y华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

* g& G7 g' S$ v( U2 G

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

1 G6 f% }/ `: G- W6 q- L6 q董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
1 h5 N. ?8 _% E# s. X  H0 F. N华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

' O* G  e6 x* d: c7 Y真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

, E1 x  _3 H' p$ ^+ Y上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
$ v, n) K$ w, s) v; @9 b! X1 T
" ]% F  }$ G  J

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

4 i6 X$ C. @' o  r6 @* ]我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
5 [3 O" D0 {5 Y& V* ]- w我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。