【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙[含1P]

枫影斜渡

7 o, b# f7 p' v( @( O
在Didrik 的老北京照片系列中有多张迎娶仪仗行列。位置不同，也非同一仪仗执事。
这张图（1902年10月-11月）从光影看是上午拍摄，仪仗由北向南行进。仪仗中持“响器”的执事正在“吹吹打打”，坐在“绿帷喜轿”的新郎官，向新娘家迎娶。
4 ~6 \. r4 F1 Y+ ^/ y2 N# H图中的背景的“围墙”从其形制，特别是墙上开辟的“方门”，可排除“皇城墙”。
0 Y3 y* v! d( F4 x2 I我推想可能是景山东围墙东侧，仪仗从地安门进入，沿景山北围墙拐到这里。
路北端小屋，可能是“吉安所”西南位置的“堆拨房”。
" g: E$ r4 h) w2 V6 t围墙中间位置，水浸腐蚀严重说明墙内有较高的堆土。围墙内北端，似乎像围墙拐角，“拐角”内建筑，如“庙宇”：带侧殿的正殿和后罩，皆为“硬山”，这种地标建筑很像景山东北角内侧的“护国忠义庙”（关帝庙）。这只是推测。
图中的围墙到底是哪里？敬请道友指点。

预览 【探讨】Didrik 老北京照片系列：哪段宫墙

黑龙

从地貌看，疑似白云观东墙

枫影斜渡

黑龙 发表于 2016-6-12 19:37
从地貌看，疑似白云观东墙

) ^7 J+ P) i9 d* u0 F& H谢谢参与讨论。
1902年的白云观四周并不是热闹区域，根据“迎娶不过午”的习俗，图中行列是早晨，由北向南行进。
$ [7 h: n2 `/ b5 H! p. Z0 I当时西便门门外天宁寺和白云观一带多为墓地，一般举办“吉事”，即使绕点路，也要避免从那里走。
& D; n$ b1 n9 q3 S9 |: h& c+ L$ ?另外，白云观的围墙没那么高，在“紧靠”南北方向围墙内不见图中的高大建筑。

燕山畅情

从过去“门当户对”的角度分析，内城（甚至是皇城）内这样有实力的大户人家，不会娶外城之外的穷媳妇。所以，我觉得从逻辑上可以排除是白云观围墙附近。

zhaohq

- J  }0 J$ C0 c* O" G5 v& R" J5 Q
+ h8 d0 ~2 u5 M0 X3 a& {# i9 D烦请  燕山畅情  先生接个图。
4 w4 N6 Z0 w" [: S8 g6 }, X
需求：
1.北界在地安门南雁翅楼北侧（稍北一点）；
2.南界在神武门两侧宫城墙一线（含宫城墙）；
3.东西界包含乾隆原图（分图）即可。
" b" E0 S! Y6 u2 O* l% r3 i4 d

接片上部
《乾隆京城全图》第五排6
* F% c- E/ m5 a1 V
. X) V5 y6 F% @( d: H- X& K
接片中部
% M  r4 Z$ V; ]9 P$ w《乾隆京城全图》第六排6

7 l+ p0 z3 R0 w4 d# f接片下部
《乾隆京城全图》第七排6

4 r4 Z0 B' X" _5 d0 u3 b

, u+ }' R3 S0 B8 n$ r$ _
; g7 ^* N* U+ N0 y/ i" T3 N
先谢谢了！！
) E2 r' O8 K+ M8 I* |0 s9 [
$ D7 k+ n( z" |+ x, j

9 ?/ w# q) B& v* H! L; r

燕山畅情

zhaohq老师：您好！实在抱歉，才看到您交给的任务，赶快完成作业。让您久等了！祝夏安！期待看到您的更多精彩帖子！

zhaohq

拼接的景山图收到了。
" ~3 c3 G: l5 k/ X4 U0 d! @感谢  燕山畅情  先生的辛勤劳动！！

zhaohq

1 }; C9 y; d7 \5 W# S4 E. \
回复1楼帖。

$ J6 [8 ^8 W8 q, P, T. G
1.一直没有看到景山（大围墙）有随墙过木方门的图片或地图。
2.景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。
1 z5 E( E3 e$ E+ H" p7 Y  一楼帖图如果是护国忠义庙，景山山左里门及门外的北值房应该入镜。
3.《乾隆京城全图》里，护国忠义庙墙外的堆拨是坐东朝西的。

景山东墙  《乾隆京城全图   第六排6》
/ R% M: D" [$ s( ]+ w  t5 F
: u  s( c# O. Z7 ]+ n4 Q
景山东门（山左里门）北山墙到护国忠义庙山门距离并不远，3个山左里门稍多一点。



0 p- R7 f  O3 J+ w
景山东墙处的几张老照片：

景山东墙

$ s' H# o: F, v; G0 H
景山东墙-1     （1909.05.01.）


) v8 p. J, ~4 c* r4 s" o

! U# Z, r( _! {  u5 ?7 s4 o& ]: d景山东墙-2     （1909.05.01.）【注意】
. ]9 T' W9 m3 I" B  S. i7 x) j图右侧露出护国忠义庙前殿的屋面，
- I$ e% w: J8 p2 q+ Z看不到那处随墙的过木方门。

3 a; ^% N- e# [$ f8 u. F# V2 N1 o
6 R7 m3 }: q1 p  d8 ^, T
景山护国忠义庙       （1933—46年）


景山-山左里门

9 O( ~. s2 V: v5 h6 X
! _8 v# E% l( X. H, e& T


一楼帖原图
0 Y4 {7 L" A8 e) Y, o! K
6 `' n' p7 s: N5 W% _: ]+ c
" J, A& d$ c8 `; }
  |1 C$ t: _$ V! H6 |8 [) x




% D. D* `) v4 r- F$ H- l
3 E6 R; r# Z+ {. k  `! |; X
1 M3 M; Z) X, U; f

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-16 13:02
3 }# R7 i: U* I0 ]8 h3 `回复1楼帖。

谢谢先生提供的证据参与探讨。
# h5 D& _4 X2 m' |$ E5 \1. 一楼中的“方门”是一个简易便门。我仔细看了方门四周和门上方围墙脊的变化，估计此方门可能是”临时开辟，短暂使用“。由于景山在庚子之乱后作为法军驻地，内部破坏严重，洋人辟方门比较省事，朝廷因需再堵上非无可能。
1 o5 Q% \4 J6 W1 K2. 从景山山左里门到“护国忠义庙”外的围墙角应该在200米左右，图中迎娶仪仗在百米之内，那段空间完全可以容纳下“仪仗”。拍摄时绕开“北值房”是可能的。
. v4 f& l' n& J, |3. 至于“把角”的堆拨房，实图和绘图不一样，可以不必强求。尤其清中期后皇城内“对外开放”，一些辅助功能房出现绘图上差异或后迁址改建是有可能的。
) t5 e( I1 N9 e) R' y& K

附一张Didrik 拍摄的另一张原注“迎娶仪仗”的照片。背景为“地安门”。
- A6 U% M, Y0 @  K8 X) o

Didrik 地安门 迎娶仪仗 （1902年10月- 11月）

/ w7 Q1 c# r7 z) {* c7 x+ ~

zhaohq

9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......
" E& V# i, K& h地安门内-1      （1902年10月）


, Q4 j4 `/ l( `: Y

【猜测】

有无可能1楼帖这一张也是地安门内？
也许是黄花门西面的真武庙一带？纯属瞎猜。呵呵！！
7 F/ F" Y3 F9 E7 }  Y
地安门内？      （1902年10月）
2 y% Q* Y5 E' ?; d$ Y% ^+ t


$ z& P) W* ?1 a# R4 o8 p地安门内大街两侧的内皇城墙开了一些随墙方门。
% D% F; n, A8 a（二次点击看大图）
& {. O4 p/ D$ s/ E8 Z3 z$ U7 m* M
# Q9 ?' m* J; X, f' N1 ]《乾隆京城全图 • 第五排6》

. u' i5 W; E  V) _+ ^( h( R: `
  \8 T$ X. T9 L3 f3 ]
. B# [( U, n9 b1 ^) A, {

9 |, N' m' j  c
; P8 t' {3 Z/ o  L2 F4 L1 s7 a
% k. H2 o! W0 v8 ^- y. e4 U

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。

看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

我开始曾考虑到您提到的那个位置，其中的依据是路东的那个路灯。从景山北门到地安门距离不长，路灯也不会多，如果以此路灯为参照物，原以为由南向北拍摄，很难躲过”地安门“。
+ f$ O6 H% e% W' H. V先生的提醒，再参照乾隆图显示的空间，有可能躲开地安门。如果如先生所指的地安门内大街的带红圈的位置，那么一楼图中土道“拐弯”就难以解释了，除非“真武庙”路对面的“黄花门”那时已成为“丁字路口”。
这张“迎娶仪仗”的背景，我记得曾在另一张（或三张）老北京早期的彩照中出现过：土道也有一个拐弯，仪仗执事也是班完“喜事”回家， 背景也是“红墙”。哪位朋友方便传上那几张照片。
. @0 g; ~" D; P) H) M5 e

& A6 T% t( A+ b" z附上Didrik 拍摄的有关“迎娶仪仗”照片中的另外两张。
5 U) K/ C  X, M# ?9 n) P  Z仪仗1 ： 迎娶仪仗执事 （中为引路金灯，持灯执事右边着中式礼服的人是“仪仗执事领班”，靠墙处有两个是“亮轿金灯” ，实际应是四盏亮轿金灯。）
（这张照片估计只能在仪式结束后才可以拍到，从执事的衣着看，Didrik 照片中的“仪仗”并非一只。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

" Q9 R2 V/ t' d: O, R仪仗 2 ：迎娶仪仗行列。
这张照片我也试图破解拍摄的地点：图中可见城门的“圆形”瓮城和箭楼楼台的垂直立面，“迎娶仪仗”正朝瓮城“左闸门”进城。远处背景可见“城墙”。
( A; z  N# R$ \0 W, N! m# w由图中提供的信息可以排除所有的外城；德胜门和安定门；东、西直门；阜成门、崇文门。
有可能符合图中条件是宣武门，朝阳门，正阳门瓮城东闸门
从光影排除朝阳门。
1902年时正阳门不是百姓进城的通道，可以排除。
+ c" B/ K8 |# M8 v. I' T( M1902年时卢汉铁路由宣武门箭楼南侧绕过，到达正阳门瓮城西的终点站。
/ V, ^" A) `2 k0 o由此可推断图中拍摄地为“宣武门瓮城东闸门外”
# D' J1 `0 ^& Z9 t3 b! C（再次说明，由于该摄影师在北京逗留的时间很短暂：1902年10-11月，所有照片均由他自己拍摄，每张都有他自己的简单注释，注释多为作者认为“异国风情”的场景，很少介绍场景拍摄的具体地点。如果我们能推断出照片的准确拍摄地点和位置，从中寻找参照物，对于其它老照片的断代能起有价值的参考依据。再次感谢一直积极参与讨论的道友。）

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

. \% D$ o, I$ o3 _" [  x

zhaohq

关于  枫影斜渡  先生上传Didrik 拍摄的系列图片。
# U/ Y; r; c  L& r
) Y* Z7 `# L; E【观后感】
5 B8 l. j' T* P$ }其一是视角独特，画面清晰。
其二最重要，拍摄时间准确定格在1902年10月~1902年11月间。
; e  G5 C: V* W, J, f这为一些老照片的断代是极必要的参照。
+ g  B5 B9 y+ S0 w; Q. t: Y5 D9 p
. Q. |: D+ \7 P2 \$ M6 H
7 y* q8 e- v: X& B, `

zhaohq

, r5 }2 O2 h" I- B& ^- }关于11楼帖第二图。
0 b! {9 ]! I8 U( I
9 M1 K# \8 N* |# O: \+ R瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。
( m' c3 G$ J' B( H
11楼帖第二图内，瓮城右侧露出了前门东车站的早期站房（红圈位置）。
我以为是正阳门了。
5 X, l: m9 ~- n) D# \3 ~
# i' z' q  ^2 r5 x; x11楼帖第二图

% B, c* H% \4 z+ }* Z2 \前门东车站        （1902.01.01.~1906.12.31.）
+ l0 c5 U, C/ D
, R8 }+ L8 n9 j" I* W' f* S
$ `, V/ }# B" H, l; R3 k2 F
$ O' ]) l" M0 l! t9 L# E
$ ~" @. o6 W5 e  t% g. K

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2016-6-17 12:28
关于11楼帖第二图。
0 N, y: n4 t' _( y6 Z
瓮城墙是每垛下一方孔（射孔？），前三门无疑。

先生提到图中的房子和后面的景物我也注意到。瓮城堞墙下一堞一孔不是确定正阳门的依据，宣武门瓮城的也是如此。

正如我上面所说：1902年10月期间，正阳门还不是为老百姓开启进出内城的城门（两宫已回銮），当时人们进瓮城内多为去观音庙和关帝庙祈福，不可能是为了进城。

“迎亲仪仗”走到正阳门的瓮城边，除非新娘要乘火车远嫁，否则无法解释。

而新娘乘火车在当时可谓新鲜事，很多环节和“老礼”冲突（如新娘离开娘家上轿后脚不能着地，如果要上火车就能难避免了），有钱人家多少要考虑的，我更多是从礼仪和正阳门当时的功能考虑，选择了宣武门。

从摄影家Didrik的行走路线看，这两处都有可能，走宣武门去了菜市口，天宁寺：请参看  Didrik 老北京照片系列（01）：一个街市

不过Didrik 在前门东火车站留下了更多的照片。请参看

老北京照片系列（05）：津芦铁路北京前门东站.  

' R9 q, N% T) j

附天宁寺图三张。

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

气定神闲

zhaohq 发表于 2016-6-17 05:35
9楼帖这一张是地安门内，没有问题。
8 X# }" K( U' E  z( b$ D. j: v$ N
8 ^8 {7 {3 x( ~9 g3 U6 B/ m看日影已是午后。迎娶任务已经完成，偃旗息鼓回家去......

) g9 \# x0 m) a1 C我个人倾向于一楼图拍摄地为地安门内，具体位置在zhaohq版主所标注的红圈位置稍北，下图蓝圈标注，绿线代表高土路的走向。
6 g9 B, N4 |( u1 {# D; K1 Z* i% [  v
6 O8 M7 a2 @" L. ]/ ]3 i这样，汇集两位的原因如下，1）路况与地安门那张图一致，2）图中路灯及路灯的相对位置一致，3）高土路的转弯是进入黄花门，4）远景建筑（观育堂？)和随墙门与乾隆图一致。

0 m5 @" A7 }* K: j$ ]

RE: 【探讨】Didrik 老北京照片系列（03）：哪段宫墙

. c* G: m' _2 q6 v5 B1 p
& B# K+ T# K6 x& H8 y