改造大栅栏很有必要？

zzy82

这是一份关于改造大栅栏态度的调查问卷，请按非常同意（5分）、同意（4分）、一般（3分）、不同意（2分）、非常不同意（1分）打分选择。这是第一道题，以后题目都按此规则打分。感谢合作。此调查纯粹用于学术研究。

九门小吃味道好

很没有必要！

hj-obj

从ZF来讲.有赚钱的必要.从保护文物来讲.纯粹一堆丧尽天良的败家子~!

jingjingdog1998

我去规化局看过大栅栏改造的方案沙盘，我都快吐了！就是在宣武老菜百的二楼！有时间你们也去看一下！

听风楼主

根本不应该叫改造，而应该叫恢复，把那些违章建筑和后盖的那些现代建筑拆掉，复原过去的大栅栏，如果现在这么改造的话，还不是便宜了那些喝民血的开发商了么

7723

我觉得有必要改造，现在南城从中轴路过来到了天桥大栅栏那一片就成了一个瓶颈，交通堵塞得厉害。但万万不可全拆了。

工体一愤青

你们见过大栅栏周边百姓的居住条件吗?上过电视的

茜窗旧友

让老百姓改善居住条件，和保护大栅栏没有矛盾。

并不是说拆了大栅栏，老百姓就改善了居住条件。这是两码事，完全没有必然的因果关系。

政府完全可以只动迁部分居民，但是保留原有建筑，开发为别用。当然，也可以当作住房来使用，但前提是通过修缮，使之既能保持大栅栏的风貌，又能符合现在生活所要达到的标准和条件。

工体一愤青

保留原有建筑???你先看看原有的胡同怎么保留,6平米的房子怎么保留?我昨天刚从那儿回来,厕所就对着人家家门口,你受的了吗,胡同连摩托都进不去

茜窗旧友

QUOTE:

以下是引用工体一愤青在2007-1-16 11:14:24的发言：
保留原有建筑???你先看看原有的胡同怎么保留,6平米的房子怎么保留?我昨天刚从那儿回来,厕所就对着人家家门口,你受的了吗,胡同连摩托都进不去

呵呵，握手，我也刚刚从那儿回来。不过，想来，您没有明白我的意思，我已经说过了，要动迁部分居民。腾出来的房子哪些用来住人，哪些用来另辟他用，这是要政府有所规划，而且必须要能够达到保护与使用的标准。

方庄混子

房子是太破了，在鲜鱼口一哥们那住了1年，确实是简陋点，但是一些老字号搬走了，就再没有那种氛围了，就算恢复的再像也不一样，不在于拆，一抹脑的全平了，再起，倒不如想想怎么维护，等我有了儿子我依然能给他讲：这都一处阿，是当年乾隆爷微服私访留下的，而不是带着他去哪，说这都一处啊，是打前门那搬这来的。。。[em03]

而且对这得老北京公平么？？不知道他们拆了迁能去哪，10几平就算按一平5万，也就50万，买得起房么现在？？虽然潘家园那号称全给拆迁的，但貌似户型跟鸽子窝似的，说了还真别不信，跟前门那住那一年，我愣是没吹空调，真冬暖夏凉的。

还是内句话，选择性的拆。

[此贴子已经被作者于2007-3-24 21:39:25编辑过]