公益煤栈[含1P]

busseto92

记得坛中讨论过煤栈，现贴一图。
  A2 A# w4 |: w" \, j. T% N4 M
3 y- F2 E  M( s4 h0 |, [

老片

阜成门吗？

光明

杨琦恒

西直门

城根儿

西直门南从南往北拍摄

busseto92

; |: s3 o( D& ?5 L5 e: B# f

- ~' E* r3 e; S, e: n& I从铁路线路上看，不是阜城门，也不像是西直门。
- ~' N) S6 w4 S1 T3 U

光明

安定门

华文正

( W2 ^( V2 l5 D2 P" L北京环城铁路没有穿过瓮城的情况非常少，我认为这张照片拍摄于宣武门东。

董瑞征

  这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是正阳门。

" Q  c( e/ [* m  H! ~; S& g$ E

busseto92

! o! f9 O- R. t1 k% S3 d1 s1 t; b

庚子之前，正阳门东面的煤栈。

% K0 e+ ], [; {# s  q8 [2 h5 \9 \

华文正

busseto92 发表于 2019-11-2 22:00
6 D  ^3 R; O1 U# D; u' r1 J庚子之前，正阳门东面的煤栈。

      我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以肯定两张照片是由东西两个方向拍摄的同一位置），得出的结论还是宣武门东。
      请看下图中宣武门东侧和前门东侧城墙墩台的数量，宣东城墙自瓮城向东是一大五小一大，共七个墩台，如果由第七大墩台向西拍摄正与图一煤栈照片中六个墩台数量相符；而前门东则是一大四小一大，共六个墩台，如果由第六大墩台向西拍摄则与两张老照片中的墩台数量明显不符。
      另外我们需要搞清楚几个时间节点：正阳门东车站始建于1901年，1906年竣工。庚子年（1900年）烧毁的正阳门城楼于1907年复建完成。京师环城铁路则修建于1915年。也就是说，前门在1900年之前有城楼没铁路，与铁路伴生的煤栈也就更不会出现了；1901年至1906年，有铁路但没城楼；1907年有城楼了，火车站也有钟楼了。哪个时间段都不可能出现图一中城楼与铁路共存，却看不到正阳门东站钟楼的情况。
      我查到您上传的图一（公益煤栈），应当是拍摄于1907年，拍摄位置是前门以西的内城南垣，照片中远处的瓮城是毁于1918年的宣武门箭楼和闸楼。
) t8 x. b0 V8 o3 O      一家之言仅供参考！

  M( z' o8 C4 U  F0 v) R* c

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-2 19:49
0 m- s) O' z2 B6 X+ \. N这是1936年北平市内外城分区地图，我画红线处有一处天桥。照片很可能是站在天桥上，由东向西拍摄。城楼是 ...

董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

busseto92

华文正 发表于 2019-11-3 05:10
我也曾怀疑过图一（公益煤栈）是在前门东，但是经过比对城墙平面图和您上传的两张煤栈照片后（可以 ...

+ @/ Z8 u0 h1 Y: X华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了。

董瑞征

华文正 发表于 2019-11-3 05:19
董老，请看看我在11楼的回复，您认为有说服力吗？

7 ]6 y5 g9 x! o+ j  华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 10:01
华老您分析得确有道理，我一直在想，若是正阳门东，为何看不到东车站。采用排除法，只有宣武门符合条件了 ...

和诸位热爱老北京的老师们、朋友们一起学习、研究、探讨使我获益匪浅！

华文正

) T" E* k( C1 I  O- k

董瑞征 发表于 2019-11-3 11:00
; F9 O9 d9 j7 _; C7 e0 @5 N% G华老认真研判的精神令人敬佩！我把图一中未看到东车站这个重要坐标忽视了。

董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终生受益！非常想念曾经活跃在这个平台上的几位学养深厚的老师，也特别怀念当初如饥似渴阅读他们引经据典、旁征博引，相互印证挖掘老北京未解之谜帖子的机会。只可惜他们好久都不来了！真是太遗憾了！

董瑞征

8 m6 |# z2 O9 H7 y7 ]0 h# r$ R

华文正 发表于 2019-11-3 13:24
# U7 A1 L* K: U7 }/ \董老，在老北京网我看到学到了许多过去闻所未闻的北京历史文化知识，使我终身受益！非常想念曾经活跃在这 ...

  华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能的论坛网站也差不多。

busseto92

' g8 B1 s+ y6 A4 ?

华文正

董瑞征 发表于 2019-11-3 14:50
0 O, u, H1 K0 b华老，与您同感，我们只能表达遗憾。这似乎就是网络这个虚拟世界的规律、特点与常态，其它具有互动功能 ...

真可惜啊！

华文正

busseto92 发表于 2019-11-3 18:08

" i% r: `2 `; q3 |! {& ~上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-4 00:59
" |0 Q' @/ K0 r3 e5 E6 b* n上次片总发了一张城墙边的煤铺照片，当时我就怀疑可能是外城南面。看到您的这份资料，大概齐我蒙对了。{: ...

) b! D1 `# A( h% T) G您那可不是蒙的，而是认真推理。

伯阳子

前门以西的内城南垣

华文正

busseto92 发表于 2019-11-4 07:40
您那可不是蒙的，而是认真推理。

, i- {& ?, C2 [* ?/ k- J: W感谢您的鼓励与肯定！

busseto92

再上传一张。
2 v, q7 T* h* K8 d; g

华文正

busseto92 发表于 2019-11-7 23:14
再上传一张。

我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

busseto92

华文正 发表于 2019-11-8 05:29
3 s  G: {4 l# a3 ~0 O5 _* j我认为这张照片还是宣武门瓮城东侧，与10楼照片拍摄位置相似。但拍摄时间晚于10楼照片。

您说得对。